Мотивированное решение от 27.05.2021 по делу № 02-0655/2021 от 01.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 года                                                                                       адрес 

УИД 77RS0005-02-2020-002291-71

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Ланина Н.А.,

при секретаре Коршуновой А.Д.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655/21 по иску фио к фио, фио, фио, Лялите фио, фио, о признании сделок недействительными, аннулировании записи, применении последствий недействительности сделок,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, фио, Лялите фио, фио, о признании сделок недействительными, аннулировании записи, применении последствий недействительности сделок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в  течение месяца путем подачи апелляционной  жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 года                                                                                       адрес 

УИД 77RS0005-02-2020-002291-71

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Ланина Н.А.,

при секретаре Коршуновой А.Д.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655/21 по иску фио к фио, фио, фио, Лялите фио, фио о признании сделок недействительными, аннулировании записи, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратилась в суд с иском к фио, фио, фио, фио, фио о признании сделок недействительными, аннулировании записи, применении последствий недействительности сделок. Уточнив исковые требования, просит признать недействительным договор дарения 1/8 доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, заключенным 11.07.2018 года между фио и фио; признать недействительным договор дарения 1/16 доли в однокомнатной квартире по адресу: адрес, заключенный 15 июля 2019 года между фио и фио; признать недействительным договор дарения 1/16 доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, заключенный 16 августа 2019 года между фио и фио; признать недействительным договор дарения 1/16 доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, заключенный 21 июля 2020 года между фио и фио; аннулировать соответствующие записи регистрации в ЕГРП, внеся изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и следок с ним; применить последствия недействительности сделок путем возврата сторон в первоначальное положение. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. Несовершеннолетней фио принадлежит ¼ доля в праве общей собственности на указанное жилое помещение, фио принадлежит ¼ доля в праве на квартиру, фио – 1/8 доля, фио – 1/16 доля, фио - 1/16 доля. Ранее 1/8 доля в указанной квартире принадлежала ответчику фио который подарил ее в 2018 году своей супруге фио При этом, ранее, 06.03.2015 года фио были получены у фио в долг денежные средства в сумме сумма, которые он обязался вернуть после продажи своей доли в указанной квартире. До настоящего времени денежные средства фио не возращены, обязательства не исполнены. Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что фио, достоверно зная о наличии у него не исполненных обязательств перед фио, заключил договор дарения с супругой фио на спорную долю с целью избежать исполнения своих обязательств. Договор дарения 1/8 доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, заключен 11.07.2018 года между фио и фио с целью скрыть имущество, во избежание исполнения долговых обязательств перед фио 17 июля 2019 года фио подарила часть своей доли в праве на жилое помещение, а именно долю в размере 1/16 фио Оставшуюся долю в размере 1/16 фио 23 июля 2020 года подарила фио, которая в свою очередь 23 июля 2020 года подарила долю в размере 1/6 фио В фактическое пользование имуществом ни фио, ни фио, ни фио не вступили, в квартиру не вселялись. Более того, прежние собственника фио своих обязательств по передаче подаренного ими имущества не исполнили, поскольку до настоящего времени зарегистрированы в спорной квартире. При этом, учитывая наличие долга по оплате за коммунальные услуги, до обращения фио в суд с данным исковым заявлением, никто из ответчиков за коммунальные услуги не оплачивал, что свидетельствует об отсутствии у ответчиков намерения вселяться и проживать в спорной квартире. Истцу о совершенных сделках стало известно в конце 2019 года при рассмотрении иска об определении долей в оплате коммунальных платежей. Указанные договоры дарения являются мнимой сделкой, поскольку ответчики не являются между собой родственниками, договоры дарения долей квартиры прикрывают сделки купли-продажи долей квартиры, имея под собой целью обойти обязанности по соблюдению прав иных собственников, имеющих преимущественное право выкупа долей. При этом, ответчиками заключена сделка без намерения фактически приобрести доли, пользоваться ими. Данный факт подтверждается как заключением договора дарения при отсутствии каких-либо родственных, дружеских и иных близких отношений, так и краткосрочностью владения приобретенными долями.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заедание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просит об их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещалась по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении дела не поступало.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещалась по адресу регистрации, ранее направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика фио, фио по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения фио, фио на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо фио, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней фио в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражает.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.  

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков фио, фио, третьих лиц фио, фио,  проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества

В силу положений ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ 1. По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора передачи № 09В 528-000052 от 22 сентября 1997 года между Филиалом АООТ Мосэнерго «Мостеплосетьэнергоремонт» и фио, фио, в совместную собственность последним передано жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Решением Головинского районного суда адрес от 21 декабря 2012 года постановлено: признать за фио право собственности на ½ долю квартиры по адресу: адрес. Признать за фио право собственности на ½ долю квартиры по адресу: адрес.

17 декабря 2014 года между фио и фио, действующей как законный представитель несовершеннолетней фио, паспортные данные, заключен договор дарения, в соответствии с которым даритель фио передает в дар одаряемой  фио  ¼ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Между фио и фио, фио, фио заключен договор дарения от 06 марта 2015 года доли квартиры, в соответствии с которым продавец фио продала, а покупатели фио, фио, фио приобрети ½ долю в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Согласно п. 11 данного договора, после государственной регистрации права собственности в Управлении Росреестра по адрес покупатели приобретают право общей долевой собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру в следующей долевой пропорции: ¼ долю в праве общей долевой собственности на квартиру приобретает фио, и по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на квартиру приобретают фио, фио 

11 июля 2018 года между фио и фио заключен договор дарения доли квартиры, в соответствии с которым фио подарил жене фиоЕ принадлежащую ему по праву собственности 1/8 долю квартиры, находящейся по адресу: адрес.

15 июля 2019 года между фио и фио заключен договор дарения, в соответствии с которым даритель фио дарит одаряемому фио 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

16 августа 2019 года между фио и фио заключен договор дарения, в соответствии с которым даритель фио подарила одаряемой фио 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

21 июля 2020 года между фио и фио заключен договор дарения, в соответствии с которым фио подарила фио принадлежащую ей по праву собственности 1/16 долю квартиры, находящейся по адресу: адрес.

Отказывая фио в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения от 11 июля 2018 года, заключенного между фио и фио, заявленных по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 170 ГК РФ, суд исходит из отсутствия к тому предусмотренных законом оснований.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных приведенным выше пунктом, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.

В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением запрета, установленного в ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (ст. ст. 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с положениями п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п. 1 ст. 170 ГК РФ).

Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. 

Так, обосновывая свои требования о признании недействительным договора дарения от 11 июля 2018 года доли в праве собственности на жилое помещение, заключенного между фио и фио, истец ссылается на наличие у фио неисполненных перед истцом обязательств по договору займа, на то, что указанный договор заключен с целью скрыть принадлежащее фио имущество, во избежание исполнения долговых обязательств перед фио 

В подтверждение доводов искового заявления стороной истца представлена расписка от 6 марта 2015 года от имени фио, согласно которой последний взял у фио в долг денежную сумму в размере сумма для покупки 1/8 доли в квартире по адресу: адрес. Обязуется вернуть после продажи указанной доли.

Оценивая данную расписку в качестве доказательства по делу, суд учитывает, что срок возврата суммы займа в указанной расписке не установлен.

Таким образом, в силу ст. 810 ГК РФ, обязанность по возврату займа наступает после предъявления займодавцем требования о возврате соответствующей суммы займа.  

Между тем, данные о направлении фио заемщику фио соответствующего требования, стороной истца не представлены.

Также в указанной расписке отсутствуют сведения о том, что задолженность по договору займа будет погашаться фио за счет средств, полученных от реализации доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Учитывая указанные обстоятельства, а именно отсутствие данных о наличии у фио перед фио неисполненного обязательства, срок исполнения которого наступил, данные об уклонении фио от исполнения соответствующих обязательств, а кроме того и то, что в представленной стороной истца расписке отсутствуют сведения о том, что задолженность по договору займа будет погашаться фио за счет средств, полученных от реализации доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, оснований полагать, что соответствующая сделка направлена на уклонение фио от исполнения обязательств по договору займа, совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения соответствующих исковых требований, а именно для удовлетворения требований фио о признании недействительным договора дарения от 11 июля 2018 года доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес между фио и фио, суд не находит.  

Отказывая  фио в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров дарения между фио и фио, а также между фиоЕ и фио, между фио и фио, заявленных по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 170 ГК РФ, су░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 170 ░░ ░░.

░ ░. 2 ░░. 170 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░. 

░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░. 2 ░░. 170 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 250 ░░ ░░. 

░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 170 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.194-199 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░