Решение по делу № 33-9593/2019 от 07.08.2019

Дело № 33-9593

Судья Турьева Н.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Пьянкова Д.А., судей Смирновой М.А., Варзиной Т.В. при секретаре Араслановой О.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 14 августа 2019 года дело по частной жалобе Бронниковой Ирины Геннадьевны на определение Индустриального районного суда города Перми от 27 июня 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление оставить без движения, предоставив срок для устранения недостатков до 18 июля 2019г.

В случае не устранения недостатков в указанный срок, заявление считать не поданным и со всеми приложенными к нему материалами вернуть заявителю.

Заслушав доклад судьи Смирновой М.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Боронникова И.Г., Трубникова З.И., Дарьин В.Я., Носов В.Г. обратились в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Ощепковой В.Н. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ****, оформленное Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: **** от 05.05.2015 года.

Определением Индустриального районного суда города Перми от 27 июня 2019 года поданное исковое заявление было оставлено без движения, заявителям предоставлен срок для устранения недостатков заявления.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит истец Бронникова И.Г. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно абз. 7 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что истцом не представлены доказательства выполнения действий, предписанных ч. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ. Истцам предложено судом представить доказательства соблюдения досудебного порядка, доказательства, подтверждающие оповещение всеми истцами всех собственников помещений многоквартирного дома о намерении обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. По мнению суда, ссылка истцов о том, что истцом Бронниковой И.Г. размещено уведомление о намерении обратиться в суд с настоящим исковым заявлением не подтверждает соблюдение установленного досудебного порядка. Не представлено доказательств того, уведомление доведено надлежащим образом до участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку он основан на неправильном толковании норм материального права.

Введенная в действие Федеральным законом от 07 мая 2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 181.4 Гражданского кодекса РФ предусматривает порядок оспаривания участником гражданско-правового сообщества решений общих собраний участников такого сообщества.

Пунктом 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность уведомления остальных участников гражданско-правового сообщества для предоставления им возможности присоединиться в порядке, установленном процессуальным законодательством, к предъявляемому иску. Однако положения указанной статьи не устанавливают обязанности обращения к другой стороне спора для его урегулирования в досудебном порядке.

Таким образом, установленный ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомительный порядок участников гражданско-правового сообщества об обращении с иском в суд об оспаривании решения собрания не является досудебным порядком урегулирования спора, что исключает применение положений абз. 7 ст. 132, ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ. Жилищным кодексом РФ также не предусмотрен досудебный порядок реализации права на обращения в суд с указанным иском.

Положения указанной нормы также не устанавливают обязанности обращения к другой стороне спора - самому гражданско-правовому сообществу для урегулирования спора до обращения в суд.

Ограничение права на обращение за судебной защитой в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора допускается только в том случае, если такой порядок прямо установлен федеральным законом или предусмотрен договором.

Оснований полагать, что представленные истцами документы (текст уведомления, фотографии о размещении его на подъездах жилого дома, акт о размещении от 30.05.2019г.), не являются надлежащими доказательствами, у суда первой инстанции не имелось, конкретный перечень доказательств действующим законодательством не определен, вышеуказанные документы содержат информацию о намерении Боронниковой И.Г., Трубниковой З.И., Дарьина В.Я., Носова В.Г. обратиться в суд с заявлением об обжаловании решения общего собрания собственников помещений МКД, размещении уведомления в общедоступном месте для всех собственников помещений заблаговременно до обращения их в иском в суд.

Доводы жалобы о нарушении судом положений ст. 225 ГПК РФ судебной коллегией отклоняются. Определением Индустриального районного суда г. Перми от 18.07.2019г. описка в вводной части определения от 27.06.2019 года (данные судьи) устранена.

При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда города Перми от 27 июня 2019 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: