Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-799/2012 от 25.06.2012

Мировой судья Вологодской области Дело № 12-799/12

по судебному участку №

Мосина Л.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда « 26 » июня 2012 г.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Леонова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Капичева А.Н. на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Признать виновным Капичева А.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечь его к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 15 минут,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес>, был выявлен Капичев А.Н., который, находясь под административным надзором, нарушил ограничения, наложенные на него судом, а именно пропустил регистрацию в первую среду ДД.ММ.ГГГГ, допустил нахождение вне жилого помещения по месту жительства после 22 часов 00 минут.

Капичев А.Н. в судебном заседании факт нарушения признал.

Мировой судья постановил приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Капичев А.Н. представил жалобу, в которой просил пересмотреть дело, так как его могут уволить с работы.

В судебном заседании Капичев А.Н. жалобу поддержал, просил снизить срок административного ареста.

Судья, заслушав Капичева А.Н., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес>, был выявлен Капичев А.Н., который, находясь под административным надзором, нарушил ограничения, наложенные на него судом, а именно пропустил регистрацию в первую среду ДД.ММ.ГГГГ, допустил нахождение вне жилого помещения по месту жительства после 22 часов 00 минут.

Мировым судьей правильно определены нормы материального и процессуального права, вынесено правомерное и обоснованное постановление.

Нарушений действующего законодательства при привлечении Капичева А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельств, по которым не может применяться административный арест, судьей не установлено. Наказание Капичеву А.Н. назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя и отношения к совершенному правонарушению, поэтому назначенное наказание не является чрезмерно суровым и смягчению не подлежит.

Доводы нарушителя, не являются достаточным основанием для снижения срока назначенного ему административного наказания, поскольку, доказательств, подтверждающих его трудовую деятельность не представлено. На момент вынесения оспариваемого постановления, Капичев А.Н. не работал.

При таких обстоятельствах по делу, а так же учитывая тот факт, что событие административного правонарушения и вина Капичева А.Н. установлена, неустранимых сомнений в его виновности у судьи не возникло, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Капичева А.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья И.М. Леонова