Решение по делу № 2-808/2019 ~ М-588/2019 от 16.04.2019

Дело № 2- 808/2019                             

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года                         город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи     Шагизигановой Х.Н.

при секретаре     Губайдуллиной Р.Р.,

с участием истца Минибаева А.Ф., его представителя Калимуллина С.М.,

представителя ответчика адвоката Понкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минибаева Азата Фаритовича к Набиуллину Динару Фильхатовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Минибаев А.Ф. обратился в суд с иском к Набиуллину Д.Ф., просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по этому адресу.

В обоснование иска указал, что до 10.01.2011 он состоял в законном браке с ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживали по адресу: <адрес>. Летом 2009 года к ним приехал дальний родственник жены Набиуллин Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., попросил его прописать в его жилом доме, чтобы он имел место регистрации в случае призыва его в армию. Он дал согласие на временное пользование жилым домом и постановку его на регистрационный учет в качестве временного жильца в принадлежащем ему на праве собственности доме по адресу: <адрес>.Согласно справке №№ от 15.04.2019 года ответчик зарегистрирован по адресу<адрес> с 01.07.2009 по настоящее время. Договор найма жилого помещения, соглашение между ними не составлялись, в устной форме было оговорено, что ответчик будет стоять на регистрационном учете до призыва его в армию. Получив регистрацию, ответчик уехал, больше его он не видел, около 10 лет он по месту регистрации не появляется, место его нахождения и проживания неизвестно. В последнее время в его адрес стали поступать претензии по кредитным долгам ответчика от различных организаций; он также несет бремя расходов на утилизацию ТБО за ответчика ежемесячно дополнительно по 70 руб. Предпринял меры по объявлению его в розыск по утерю родственных связей, обращался к участковому уполномоченному полиции, однако в принятии заявления ему отказывают по мотивам, что он не является родственником. Ответчик не является членом его семьи, он подлежит признанию утратившим права на пользование в жилом доме с последующим снятием его с регистрационного учета.

Истец Минибаев А.Ф. в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Пояснил, что никаких связей с ответчиком нет с момента регистрации. Приходят участковый уполномоченный полиции, судебные приставы-исполнители, с военкомата, ответчика ищут, письма по его долгам поступают. За вывоз мусора из-за него больше платит. Просил удовлетворить иск.

Его представитель Калимуллин М.С. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ишимбайскому району в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Набиуллин Д.Ф. в судебное заседание не явился, судебное извещение, копии искового заявления и приложенных к нему документов, направлены ему по месту регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением. Из искового заявления следует, что он по месту регистрации не проживает, место его жительства неизвестно, в связи с этим определением судьи представителем ответчика назначен адвокат Ишимбайского городского филиала БРКА.

В связи с изложенным, данное дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика адвокат Понкин С.А. исковые требования Минибаева А.Ф. не признал, мотивируя тем, что ему неизвестна позиция ответчика.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что является соседом истца, Набиуллина Д.Н. не знает, ни разу не видел в доме Минибаева А.Ф., он там не жил. Когда его жена была живая, приезжали ее родственники. Со слов истца знает, что приходят письма на имя временно прописанного Набиуллина.

Свидетель ФИО3. дал суду аналогичные показания.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск Минибаева А.Ф. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 30.04.2019 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Минибаеву А.Ф.

Согласно справке администрации СП Кузяновский сельсовет МР Ишимбайский район РБ от 15.04.2019, адресной справке от 7.05.2019 в указанном жилом доме зарегистрирован постоянно с 1.07.2009 по настоящее время ответчик Набиуллин Динар Фильхатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из искового заявления, пояснений истца, показаний свидетелей, ответчик Набиуллин Д.Ф. фактически по этому адресу не проживает с 2009 года, не несет никаких обязательств по оплате жилого помещения, по расходам на вывоз мусора, членом семьи истца он не является, соглашения о порядке пользования жилым домом между истцом и ответчиком не имеется, доказательства обратного суду не представлены.

Поскольку из искового заявления, показаний свидетелей, пояснений истца, исследованных судом доказательств следует, что ответчик не является собственником или членом семьи собственника жилого дома, имея регистрацию по этому адресу, фактически в этом помещении не проживает и не пользуется им, его регистрация носит формальный характер, чем нарушаются права истца, собственник жилого помещения на основании вышеизложенных положений законов вправе требовать признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчиком или его представителем суду не представлены объективные, допустимые, достоверные доказательства о наличии у него законных оснований для пользования указанным жилым помещением, проживания в нем; регистрация по данному адресу сама по себе не дает право пользования этим жилым домом при отсутствии других законных оснований на это.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Минибаева А.Ф. о признании Набиуллина Д.Ф. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Признание ответчика утратившим права пользования жилым помещением в соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., является основанием к снятию с регистрационного учета по данному адресу; снятие граждан с регистрационного учета производится на основании личного заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или по решению суда в связи с признанием его утратившим права пользования жилым помещением.

Таким образом, иск Минибаева А.Ф. подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Минибаева А.Ф. удовлетворить.

Признать Набиуллина Динара Фильхатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Набиуллина Динара Фильхатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 21.05.2019 года.

Судья подпись                  Шагизиганова Х.Н.