Решение по делу № 2-28/2014 (2-4128/2013;) от 09.10.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего по делу – судьи Копнышевой И.Ю.,

секретаря судебного заседания – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело

по иску ОАО «МДМ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор на получение кредита по продукту «Кредитная карта» и заключен договор банковского счета № 00071-КК/2010. Сумма предоставленного кредита по кредитному договору – 130.000 руб., процентная ставка – 29 % годовых. Срок действия кредитного договора – до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Штрафные санкции, предусмотренные договором : 300 руб. – в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов,

1.000 руб. – при повторном нарушении срока возврата платежа в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа,

3.000 руб. – в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд,

1.000 руб. – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 153.814 руб., в том числе :

- 130.000 руб. – задолженность по сумме основного долга,

- 18.758,44 руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора,

- 5.055,57 руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора.

Исходя из этого, истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» указанную выше задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.276,28 руб.

В обоснование своих требований, истец представил расчет, приобщенный к материалам дела.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании в судебном заседании пояснил, что поскольку ФИО6 была не согласна с расчетами, представленными Банком, она обратилась для проведения бухгалтерской проверки в ООО «Агентство реконструкции и развития» с целью предоставления собственного расчета и определения суммы задолженности по кредитному договору №00071-КК/2010 от ДД.ММ.ГГГГ Исходя из данных расчетов, задолженность ФИО2 перед Банком составляет 111.032 руб. 95 коп.

ФИО2 сам по себе факт наличия задолженности перед Банком не отрицает. Заключение судебной бухгалтерской экспертизы, проведенной в ходе рассмотрения дела, стороной ответчика не оспаривается. При решении вопроса о взыскании расходов за проведенную экспертизу представитель ответчика просил учесть пропорцию удовлетворенных требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор на получение кредита по продукту «Кредитная карта» и заключен договор банковского счета № 00071-КК/2010. Сумма предоставленного кредита по кредитному договору – 130.000 руб., процентная ставка – 29 % годовых. Срок действия кредитного договора – до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Штрафные санкции, предусмотренные договором : 300 руб. – в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов,

1.000 руб. – при повторном нарушении срока возврата платежа в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа,

3.000 руб. – в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд,

1.000 руб. – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 153.814 руб., в том числе :

- 130.000 руб. – задолженность по сумме основного долга,

- 18.758,44 руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора,

- 5.055,57 руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора.

В адрес должника ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита в связи с с нарушением условий договора со стороны должника, а именно, неуплатой (несовевременной уплатой) платежей по указанному Кредитному договору.

В соответствии с расчетами ООО «Агентство реконструкции и развития», представленными ответчиком ФИО2, её задолженность перед Банком составляет 111.032 руб. 95 коп., в том числе:

сумма основного долга 97 447 руб.25 коп.,

сумма процентов за пользование денежными средствами 5 085 руб. 70 коп.;

- задолженность по единовременным штрафам 8 500 руб. 00 коп.

По делу была назначена и ООО «Ивановское бюро экспертизы» проведена бухгалтерская экспертиза, по заключению которой задолженность ответчика за юридически значимый период составит 140.060,67 руб., из которых 121.323,45 руб. – по основному долгу, 18.737,22 руб. – по процентам.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Таким образом, оценив собранные и исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется заключением судебной экспертизы, выводы которой сторонами при рассмотрении дела не оспаривались.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Кроме того, проведенная ООО «Ивановское бюро экспертизы» в ходе рассмотрения дела по определению суда экспертиза не была оплачена ФИО2 в выставленном экспертном организацией размере – 18.000 рублей

В соответствии со ст. 85 ч. 2 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    С учетом изложенного, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в размере - 91 %, с истца ОАО «МДМ Банк» - 9 %).

        Разрешая вопрос о стоимости работ эксперта, подлежащей взысканию, суд исходит из счета на оплату, представленного экспертной организацией. Оснований сомневаться в его правильности у суда нет оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ОАО «МДМ Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № 00071-КК/2010 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140.060 руб. 67коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4.001 руб. 21 коп., всего взыскать – 144.061 (сто сорок четыре тысячи шестьдесят один) руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ивановское бюро экспертизы» расходы по проведенной судебной экспертизе в размере 16.380 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей.

Взыскать с ОАО «МДМ Банк» в пользу ООО «Ивановское бюро экспертизы» расходы по проведенной судебной экспертизе в размере 1.620 (одна тысяча шестьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий :              И.Ю. Копнышева

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ