Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2020 от 08.06.2020

Дело№2-262/2020 УИД № 24RS0020-01-2020-000025-77 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иланский, Красноярского края 28 сентября 2020 года

Иланский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.

при секретаре Буховцовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Красноярского отделения № к Мельникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями к ответчикам ФИО2, Мельникову Д.В., ссылаясь на то, что 19.10.2016 года, истец предоставил заемщику ФИО1 по кредитному договору № кредит в сумме 34000,00 рублей под 20,20% годовых на срок 32 месяца с даты его фактического предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 скончалась.

Банку известно о наличии лиц, которые могут являться предполагаемыми наследниками – ФИО2, Мельников Д.В.

Таким образом, обязанности по погашению долга по кредитному договору входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

По состоянию на 30.12.2019 года, задолженность ответчиков перед истцом за период с 31.01.2018 года по 30.12.2019 года составила: 30057,02 руб., в том числе: ссудная задолженность – 8737,17 руб., ссудная задолженность – 21319,85 руб.

Истец просил взыскать имеющуюся задолженность с ответчиков, а также взыскать госпошлину в сумме 1101,71 руб.

Определением суда от 03.03.2020 года, производство по делу в части исковых требований к ФИО2 было прекращено в связи со смертью последнего.

Определением суда от 03.03.2020 года, в качестве 3-го лица была привлечена ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мельников Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени су-дебного заседания извещена надлежащим образом.

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика, 3-го лица в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как видно из материалов дела, 19.10.2016 года, истец предоставил заемщику ФИО1 по кредитному договору № кредит в сумме 34000,00 рублей под 20,20% годовых на срок 32 месяца с даты его фактического предоставления /л.д.10-19/. По состоянию на 30.12.2019 года, задолженность ответчиков перед истцом за период с 31.01.2018 года по 30.12.2019 года составила: 30057,02 руб., в том числе: ссудная задолженность – 8737,17 руб., ссудная задолженность – 21319,85 руб., что подтверждается расчетом истца /л.д.6, 7-9/.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 скончалась /л.д.20/.

Согласно ответа нотариуса Идринского нотариального округа от 25.02.2020 года, после смерти ФИО1 наследственное дело не заведено, Наследники с заявлением о принятии наследства по закону (завещанию) не обращались, свидетельство о праве на наследство по закону (по завещанию) не выдавалось /л.д.40/.

ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ /л.д.45/.

Согласно ответа нотариуса Идринского нотариального округа от 07.04.2020 го-да, после смерти ФИО2 наследственное дело не заведено, Наследники с заявлением о принятии наследства по закону (завещанию) не обращались, свиде-тельство о праве на наследство по закону (по завещанию) не выдавалось /л.д.89/.

Из ответа службы Гостехнадзора Идринского района следует, что за ФИО1, зарегистрированной самоходной техники нет /л.д.38/.

По сведениям МО МВД России «Краснотуранский» от 26.02.2020 года, за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не значится /л.д.42/..

Согласно ответа ГУ УПФ РФ в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) ФИО1 состояла на учете в ПФР по день смерти /ДД.ММ.ГГГГ). Начисленных сумм пенсий и оставшихся неполученными в связи со смертью последней, не имеется. Выплата произведена пенсионеру в полном объеме. /л.д.47/.

Согласно ответа Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество /л.д.78/.

ФИО1 не является клиентом банка АО «Россельхознадзор», АО «Альфа-Банк» /л.д.79, 81/.

Мельников Д.В. имеет регистрацию по адресу: <адрес> 05.07.2018 года, ФИО2 имеет регистрацию по адресу: <адрес> 05.08.2016 года /л.д.65/.

Учитывая вышеизложенное суд исходит из того, что после смерти ФИО1, ответчик Мельников Д.В. какого либо движимого либо недвижимого имущества на момент смерти наследодателя не имел, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО1 совершено не было, доказательств принятия ответчиком наследства после смерти ФИО1 не представлено, в связи с чем, ответчик не является наследником умершейФИО1 в соответствии со ст. 1175 ГК РФ и не должен нести ответственность по долгам наследодателя, кроме этого, сама ФИО1 какого либо движимого, недвижимого имущества, транспортных, денежных средств не имел.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу Сбербанк России в лице Красноярского отделения № к Мельникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Е.Сасенко