Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2022 (2-5450/2021;) ~ М-5222/2021 от 25.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20.01.2022 года        г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2022 по иску ... к ... о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20 декабря 2020 г. между ним и ... паспорт гр. Туркменистана: серия А №..., дата рождения: 11.06.1998, вод. удостоверение: серия ТМ номер №... заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Срок действия договора 101 календарный день, до «31» марта 2021 года включительно. Также в соответствии с п.5.4 договора - окончание срока действия Договора не влечет прекращения обязательств по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. На момент заключения договора ответчик проживал и был зарегистрирован по адресу: адрес (общежитие), срок действия регистрации до 30.08.2021. На момент подачи данного искового заявления ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: адрес, что подтверждается временной регистрацией. Срок действия данной регистрации до 03.01.2022. По договору аренды ответчику передан легковой автомобиль марки «Лада 219060 Lada Granta», 2013 года изготовления, VIN №..., кузов № №..., цвет черный, гос.номер №... Данный Автомобиль принадлежит истцу на основании паспорта транспортного средства серии №..., выданного 13.05.2013 ОАО «Автоваз», и свидетельства о регистрации транспортного средства серия №..., выданного 11.06.2020. Приемка передача автомобиля от арендодателя арендатору состоялась 20.12.2020 г., что подтверждается Актом приемки - передачи от 20.12.2020.

В течение срока аренды ответчик оплатил 33 600 рублей за 42 суток (с 20.12.20 по 31.01.21, арендная плата в соответствии с п. 3.1 договора составляет 800 рублей за сутки). После 31.01.2021 платежей от ответчика не поступало – соответственно ответчик не оплатил фактические дни аренды автомобиля по договору, а именно 290 дней (с 01.02.21 по 10.11.21) в размере 232 000 рублей. В нарушение п.2.2.7 и п. 3.1 договора ответчик не оплатил фактические дни пользования, задолженность по оплате аренды составляет 232 000 рублей.

В связи с неисполнением со стороны ответчика условий договора, а именно в связи с невыплатой арендных платежей, и в соответствии с п.4.2 договора автомобиль был изъят из пользования ответчика 10.11.2021 года.

В соответствии с п.3.4 договора: за пользование автомобилем арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату, а также осуществляет иные платежи, в т.ч. возмещение убытков, уплату неустойки (штрафы, пени), уплату сумм администрирования в соответствии с договором, положением о штрафах.

Пунктом 4.14 договора предусмотрено начисление пени за просрочку исполнения денежных обязательств — 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда должен был быть совершен платеж. Пени начисляются в соответствии с п.4.14 договора с момента направления арендодателем письменной претензии в адрес арендатора.

В адрес ответчика ... 11.11.2021 направлена претензия с требованием возместить задолженность в размере в размере 232 000 рублей.

До настоящего времени ответ на претензию от ответчика не поступил.

На основании изложенного, ... просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по арендной плате в размере 232 000 рублей, пени размере 232 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 840 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал, о чем составлена телефонограмма от 20.01.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

При этом, в силу ч. 2 ст. 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 20.12.2020 между ... и ... заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодателем предоставлено арендатору за плату во временное владение и пользование, принадлежащий арендодателю на основании паспорта транспортного средства серии №..., выданного дата ОАО «Автоваз» и свидетельства о регистрации транспортного средства серия №..., выданного 11.06.2020, легковой автомобиль марки «Лада 219060 Lada Granta», 2013 года изготовления, VIN №..., кузов № №..., цвет черный, гос.номер Е030МС 763, без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

По акту приема – передачи автомобиля к договору аренды транспортного средства от 20.12.2020, ... передал ... вышеуказанное транспортное средство.

Срок действия договора определен сторонами в п. 5.1 договора, и устанавливает, что договор вступает в силу 20.12.2020 и действует в течение 101 календарных дней до 31.03.2021 включительно.

В соответствии с п.5.4 договора - окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Арендная плата, в соответствии с п.3.1 договора, составляет 800 рублей за каждые сутки, и выплачивается арендатором в размере 800 рублей каждый день путем перечисления на карту Сбербанка по номеру телефона 89171681905.

На основании ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в течение срока аренды ответчик оплатил 33 600 рублей за 42 суток (с 20.12.20 по 31.01.21). После 31.01.2021 платежей от ответчика не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.4.2 договора, автомобиль изъят из пользования ответчика 10.11.2021.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по арендной плате, за период с 01.02.2021 по 10.11.2021, составляет 232 000 руб.

Представленный истцом расчет основан на условиях договора аренды транспортного средства, является арифметически правильным. Доказательств внесения арендных платежей за спорный период, равно как, иной расчет задолженности ответчиком, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Установлено также, что 11.11.2021 истцом в адрес ответчика ... направлена претензия с требованием возместить задолженность по арендным платежам в сумме 232 000 рублей.

Вместе с тем, требования, указанные в претензии до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Пунктом 4.14 договора предусмотрено начисление пени за просрочку исполнения денежных обязательств — 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда должен был быть совершен платеж. Пени начисляются в соответствии с п.4.14 договора с момента направления арендодателем письменной претензии в адрес арендатора.

Согласно представленного истцом расчету, размер пени, за период с 11.11.2021 по 21.11.2021, составляют 232 000 руб. (10 дней х 232 000 х 10%).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В своем определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О Конституционный Суд РФ указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд принимает во внимание размер основного долга, непродолжительный период просрочки – 10 дней, чрезмерную ставку пени, и в целях установления соразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки с ответчика в пользу ... до 15 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 7 840 руб., оплаченная по чеку от 19.11.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ... к ... о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа – удовлетворить частично.

Взыскать с ... в пользу ... задолженность по арендной плате в размере 232 000 рублей, пени в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 840 рублей, всего взыскать 254 840 (двести пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.01.2022г.

Судья     О.С. Минина