Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1215/2019 от 30.10.2019

Уголовное дело № 1 –1215/2019 (№11901040045000878)

24RS0048-01-2019-013994-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Баженовой П.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

защиты в лице адвоката Жижовой Л.С., представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимого Дроздов А.А.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дроздов А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений администратором у <адрес>, судимого:

-10 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 110 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 7 месяцев; 16.05.2017 года снят с учета в связи с отбытием обязательных работ, 20.10.2018 года снят с учета по отбытии дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов А.А., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ст.264.1 УК РФ, в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

10.03.2017 года в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска, вступившим в законную силу 21.03.2017 года, Дроздов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 110 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев.

Дроздов А.А. с 21.03.2017 года считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, судимость не снята и не погашена.

Однако, Дроздов А.А. должных выводов для себя не сделал, и 06.10.2019 года, в вечернее время суток (точное время дознанием не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER» (Митсубиши Лансер), государственный регистрационный знак №, припаркованного во дворе <адрес>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение по улицам г.Красноярска.

06.10.2019 года в 22 часа 30 минут на проезжей части дороги в районе <адрес>, Дроздов А.А., находясь за управлением автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER» (Митсубиши Лансер), государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и в связи с имеющимися признаками опьянения на том же месте, в тоже время, отстранен от управления транспортным средством.

06.10.2019 года в 23 часа 18 минут Дроздов А.А., будучи отстраненный от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС, припаркованном на проезжей части дороги в районе <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А.А.С. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с тем, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства, а в данном случае Дроздов А.А. находится в состоянии опьянения, сотрудником ДПС А.А.С. 06.10.2019 года в 23 часа 29 минут был составлен протокол № о направлении Дроздов А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Дроздов А.А. отказался.

Однако, после составления протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Дроздов А.А. изъявил желание проехать в Красноярский краевой наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 55 минут 06.10.2019 года Дроздов А.А., находясь в Красноярском краевом наркологическом диспансере № по <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №в от 06.10.2019 года от медицинского освидетельствования Дроздов А.А. отказался.

В судебном заседании подсудимый Дроздов А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник Дроздов А.А. - адвокат Жижова Л.С. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г.Красноярска Углев Д.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Дроздов А.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, Дроздов А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учете у врачей нарколога и психиатра Дроздов А.А. не состоит.

Суд квалифицирует действия Дроздов А.А. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дроздов А.А. преступления, особенности личности Дроздов А.А., его полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, а также то, что последний на учетах в КНД, КПНД не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, работает, состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы, в быту и по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дроздов А.А., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении находящейся в состоянии беременности гражданской супруги, содержание которой Дроздов А.А. осуществляет, состояние здоровья гражданской супруги.

Обстоятельства, отягчающие наказание Дроздов А.А., отсутствуют.

Дроздов А.А. совершил рассматриваемое преступление, будучи судимым по приговору от 10.03.2017 года, указанная судимость, в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Дроздов А.А. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Дроздов А.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Дроздов А.А., условия жизни подсудимого и восстановление социальной справедливости, а также личность Дроздов А.А., который характеризуется в целом положительно, работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в фактических брачных отношениях, однако, на путь исправление не встал, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно, трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, оснований для освобождения от которого с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не находит оснований для назначения альтернативного вида наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи, равно как и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Наличие места работы, постоянного места жительства и регистрации, фактических брачных отношений, не стали для Дроздов А.А. факторами, сдерживающими его от совершения преступления, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно, трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, в отношении Дроздов А.А. распространить на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчислять с даты отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, при назначении Дроздов А.А. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Дроздов А.А. местом отбывания наказания колонию-поселение.

Ввиду того, что Дроздов А.А. под стражу не заключался, имеет постоянное место жительства и регистрации, последний подлежит направлению к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дроздов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно, трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 года 6 месяцев.

Местом для отбывания основного наказания в виде лишения свободы Дроздов А.А. назначить колонию – поселение.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно, трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, в отношении Дроздов А.А. распространить на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчислять с даты отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

К месту отбывания основного наказания в виде лишения свободы Дроздов А.А. следовать самостоятельно, немедленно с момента вручения территориальным органом уголовно - исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания. Осужденный, уклонившийся от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или не прибывший к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, подлежит объявлению в розыск и задержанию.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы Дроздов А.А. исчислять с момента прибытия осужденного в колонию - поселение.

В счет отбывания основного наказания в виде лишения свободы Дроздов А.А. зачесть время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Меру процессуального принуждения в отношении Дроздов А.А. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Вастьянова В.М.