Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2013 от 10.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Мос.обл.       ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., с участием представителя ООО РУК «Эко Дом» ФИО1, представителя ГУ МО «Государственной жилищной инспекции Московской области» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе генерального директора ООО РУК «Эко Дом» административное дело в отношении

ООО РУК «Эко Дом», <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО РУК «Эко Дом» ФИО3 обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО РУК «Эко Дом» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, просит суд отменить, как необоснованное и незаконное постановление мирового судьи.

В судебном заседании представитель ООО РУК «Эко Дом» ФИО1 жалобу поддержал, просит суд постановление мирового судьи отменить по доводам указанным в жалобе.

Суд, огласив жалобу, выслушав представителя ООО РУК «Эко Дом», исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба не может быть удовлетворена по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО РУК «Эко Дом», находясь по адресу <адрес> установленные сроки до ДД.ММ.ГГГГ не выполнило основанное на пунктах 3.2.8., 4.5.1., 4.5.5. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда предписание органа Государственной жилищной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № ПГ-1076-082, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Виновность ООО РУК «Эко Дом» подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно протоколом об административном правонарушении, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием от ДД.ММ.ГГГГ № ПГ-1076-082, уставом, приказом о назначении генерального директора, договорами.

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом, доводы изложенные заявителем в жалобе, являлись предметом рассмотрения мировым судьей в судебном заседании и основания по которым они были отвергнуты изложены в постановлении, мировым судьей постановление по делу вынесено законно и обоснованно. При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Зайцева А.М. в отношении ООО РУК «Эко Дом» оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО РУК «Эко Дом» ФИО3 без удовлетворения.

Судья Шатурского горсуда:     Ю.А. Жуков