Решение от 02.06.2020 по делу № 2-1157/2020 от 27.02.2020

Дело №

УИД 23RS0037-01-2020-001222-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 02 июня 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе: судьи Бокий Н.М.,

с участием старшего помощника прокурора г. Новороссийска Плохой Е.В.,

истца Ерохиной А.Е.,

представителя истца Котляр Л.И.,

представителя ответчика И.А. Ульяновой,

третьего лица Курчатова В.А. и его представителя Побережного В.П.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохиной <данные изъяты> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ерохина <данные изъяты> к Муниципальному бюджетному учреждению «Городская больница № 1» Управления здравоохранения администрации муниципального образования город Новороссийск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что 03.09.2014г. в отделении гнойной хирургии МБУЗ «Городская больница № 1» УЗА г. Новороссийска умер сын Ерохиной <данные изъяты> - Ерохин <данные изъяты>. Лечащим врачом Ерохина Р.Л. был врач - хирург отделения гнойной хирургии, вышеуказанного медицинского учреждения, Курчатов <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» Министерства здравоохранения Краснодарского края № 1/1/2018 от 25.06.2018г. между выявленными дефектами врача-хирурга Курчатова В.А. при оказании лечения Ерохину Р.Л. и наступлением смерти последнего имеется прямая причинно-следственная связь. Экспертной комиссией выявлены следующие дефекты оказания медицинской помощи: -    при поступлении Ерохина Р.Л. 21.08.2014г. не проводилась оценка и коррекция состояния углеводного обмена при патологическом измененном биохимическом анализе крови и общеклиническом исследовании мочи: -отсутствует дневник наблюдения от 24.08.2014г.: - недооценка тяжести состояния больного: -    неверно выбранный метод анестезиологического пособия, не позволивший произвести должную ревизию и санацию флегмоны: -    не выполнен посев на флору из раны с определением чувствительности к антибиотикам; - необоснованная задержка проведения оперативного вмешательства (13 часов). Таким образом, лечащим врачом не был организован и выполнен весь необходимый объем диагностических и лечебных мероприятий, имело место недооценка тяжелого состояния больного Ерохина Р.Л., а также необоснованная задержка в проведении повторного оперативного вмешательства на 13 часов после выставленных к нему показаний. Указанные выше дефекты оказания медицинской помощи в совокупности привели к развитию у гр. Ерохина Р.Л. сепсиса, чем причинили тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.2.7, приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между вышеуказанными дефектами и наступлением смерти Ерохина Р.Л. имеется прямая причинно - следственная связь. На этапе лечения Ерохина Р.Л. в реанимационном отделении МБУ «ГБ 1 «УЗ администрации г. Новороссийска, летальный исход был непредотвратим. В ходе проверки СО по г. Новороссийску СУ СК России по Краснодарскому краю, старшим следователем Зориным Г.Ю. было установлено, что в действиях врача – хирурга отделения гнойной хирургии Курчатова В.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, причинение смерти Ерохина Р.Л. по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения им своих профессиональных обязанное гей. Постановлением от 10.07.2018г. было отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 109 УК РФ в отношении Курчатова В.А. по п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Истечение сроков давности не реабилитирующее основание отказа в возбуждении уголовного дела, связанное с освобождением лица, при его согласии от уголовной ответственности, а не только наказания. Согласно приказа (распоряжения) о приеме на работу №-л от 28.01.2011г. Курчатов В.А. был принят на работу с 01.02.2011 г. в МБУ «Городская больница № 1» УЗА г. Новороссийска в отделение гнойной хирургии врачом-хирургом. Таким образом. Курчатов В.А. на момент совершения противоправных действий, состоял в трудовых отношениях с ответчиком и МБУ «Городская больница «1» УЗА г. Новороссийска, которая обязана в соответствии с гл. 59 ГК РФ возместить истице понесенный моральный вред в полном объеме. Ерохин Р.Л. являлся супругом истицы и отцом их ребенка, Ерохина Ростислава, постоянно проживал вместе с ними. После смерти супруга и отца у истицы и сына резко ухудшилось состояние здоровья. Они с трудом перенесли смерть сына, что сказалось на состоянии их здоровья. Истица с ребенком осталась одна, и им постоянно приходится обращаться за помощью к чужим людям. Учитывая характер причиненных моральных страданий, полученных в связи со смертью супруга и отца, моральный вред оценивает в 4 000 000 рублей. Просит взыскать с МБУ «Городская больница № 1» УЗА г. Новороссийска в пользу Ерохиной А.Е. и Ерохина Р.Р. компенсацию морального вреда в сумме 4 000 000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении требований.

    Представитель ответчика иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям изложенным в письменных возражениях.

    Третье лицо Курчатов В.А. и его представитель Побережный В.П. возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что смерть супруга истицы и отца Ростислава наступила не по вине врача.

Участвующий в деле прокурор, полагал требования подлежащими частичному удовлетворению, снизив размер компенсации морального вреда до разумных пределов – 500 000 рублей.

Свидетель Старицкая И.Г. пояснила, что истца знает, проживали по соседству. Ей известно о том, что супруг истца и отец Ростислава находился на лечении в больнице, умер 03 сентября 2014 года, истцы очень переживали. После его смерти истица проживает в г. Суругте, ребенок состоит на учете у врача-невролога.

    Выслушав участников процесса, заключение прокурора, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункты 1,2).

    В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

    В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

    Статьей 1094 ГК РФ предусмотрено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

    В судебном заседании установлено, что 03.09.2014г. в отделении гнойной хирургии МБУЗ «Городская больница № 1» УЗА г. Новороссийска умер супруг Ерохиной <данные изъяты> и отец Ерохина <данные изъяты> - Ерохин <данные изъяты>.

Лечащим врачом Ерохина Р.Л. был врач - хирург отделения гнойной хирургии МБУЗ «Городская больница № 1» УЗА г. Новороссийска, Курчатов <данные изъяты>, который осуществлял свои обязанности в на основании приказа (распоряжения) о приеме на работу № <данные изъяты> 28.01.2011г. с 01.02.2011г.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» Министерства здравоохранения Краснодарского края № 1/1/2018 от 25.06.2018г. между выявленными дефектами врача-хирурга Курчатова В.А. при оказании лечения Ерохину Р.Л. и наступлением смерти последнего имеется прямая причинно-следственная связь. Старшим следователем СО по г. Новороссийску СУ СК России по Краснодарскому краю Зориным Г.Ю. по факту смерти Ерохина Р.Л. проводилась проверка, в ходе которой было установлено, что в действиях врача – хирурга отделения гнойной хирургии Курчатова В.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, причинение смерти Ерохина Р.Л. по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения им своих профессиональных обязанностей.

Постановлением следователя Зорина Г.Ю. от 10.07.2018г. было отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 109 УК РФ в отношении Курчатова В.А. по п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечении к уголовной ответственности.

Поскольку исследованным в судебном заседании постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и заключением эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» Министерства здравоохранения Краснодарского края № 1/1/2018 от 25.06.2018г., которые суд признает надлежащими доказательствами по данному делу, подтверждается вина Курчатова В.А., в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей, вследствие которых наступила смерть Ерохина Р.Л., также, установлена причинно-следственная связь между установленными экспертом дефектами при оказании медицинской помощи лечащим врачом и наступлением смерти Ерохина Р.Л., суд считает, что имеются законные основания для взыскания с ответчика, являющегося работодателем причинителя вреда, в пользу Ерохиной А.Е. и ее сына компенсации морального вреда, т.к. вследствие смерти супруга и отца истцом и ребенком перенесены нравственные страдания, переживания, выразившиеся в утрате близкого человека.

В силу ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Моральный вред, причиненный работником ответчика, истец оценивает в 4 000 000 рублей, однако, с учетом совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, завышенным и подлежащим снижению до 300 000 руб., т.е. по 150 000 руб. в пользу каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.06.2020 ░.