Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-7982/2014 от 14.03.2014

Судья Жолудова Т.В.

Гр.д.№33-7982

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.

с участием прокурора Семеновой И.В.

при секретаре Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе Р.И., Н.Э. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 28 октября 2013 года, которым постановлено: возвратить Р.И., Н.Э. частную жалобу на определение Мещанского районного суда г.Москвы от 10.10.2013 г. об отказе в предоставлении отсрочки в оплате экспертизы по гражданскому делу №2-98/2013 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к Р.И., Н. Э. о выселении на предоставленную жилую площадь в связи с освобождением дома, по встречному иску Р.И., Н.Э. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о предоставлении жилого помещения в маневренном жилом фонде.

УСТАНОВИЛА:

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 10 октября 2013 года (оформленным в протокольной форме) отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении Р.И., Н.Э. отсрочки в оплате экспертизы по гражданскому делу по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к Р.И., Н.Э. о выселении на предоставленную жилую площадь в связи с освобождением дома, по встречному иску Р.И., Н.Э. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о предоставлении жилого помещения в маневренном жилом фонде (т.3 л.д.94, 168).

Ответчики Р.И., Н.Э. подали в суд частную жалобу на данное определение от 10 октября 2013 года.

Судом постановлено указанное выше определение от 28 октября 2013 года о возврате частной жалобы, об отмене которого просят Р.И., Н.Э. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора об оставлении без изменения определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии со ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Возвращая частную жалобу Р.И., Н.Э., суд обоснованно исходил из того, что определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке оплаты экспертизы, обжалованию не подлежат.

Данный вывод суда является правильным, соответствует положениям ст. 331 ГПК РФ, в определении судом мотивирован и в частной жалобе по существу не опровергнут.

Таким образом, определение суда является законным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 28 октября 2013 года- оставить без изменения, частную жалобу Р.И., Н.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1