Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2012 от 04.06.2012

                                                   ПРИГОВОР                      К делу № 1-188/2012 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск                                      «24» августа 2012 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края                            Колойда А.С.

при секретаре                                                                                                                           Кутько О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Усть-Лабинского района -                                                                                               Степаняна А.Г.,

подсудимого                                                                          Карпова Н.Н.,

адвоката (удостоверение № 1480 ордер № 361441 от 19.06.2012 г.)                  Фирсова О.А.

подсудимой                                                                Корсуновой Т.Г.,

адвоката (удостоверение № 4531 ордер № 662891 от 19.06.2012 г.)             Новиковой Н.В.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Карпова Н.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Корсуновой Т.Г., <данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов Н.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Корсунова Т.Г. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

Карпов Н.Н., совместно с Корсуновой Т.Г., проживая в ст. Воронежской <адрес> №, зная о том, что на территории двора домовладения № «А» по <адрес>, хранятся металлические изделия, 25.12.2010 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, имея умысел направленный на тайное хищение указанного имущества, вступил в преступный сговор с Корсуновой Т.Г. Действуя в рамках единого умысла, руководствуясь корыстным мотивом и намериваясь в дальнейшем продать похищенное, а деньги от его продажи потратить на собственные нужды, осознавая, что их действия остаются тайными для окружающих, Корсунова Т.Г. через калитку расположенную со стороны огорода прошла на территорию домовладения № «А» по <адрес>, а Карпов Н.Н. остался возле забора наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Корсунову Т.Г. В свою очередь Корсунова Т.Г., находясь на территории двора домовладения № «А», подошла к сараю, рядом с которым хранились металлические изделия принадлежащие Ч.Е.М., откуда тайно похитила: бухту стальной оцинкованной проволоки диаметром 3 мм, длиной 600 метров стоимостью 2 рубля за один погонный метр на общую сумму 1200 рублей, восемь столбиков из гладкой арматуры длиной 1,5 метра по цене 450 рублей за 1 штуку на общую сумму 3600 рублей, лист железа длинной 1 метр 20 см, шириной 1 метр и толщиной 0,5 см стоимостью 600 рублей, металлические пластины длинной 70 см и шириной 10 см в количестве 10 штук стоимостью 50 рублей за 1 штуку, на общую сумму 500 рублей, чугунные канализационные крестовины в количестве двух штук стоимостью 350 рублей за 1 шт, на общую сумму 700 рублей. Похищенные металлические изделия совместно с Карповым Н.Н., перенесли на территорию двора своего домовладения, где погрузили в принадлежащий Карпову Н.Н., автомобиль ВАЗ-21063 № регион, присвоили и распорядились по своему усмотрению, сдав на пункт приема металла расположенный по пер. Вокзальному № ст.Воронежской, причинив своими действиями потерпевшей Ч.Е.М., значительный материальный ущерб на общую сумму 6600 рублей.

Подсудимый Карпов Н.Н. в судебном заседании вину признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Корсунова Т.Г. в судебном заседании вину признала, полностью согласился с предъявленным ей обвинением по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ч.Е.М. в судебном заседании не возражает в отношении рассмотрения дела в особом порядке, ущерб ей подсудимыми возмещен, просит суд назначить наказание подсудимым не связанное с лишением свободы.

Защитник Фирсов О.А. в судебном заседании не возражал в отношении постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Новикова Н.А. в судебном заседании не возражает в отношении постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предложенной прокурором мерой наказания.

Государственный обвинитель, в судебном заседании не возражает в отношении постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что обвинение - по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, в судебном заседании не возражал в отношении постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с которым согласились подсудимые Карпов Н.Н. и Корсунова Т.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине, возможно постановить обвинительный приговор.

Назначая Карпову Н.Н. наказание за содеянное, суд учитывает характер совершенного преступления, его степень общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.

Карпов Н.Н. совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

Как смягчающие наказание обстоятельства по делу суд принимает во внимание признание Карповым Н.Н. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном деянии.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления Карпова Н.Н. он не нуждается в изоляции от общества.

В связи с этим суд приходит к выводу о назначении в отношении подсудимого Карпова Н.Н. в целях восстановления социальной справедливости наказания на основании ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ.

Назначая Корсуновой Т.Г. наказание за содеянное, суд учитывает характер совершенного преступления, его степень общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой.

Корсунова Т.Г., совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Как смягчающие наказание обстоятельства по делу, суд принимает во внимание явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном деянии.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления Корсуновой Т.Г. она не нуждается в изоляции от общества.

В связи с этим суд приходит к выводу о назначении в отношении подсудимой Корсуновой Т.Г. в целях восстановления социальной справедливости наказания на основании ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карпова Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресеченияКарпову Н.Н.,подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Корсунову Т.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Засчитать Корсуновой Т.Г. в срок отбывания наказания в виде исправительных работ, содержание под стражей с 05.07.2012 г. по 24.08.2012 г. включительно, из расчета, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Меру пресечения Корсуновой Т.Г. в виде заключения под стражу изменить, освободить ее из-под стражи в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                             подпись                                              Колойда А.С.

Копия верна Судья                                              Колойда А.С.