Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1536/2016 от 13.07.2016

Материал № 4/1-1536/2016                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     30 августа 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Семёновой Н.И., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Никитина В.Б., действующего на основании доверенности, адвоката Варданяна Р.С., представившего удостоверение №401 и ордер №38 от 29 августа 2016 г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Александрова Р.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Александров Р.В. осужден приговором Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 07 мая 2015 г. по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 18 февраля 2015 г. Конец срока: 17 ноября 2016 г.

Осужденный Александров Р.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, указывая при этом, что он отбыл более 1/3 срока, назначенного судом наказания, за время отбывания наказания доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения материала, в судебное заседание не явилась.

Согласно части 2.1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному волеизъявлению, изложенному в расписке и заявлении.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Александров Р.В. характеризуется следующим образом: за весь период отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскание в настоящее время снято в установленном законом порядке. 3 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. По прибытию был трудоустроен на основном производстве. В настоящее время трудоустроен на должности слесарь-ремонтник участка ремонтно-механического цеха. К порученной работе относится добросовестно. К работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится удовлетворительно.
В общении с представителями администрации ведет вежливо, тактичен, откровенен. Санитарно-гигиенические требования к осужденным выполняет. Установленную форму одежды не нарушает.
К имуществу учреждения относится бережно. В общественной жизни отряда и колонии принимает участие. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно.
На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении, согласно приговору суда, признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся. По приговору суда иска не имеет.
По данным бухгалтерии ФКУ ИК-№ имеет иск на общую сумму 7127 руб. 65 коп. По исполнительному листу удержано 5676 руб. 61 коп. Остаток иска составляет 1451 руб. 04 коп.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Александрова Р.В., так как осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, характеризуется положительно.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, заслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав мнение представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 175 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент представления ходатайства сформировались.

Из представленных материалов видно, что на день рассмотрения ходатайства осужденный отбыл установленный законом срок, необходимый для условно – досрочного освобождения.

При решении вопроса об условно – досрочном освобождении осужденного суд в совокупности оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывает, что осужденный Александров Р.В. за время отбывания наказания нарушения установленного порядка отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскание снято 23 ноября 2015 г., 3 раза поощрялся, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, на профилактическом учете не состоит, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, по приговору иска не имеет, находящейся в бухгалтерии ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия иск на общую сумму 7127 руб. 65 коп., погашает (остаток 1451 руб. 04 коп.). С учетом характеристики осужденного суд признает у него стабильную тенденцию на исправление и полагает возможным условно-досрочно освободить от отбывания основного наказания.

В силу части 2 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым, учитывая обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, возложить на осужденного обязанности, предусмотренные и вытекающие из части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» и совместному приказу Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 г. № 174/122н вознаграждение адвоката Варданяна Р.С. за 1 день ознакомления с материалами дела и за 1 день участия в судебном заседании следует исчислять из расчета 550 рублей за 1 день. Всего оплате подлежит 1100 рублей (550 х 2 = 1100) В силу пункта 6 статьи 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат, поскольку процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации статьями 397 и 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Александрова Р.В. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Александрова Р.В., __.__.____ года рождения, от дальнейшего отбывания основного наказания условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 17 дней.

Обязать Александрова Р.В. не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, своевременно являться на регистрацию в этот орган.

Разъяснить Александрова Р.В., что согласно части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно –досрочно, может постановить об отменен условно – досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Варданяну Р.С. ... рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму по следующим банковским реквизитам:

расчетный счет: № в ОАО АКБ «Актив-Банк» г.Саранск; БИК №; кор. счет №; ИНН № КПП №

Копию настоящего постановления направить в Управление Судебного Департамента в Республики Мордовия для исполнения по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционных жалобы и представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     В.Н.Круглов