Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2012 ~ М-219/2012 от 12.03.2012

Дело № 2-290/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2012 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

при секретаре Ткачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко С.В. к Администрации о восстановлении срока для принятия наследства и включения имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко С.В. обратился с иском о восстановлении срока для принятия наследства по тем основаниям, что чч.мм.гг. умер отец истца - К. а чч.мм.гг.. умерла его мать – К. После их смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу "..........." Истец указывает, что не знал положений закона о наследстве, просит признать причину пропуска срока уважительной, восстановить срок принятия наследства после смерти родителей.

Впоследствии истец требования дополнил требованиями о включении имущества в наследственную массу, указав, что квартира была родителями приватизирована в общую долевую собственность (по 1/2 доли каждому), при этом родители надлежащим образом право собственности на данное имущество не оформили по причине незнания закона, престарелого возраста и состояния здоровья..

В судебном заседании истец и его представитель Карпенко В.С., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям. Дополнили, что после смерти К.и К. истец фактически принял наследство, в квартире производился косметический ремонт, он нес расходы на содержание квартиры. Завещания К.и К. оставлено не было. Истец является наследником по закону, у него также есть две сестры и брат, которые на данное имущество не претендуют.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещены, согласно телефонограммы дело просили рассмотреть в свое отсутствие, возражений по иску не имеют.

Третьи лица - Рыбакова А.В., Пономарева З.В., Карпенко П.В. в судебное заседание не явились, извещены, согласно письменных заявлений дело просили рассмотреть в свое отсутствие, по иску возражений не имеют.

Третье лицо – Нотариус Бибко А.Э. в судебное заседание не явилась, извещена, представила ответ на запрос суда.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд с течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от чч.мм.гг. квартира по адресу "..........." перешла в общую долевую собственность К. и К. (по 1/2 доли каждому). В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации. Однако право собственности в установленном законом порядке указанными лицами на данное недвижимое имущество не зарегистрировано.

К. умер чч.мм.гг., К. умерла чч.мм.гг.. Согласно ответа нотариуса на запрос суда, наследственных дел к имуществу данных лиц не заведено. Истец является сыном указанных лиц, что подтверждается свидетельством о его рождении, и в силу ст. 1142 ГК РФ – наследником по закону первой очереди.

Из пояснений истца и его представителя следует, что надлежащим образом права на недвижимое имущество не были оформлены К. и К. по причине незнания о необходимости регистрации права в ЕГРП, их возраста и состояния здоровья, также истец указывает, что не знал о сроках обращения к нотариусу, при этом фактически принял наследство. Доказательств обратного суду не представлено. Иные наследники по закону после смерти К и К - Р., П. и К.. о своих наследственных правах в установленный законом срок не заявили, в настоящий момент по исковым требованиям возражений не имеют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений по иску со стороны ответчика, фактическое принятие истцом наследства, суд считает возможным включить в наследственную массу после смерти К и К вышеуказанное имущество, признать причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной и восстановить истцу пропущенный срок для принятия наследства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти К., чч.мм.гг. года рождения, уроженца ххх, умершего чч.мм.гг. года (запись акта о смерти №0 от чч.мм.гг. года отдела ЗАГС г.Сортавалы Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации) 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: "..........."

Включить в наследственную массу после смерти К., чч.мм.гг. года рождения, уроженки <Данные изъяты> умершей чч.мм.гг. года (запись акта о смерти №0 от чч.мм.гг. года отдела ЗАГС г.Сортавалы Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации) 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: "..........."

Восстановить Карпенко С.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К., чч.мм.гг. года рождения, уроженца <Данные изъяты>, умершего чч.мм.гг. года (запись акта о смерти №0 от чч.мм.гг. года отдела ЗАГС г.Сортавалы Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации) в виде 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <Данные изъяты> признать его принявшим данное наследство и определив его долю в данном наследстве в размере 100%.

Восстановить Карпенко С.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К., чч.мм.гг. года рождения, уроженки <Данные изъяты>, умершей чч.мм.гг. года (запись акта о смерти №0 от чч.мм.гг. года отдела ЗАГС г.Сортавалы Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации) в виде 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: "...........", признать его принявшим данное наследство и определив его долю в данном наследстве в размере 100%.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е.Иванова

Копия верна:судья Н.Е.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2012 года