Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-23/2014 от 21.07.2014

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            п. Медвенка

Судья Медвенского районного суда <адрес> Верёвкин С.В.

с участием:

помощника прокурора <адрес> Буровой Н.В., рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление начальника МО МВД РФ <адрес> в отношении:

Переверзева В.И. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника МО МВД РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на Переверзева В.И. наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ,

Прокурор <адрес> обратился с суд с протестом на вышеуказанное постановление и просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение, указывая на то, что оно не соответствует требованиям закона.

УУП <адрес> ОП МО МВД РФ <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Переверзева В.И. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, однако в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении не указано, по какой части статьи 20.20 КоАП РФ привлечен к административной ответственности Переверзев В.И.

Кроме того, в вышеуказанном постановлении в качестве отягчающего наказание обстоятельства необоснованно указано привлечение Переверзева В.И. по ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку им совершены неоднородные правонарушения.

В судебном заседании помощник прокурора Бурова Н.В. поддержала доводы, изложенные в протесте.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Переверзев В.И., в судебном заседании отсутствовал. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ возможно рассмотрение дела в отсутствие Переверзева В.И., поскольку он извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела и заслушав доводы прокурора, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в частности, указывается статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, устанавливающая административнуюответственностьзасовершениеконкретного административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Часть 1 ст. 20.20 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Статья 20.21 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут Переверзев В.И. в общественном месте на улице <адрес> распивал спиртосодержащую жидкость - водку «<данные изъяты>» с содержанием этилового спирта более 12% объёма готовой продукции.

Сотрудником ОП МО МВД РФ <адрес> действия Переверзева В.И. при составлении протокола об административном правонарушении были квалифицированы по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Из резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Переверзев В.И. привлечен к административной ответственность по ст. 20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей и не указано, по какой части статьи 20.20 КоАП РФ он привлечен к административной.

Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Переверзева В.И. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства необоснованно указано привлечение его к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. Отягчающим наказание обстоятельством в данном случае признается повторное совершение однородного административного правонарушения, а Переверзевым В.И. совершены неоднородные правонарушения.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными и являются основанием для отмены вышеуказанного постановления.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек, то материал в отношении Переверзева В.И. подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника МО МВД РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Переверзева В.И. - отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   С.В. Верёвкин

Копия верна:

Председатель Медвенского

районного суда                                                                                   С.В. Верёвкин