О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Екатеринбург 10 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Салтыкова Е.В., при секретаре Тетериной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Городской Ипотечный Банк» к Евдокимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращения взыскания на объект залога,
у с т а н о в и л:
ООО «Городской Ипотечный Банк» обратилось в Ленинский районный суд с исковым заявлением к Евдокимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на объект залога, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, предоставлены денежные средства. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору в связи чем истец обратился в суд с данным иском.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, ответчик не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Представитель истца Дехтулинский С.В., действующий на основании доверенности, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с состоявшейся сделкой ДД.ММ.ГГГГ по передаче прав по закладной ОАО КБ «Восточный Банк», невозможностью представления документов в связи с тем, что они находятся в стадии оформления. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, а также не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца не представил доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ООО «Городской Ипотечный Банк» к Евдокимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращения взыскания на объект залога оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись) Е.В. Салтыков
Копия верна:
судья