Приговор по делу № 1-15/2016 (1-462/2015;) от 05.08.2015

Дело №1-15/2016

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 апреля 2016 года г.Симферополь.

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Михайлова В.Е.,

при секретаре - Дмитриевой А.А.,

с участием: государственных обвинителей - Логвиненко А.Н.

Фурмамбетова Э.Э..,

потерпевших - 14, ФИО7,

защитника - адвоката Дорофеевой Ю.Ю.,

подсудимого - Алиева Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Алиева Э.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные об образовании>, <данные о трудоустройстве>, (семейданое положение) , ранее не судимого в порядке ст.86 УК РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.163, ч.4 ст.166 УК Российской Федерации,-

У с т а н о в и л:

Алиев Э.С. действуя умышленно, из корыстных интересов, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в феврале-марте 2015 года на территории г.Симферополя совершил посягательства на чужое имущество при следующих обстоятельствах:

так он примерно в первой половине ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте на территории Республики Крым, вступил с ранее знакомым ему иным лицом в преступный сговор, направленный на завладение имуществом 14 в особо крупном размере путем вымогательства денежных средств в сумме 100000 долларов США, решив использовать для этого в качестве мнимого предлога оказание содействия 14 в разрешении спорных вопросов между ФИО9 и ФИО4 которые возникли между ними при заключении сделки купли-продажи земельных участков.

В целях реализации своих преступных намерений, Алиев Э.С. и иное лицо разработали план завладения находящимся в пользовании 14 автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, рассчитывая использовать его в качестве залога исполнения потерпевшим их незаконных требований о передаче им денежных средств в указанной сумме под угрозой уничтожения данного автомобиля, намереваясь таким образом облегчить совершение планируемого преступления, полагая, что это позволит убедить потерпевшего в серьезности и состоятельности их преступных намерений и большей вероятности исполнения их незаконных требований.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов Алиев Э.С. и иное лицо, получив от 14 согласие на встречу с ними, прибыли в помещение кафе "<данные изъяты>", расположенное по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом 14 в особо крупном размере под угрозой применения насилия и уничтожения имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью своего незаконного обогащения, по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, используя надуманные основания, предъявили прибывшему на встречу с ними 14 незаконные требования о передаче им денежных средств в сумме <данные изъяты> долларов США (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ эквивалент <данные изъяты> рублей) мотивируя свои требования возвращением им, якобы, имеющегося долга, возникшего в связи с оказанием содействия 14 в разрешении спорных вопросов между ФИО9 и ФИО4, возникших при заключении сделки купли-продажи земельных участков и, якобы, понесенными ими в связи с эти затратами, при этом сопровождая свои требования угрозами физической расправы, а именно, угрожая убийством и причинением тяжкого вреда здоровью 14 и прибывшему вместе с ним ФИО7.

Получив от 14 отказ в передаче денег, Алиев Э.С. и иное лицо, действуя совместно и согласовано, продолжая реализовывать совместные преступные намерения, угрожая в случае неисполнения их требований применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, неправомерно потребовали от 14 и ФИО7 передать им документы и ключ от автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком р696ко177, на котором 14 и ФИО7 прибыли на встречу. Воспринимая угрозы своей жизни и здоровью как реальные, опасаясь их реализации в силу сложившейся обстановки, 14 и ФИО7 были вынуждены подчиниться их незаконным требованиям и отдать ключ и свидетельство о регистрации находящегося на основании нотариально заверенной доверенности в пользовании и фактическом распоряжении 14 автомобиля "<данные изъяты>" государственный регистрационный номер №. Получив ключ и регистрационные документы Алиев Э.С. и иное лицо неправомерно завладели автомобилем, при этом Алиев Э.С. действуя совместно и согласовано с иным лицом, поручил неосведомленному об их преступных намерениях своему знакомому ФИО6 сесть за руль и перегнать автомобиль в неустановленное место для использования его в качестве залога с целью обеспечения исполнения 14 их незаконных требований о передаче им денег, о чем сообщили потерпевшему, пригрозив уничтожением автомобиля в случае невыполнения их требований.

Неправомерно завладев принадлежащим 14 на основании доверенности автомобилем "<данные изъяты> с государственным регистрационным номером № стоимостью <данные изъяты>, Алиев Э.С. и иное лицо, без цели хищения удерживали и укрывали транспортное средство до момента обнаружения его сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ, своими действиями причинив потерпевшему 14 имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Алиев Э.С. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений предусмотренных п.«б» ч.3 ст.163, ч.4 ст.166 УК РФ не признал и пояснил, что примерно 28-ДД.ММ.ГГГГ позвонил его знакомый ФИО1 который предложил встретиться и при встрече рассказал, что в <данные изъяты> состоялась сделка купли-продажи земли, был внесен задаток в сумме <данные изъяты> долларов США, возникли недоразумения и нужна его помощь. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ в Симферополе в кафе «Мускат» встретились он, ФИО1, их знакомый ФИО5 и ранее незнакомые ФИО14 и ФИО7. Он поинтересовался сутью вопроса и в чем нужна помощь на что ФИО14 стал объяснять, что состоялась сделка купли-продажи земли, был внесен залог в сумме <данные изъяты> долларов, потом покупатель ФИО9 в одностороннем порядке отказалась покупать эту землю, и начала обратно требовать у продавца ФИО4 деньги. ФИО4 отказался отдавать деньги. Он спросил какая моя задача, в чем моя работа заключается? ФИО14 было предложено два варианта: первый это восстановление договора купли-продажи земли с его гонораром <данные изъяты> долларов а второй возврат залога и в этом случае его вознаграждение <данные изъяты> долларов. Он согласился, все разъехались, На следующий день он со своими знакомыми Б. и И. поехали к продавцу земли, где он встретился с хозяином ФИО4.. Иззедин сказал, что деньги не вернет но готов идти на компромисс и может продать не всю землю а только 3 га за сумму внесенного залога. После разговора с И. он встретился с ФИО14 и попросил организовать ему встречу с покупателем ФИО9, чтобы она показала документы по сделке. На следующий день в <адрес> в гост. <данные изъяты> он встретился с <данные изъяты>, при встрече также присутствовали ФИО14 и ФИО7. На стрече ФИО9 ему показала расписки ФИО4 по поводу передачи задатка в сумме <данные изъяты> долларов США. Он удивился, как ФИО9 отдала такие большие деньги под такие простые расписки. Из этих расписок он увидел, что ФИО4 взял на себя обязательства по передаче кадастрового паспорта покупателям, однако этого реально не выполнить не мог. По его предложению он, ФИО9, ФИО1, ФИО7 и ФИО14 поехали к ФИО4. Все остались в машинах а он подошел к ФИО4, но тот и его жена начали их оскорблять, кричать, отказался продолжать разговор. Они уехали. Он сказал ФИО9, что необходимо время, чтобы разобраться в ситуации. Примерно через неделю-полторы ему позвонил Б. и от имени И. предложил встретиться и обсудить вопросы покупки земли или возврата денег. Он хотел связаться с ФИО9 и сообщить ей о встрече с ФИО4, но не смог ей дозвониться, направил СМС-сообщение. Через несколько дней ФИО9 позвонила ему и сообщила, что будет разбираться сама и уже обратилась в суд и правоохранительные органы. На что он сообщил ей, что они попросили его о помощи, он обо всем договорился и теперь они его просто подставили. После позвонил ФИО14 и сообщил ему что сделал свою работу, тратил свои деньги на поездки, кормил всех а обещанный гонорар не получил. После этого он встретился с ФИО14 и ФИО7 в кафе «НАЗВАНИЕ». При встрече он спросил у ФИО14 о своем гонораре на что тот сообщил об отсутствии денег и предложил такой вариант, что он убедит ФИО9 купить эту землю, которую в последующем нужно будет продать по частям, после чего он с ним рассчитается. Он отказался от такого предложения сделки и предложил ему заниматься этой землей, а ему оставить свою машину в качестве залога или в качестве оплаты за оказанные мною услуги. От передачи своей машины марки «<данные изъяты>» черного цвета до полного расчета ФИО14 отказался но согласился передать в качестве залога на срок до 10 дней, при этом указанный срок 14 обозначил сам. ФИО14 отдал ему ключи и тех паспорт автомобиля после чего он попросил своего знакомого ФИО6 отогнать автомобиль на стоянку в районе АЗС в <адрес>. ФИО14 пообещал в течение 10 дней отдать ему <данные изъяты> долларов США. Примерно неделю он ожидал его звонка и после перезвонил сам сказав, что через три дня продаст машину, если 14 не передаст ему гонорар. Тот попросил его не продавать машину так как ждет людей из Москвы, и в оговоренный срок он с ним встретится и рассчитается, на что он согласился. После разговора машину на которой они приехали он забрал в залог выплаты гонорара. Понимает, что сделал это неправомерно и допустил самоуправство. При этом не было никаких угроз, насилия. Угонять автомобиль не собирался и не прятал его. Признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.330 УК РФ «Самоуправство». Гонорар в <данные изъяты> долларов США за помощь в совершении сделки покупки земли ему обещал ФИО14 и потом сама ФИО9. Он ничего не собирался вымогать и лишь хотел забрать у ФИО14 обещанный гонорар в СУММА долларов США.

Оценивая показания подсудимого Алиева Э.С. данные им в ходе судебного разбирательства в части противоречащей установленным судом события, суд относится к ним критически, не доверяет им и расценивает как избранный способ защиты, поскольку они противоречивы, не последовательны и опровергаются всей совокупностью проверенных судом доказательств.

Так, виновность Алиева Э.С. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается:

- показаниями в суде потерпевшего 14 согласно которых в ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Крым для организации бизнеса. В его фактической собственности находился автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №, который оформлен на его отца. Он определился, что будет заниматься на полуострове бизнесом в сфере недвижимости и строительства. Суть его предполагаемого бизнеса заключалась в совместном с иными предпринимателями (инвесторами) выкупе земли и дальнейшей постройке на ней различной недвижимости. Основной задачей являлся поиск инвесторов и организация покупки ими земли под объекты строительства. Одним из таких инвесторов согласилась выступить ФИО9, которая, с ее слов, была готова вложить в покупку земли около ста миллионов рублей. С целью реализации своего проекта он стал подыскивать на территории Республики Крым продающиеся земельные участки, фотографировать их, показывать ФИО9 и, в случае ее одобрения, организовывать ее встречу с продавцами. Так, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он подыскал для ФИО9 земельный участок, расположенный возле <адрес>, продавцом которого являлся ФИО4. Трощий намеревалась приобрести данный участок за <данные изъяты> долларов США в связи с чем заключила с ФИО4 предварительное соглашение и передала ему задаток в размере <данные изъяты> долларов США, после чего они стали ожидать начала работы кадастровой службы в Крыму, чтобы зарегистрировать сделку купли-продажи. Из сумму задатка по договоренности ФИО4 передал ему <данные изъяты> долларов за посреднические услуги. Однако с исполнением договора возникли сложности, собственник не мог переоформить сделку, ФИО9 не устраивала цена. В ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с коммерсантом из <адрес> ФИО7, которому он рассказал, что оформление земли и исполнение договора с ФИО4 не продвигается. П сказал, что у него есть знакомый по имени Камиль (ФИО5), который общается с «авторитетными чеченцами», у которых есть сильный административный ресурс благодаря которому они могут помочь в разрешении ситуации. Он согласился и в двадцатых числах января 2015 года, через ФИО5 в кафе «Мускат» по <адрес> он познакомился с ФИО1 которого Камиль представил как «авторитетного чеченца». Он рассказал Исмайилу ситуацию. В это время зашел мужчина представившийся Алиев Э.С.), которого ФИО1 представил как «смотрящего» за <данные изъяты>, то есть человеком, решающим все вопросы в <адрес>, а также обладающим там влиянием. Э., дослушав его рассказ сказал, что «наложит запрет» на продажу земли ФИО4, и пока тот не решит с ним (с Э.) вопрос, то продажи никакой не будет. Э. сказал, что сейчас они поедут к ФИО4 «решать вопрос» и предупредил его, что в случае, если он неправильно изложил ситуацию, то он с него спросит. На этом встреча была окончена. Примерно через день ему на сотовый телефон с телефона № позвонил Э. и сказал, что бы он подъехал к <адрес>, после чего они с ФИО7 приехали к автозаправке «АТАН», расположенной при въезде в <адрес>, где встретились с Э.. На встрече присутствовали Э. и ранее незнакомый мужчина (ФИО6). Э. сказал ему, что они съездили к И. и они будут дальше разбираться. По просьбе Алиев Э.С. он организовал ему встречу с Также Э. попросил устроить ему встречу с ФИО9, которая состоялась на следующий день вечером в холле гостиницы «<данные изъяты>» в <адрес>. На встрече ФИО9 показала Э. документы (ранее заключенные договора и расписки), на что тот сказал, что они не имеют юридической силы и без его помощи у нее ничего не получится. Также они договорились вместе поехать к И.. После этой встречи, на следующий день, ФИО9 поехала к И. одна, без Э.. С ее слов И. предложил ей еще два варианта. В связи с финансовыми трудностями ФИО9 не могла выкупить весь участок. После этой встречи ему на телефон с телефона № позвонил Э. и назначил встречу в биллиардной, расположенной неподалеку от вышеуказанного кафе «Мускат». Встреча состоялась около 15.00 часов примерно ДД.ММ.ГГГГ, на нее он пришел с ФИО7 Также на встрече присутствовали Э., Исмайил и еще около несколько человек, которых он ранее не встречал. На этой встрече ФИО1 начал грубо с ним разговаривать, ставя ему в вину то, что ФИО9 съездила на встречу с Изеддином без них и, тем самым, сорвала какую-то сделку, в результате чего они лишились 100 тысяч долларов США, которые теперь он должен отдать им, Э. и Исмайилу. В противном случае они ему создадут такие проблемы, что он не сможет вести бизнес в Крыму. На следующий день вместе с ФИО9, Алиев Э.С., Исмайилом они поехали к ФИО4. Встреча закончилась примерно через 30 минут, и они в том же составе поехали обратно. Трощий ему сказала, что Э. и И. бандиты и больше она с ними встречаться не будет, и ему рекомендовала с ними не встречаться. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, ему позвонил на сотовый телефон Э. и потребовал с ним встретиться в 17.00 часов в кафе «Мускат», куда он приехал на своей автомашине вместе с ФИО7. При встрече ФИО1 и Э. сразу сказали им, что они решили их вопрос таким образом, что ФИО9 должна ФИО4 отдать СУММА долларов и получит 3 участка а он должен прямо сейчас отдать им СУММА долларов США, после чего может ехать с ФИО9 к И.. Он спросил, за что он должен такие деньги, и почему должен их отдавать, на что Э. ему ответил, что он и ИИ. уже вложили в решение их вопроса с И. <данные изъяты> долларов США на «взятки» каким-то чиновникам. ИИ., и Э. в крайне грубой и резкой форме сказали ему, что если он не отдаст им <данные изъяты> долларов США, то он из кафе не выйдет никогда. Данные угрозы он воспринял как реальную угрозу своей жизни, так как по тону, выражению лиц, жестам ИИ. и Э. он понял, что они их или убьют, или очень сильно изобьют. И поэтому, когда И. стал требовать ключи от его машины, он попросил ФИО7 отдать ключи, так как испугался за свою жизнь и здоровье. Когда И. забрал ключи от его машины у П он потребовал от него отдать ему документы на машину, угрожая им с ФИО7 физической расправой. Получив ключи и документы, Э. и еще один мужчина (ФИО6) вышли из кафе. ФИО1 ему сказал, что до тех пор, пока он не отдаст им СУММА долларов США и не решит вопрос с ФИО9, т.е. не повлияет на нее любым доступным ему способом, чтобы она отдала <данные изъяты> долларов США И., они ему машину не отдадут. После этого он попросил ИИ. вернуть машину, на что последний сказал, что бы он разговаривал об этом с Э.. Он еще раз попросил Э. вернуть машину, в ответ на это Э. сказал ему, что пока он деньги не отдаст машину не вернет. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Э. и спросил, собирается ли он решить вопрос с деньгами, он ответил, что без машины он ничего не может сделать, а Э. сказал, что в его машине лежат какие-то очень ценные документы, и он их ему не отдаст. Во время разговора по телефону с Э., он включил в своем телефоне громкую связь, а на телефоне ФИО7 включил функцию диктофона и записал весь разговор, аудиозапись которого предоставил для приобщения к материалам проверки по его заявлению, которое подал в органы внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ. После подачи заявления о преступлении он дал сотрудникам полиции добровольное письменное согласие на запись всех переговоров со своего мобильного телефона на период с ДД.ММ.ГГГГ сего года включительно, в связи с чем, все его последующие разговоры по мобильному телефону должны были фиксироваться. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон с абонентским номером № позвонил Э. с абонентского номера №. В ходе разговора Э. спросил у него, "когда он будет готов "закрыть" с ним вопрос", как было понятно из разговора под "закрытием вопроса" последний имел ввиду передачу ему ранее требуемых им же и Исмайилом денежных средств в сумме <данные изъяты> долларов США, при этом во всех телефонных разговорах с ним последний никогда не высказывал напрямую свои незаконные требования и использовал завуалированные фразы, содержание которых ему было абсолютно ясно, и он воспринимал их, как непосредственное вымогательство с него денежных средств под угрозой уничтожения его автомобиля <данные изъяты> На это он ответил, что опасается один идти на встречу с ним, т.к. они уже отобрали у него машину, и он собирается дождаться одного своего товарища из Москвы, с которым и будет готов с ним (Э.) встретиться. После этого Э. дал ему три дня срока, чтобы с ним встретиться, иначе он что-то сделает с его машиной. О данном звонке он также сообщил сотрудникам полиции, которые занимались проведением проверки по его заявлению. В последующем, данными сотрудниками полиции ему было предложено принять участие при проведении «оперативного эксперимента», в ходе которого ему надо было бы передать деньги лицам, которые требовали их от него, с целью изобличения их преступной деятельности и сбора соответствующих доказательств, на что он дал свое добровольное письменное согласие в виде соответствующего заявления. ДД.ММ.ГГГГ, по указанию сотрудников полиции он позвонил Э. и они договорились встретиться в среду. В среду ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он прибыл в административное здание МВД по Республике Крым, где сотрудники полиции проинструктировали его о порядке его действий в ходе «следственного эксперимента», после чего в 11 ч. 41 мин. он позвонил на мобильный телефон Э., которому сообщил, что готов с ним сегодня встретиться, на что тот предложил ему приехать на Центральный рынок г. Симферополя. Он сказал Э., что сможет с ним встретиться не раньше, чем в 14 часов, на что последний сказал, что в таком случае позже с ним и созвонится. В 13 ч. 37 мин. он снова позвонил на мобильный телефон Э., последний поднял трубку и сказал, что перезвонит, после чего положил трубку. Не дождавшись звонка Э., в 15 ч. 02 мин. он отправил на телефон Э. sms-сообщение на что через некоторое время ему пришло ответное сообщение от Э., в котором была вложена так называемая электронная визитная карточка контакта следующего содержания: "Имя: Исмаил, Телефон: № Он позвонил по указанному номеру, трубку поднял Исмайил, которого он узнал по голосу. Он представился и сказал ИИ., что договаривался о встрече сегодня с Э., но последний в сообщении прислал ему его номер телефона, на что Исмайил спросил, что он хочет. Он ответил, что хочет, чтобы они вернули ему его машину, на что Исмайил сказал, чтобы он привез Э. деньги, которые последний "на него потратил". Он спросил, как они могут встретиться, на что Исмайил сказал, чтобы он подъезжал в то же кафе «Мускат». Он согласился. После этого сотрудники полиции пригласили в служебный кабинет, расположенный на 3-м этаже административного здания МВД по Республике Крым, где ему в присутствии двух понятых вручили полиэтиленовый сверток, в который были завернуты муляжи денежных средств, о чем был составлен соответствующий протокол, который он подписал после ознакомления. Протокол был составлен верно, замечаний к нему ни у него, ни у присутствующих понятых не было. Последние также подписали протокол. Также ему была вручена куртка, оборудованная техническими средствами аудио- и видеофиксации, которую он надел на себя вместо своей куртки, о чем также был составлен соответствующий протокол. После этого они выдвинулись на встречу. Для встречи с указанными лицами под видом своего "товарища из Москвы" он взял с собой своего знакомого по имени ФИО13, которому он рассказал о происшедшем и попросил ему помочь, т.к. он действительно очень опасался идти на встречу один, поскольку лица, завладевшие его автомобилем и угрожавшие ему и ФИО7 физической расправой, свои угрозы высказывали очень агрессивно, и он полагал, что они могут их реализовать. Сотрудники полиции были согласны с тем, что он на встречу с преступниками возьмет своего товарища при его добровольном согласии. Примерно в 17 часов он и ФИО13 зашли в помещение кафе "Мускат" по <адрес> в <адрес>, откуда он сразу же позвонил ИИ., который предложил ему зайти в бильярдную, которая расположена рядом. Они с ФИО13 зашли в бильярдную, расположенную примерно в ста метрах от кафе, в которой находились ИИ., Э. и еще несколько мужчин. ИИ. играл в бильярд, Алиев Э.С. сидел за столиком. Исмаил жестом предложил им с ФИО13 присесть за столик к Э.. Справа от него подсел ИИ., слева от него другой мужчина. Э. сразу же начал предъявлять ему претензии по поводу того, что он грубо разговаривал с ним по телефону, при этом высказывая в его адрес угрозы физической расправы. Он спросил у Э., когда тот вернет ему его машину, на что тот ответил, что он должен ему <данные изъяты> долларов и потребовал передать ему эту сумму, сопровождая свои действия криками в его адрес в грубой нецензурной форме. Он сказал, что может отдать ему только <данные изъяты> долларов, после чего достал врученный ему сотрудниками полиции муляж денег в свертке, который положил на стол перед собой. Увидев деньги, Э. сказал, чтобы он их забрал и поехал с ними за его машиной, а они по пути посмотрят, что у него за деньги, и посчитают их. После это все встали из-за стола и вышли на улицу. ИИ., Э. и лысый мужчина (ФИО8) сели в автомобиль марки "<данные изъяты>" черного цвета, куда предложили сесть и им с ФИО13. За рулем был лысый. Он передал Алиев Э.С. деньги и сказал что не поедет с ними и попросил привезти его машину. С ними поехал ФИО13. Алиев Э.С. взял деньги, вместе с ФИО13 и лысым мужчиной сел в машину и они уехали;

- показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО7 в соответствие с которыми ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с 14. В вначале ДД.ММ.ГГГГ 14 ему рассказал, что помогал их общей знакомой предпринимателю из <адрес> ФИО9 в поиске недвижимости для покупки, им были подысканы несколько смежных участков, расположенных в горах <адрес>, но возникла проблема в их приобретении а именно ФИО9 был уплачен задаток владельцу участков ФИО4 в размере <данные изъяты> США, но сделка не состоялась, и фактически земельные участки ей не переданы. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он встретился со своим знакомым ФИО5 которому рассказал о возникшей у 14 и ФИО9 проблеме. ФИО5 сказал, что у него есть знакомые чеченцы, приехавшие с материковой части России, которые являются очень влиятельными и порядочными людьми, имеющими влияние в Крыму, и которые, возможно, смогут помочь 14 и ФИО9 в решении проблемы с приобретением земельных участков. Он рассказал ФИО14 об этом разговоре и с его слов узнал, что в <адрес> в кафе «Мускат» ФИО14 встретился с чеченцами по имени ФИО1) и Э. (Алиев Э.С.), и в ходе встречи рассказал им о своей проблеме, на что те пообещали ему помочь. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 позвонил Э. и попросил о встрече в <адрес> По просьбе 14 он поехал вместе с ним. Встретились в кафетерии на АЗС «Атан», расположенной при въезде в <адрес>. Вошли двое мужчин, один из которых представился Э.. Он сказал ФИО14, что встречался с ФИО4, возникло много вопросов, в связи с чем необходимо организовать встречу между ним и ФИО9. ФИО14 пообещал поговорить с ФИО9. Они обменялись номерами телефонов. В середине дня ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Э. и попросил подъехать в бильярдный клуб, расположенный на <адрес>, возле кафе «Мускат». Вместе с ФИО14 они приехали в указанное место примерно через один час. В биллиардной к ним за столик подсел Э. с ранее ему незнакомым ему мужчиной, который представился Исмайилом. Э. договорился с ФИО14 о встрече в вечернее время этого же дня с ФИО9 в гостинице «Москва», после чего они с ФИО14 уехали. В вечернее время того же дня Э. с 14 по телефону договорились о встрече в гостинице «Москва». Э. приехал на указанную встречу один. ФИО9 показала ему все документы по своему вопросу и Алиев Э.С., ознакомившись с договором и расписками, представленными ФИО9, сказал, что все они не имеют никакой юридической силы. ФИО9 говорила, что у ее юриста есть еще какой-то документ по данной сделке, который она обещала показать Э.. В течении двух последующих дней ФИО9 созванивалась с ФИО4, и ездила одна к нему на встречу в Бахчисарай. С ее слов данная встреча не имела никаких положительных результатов. ДД.ММ.ГГГГ 14 позвонил Э. и попросил подъехать к в бильярдную по <адрес>, куда они уже ранее ездили. В этот же день в дневное время они с ФИО14 приехали в указанное место, где уже находились Э., ИИ. и еще несколько незнакомых мужчин. В ходе разговора Э. и Исмайил на повышенных тонах начали высказывать 14 претензии по поводу того, что ФИО9 самостоятельно без них съездила к ФИО4 связи с чем 14 все им "испортил", и должен им теперь денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, что они сами уже потратили по вопросу ФИО14 <данные изъяты> долларов США на какие-то «взятки» местным чиновникам. Потом они сказали, что ФИО14 в любом случае заплатит им деньги, а иначе ему "не жить и не работать на территории Крыма, так как они полностью контролируют тут все сферы деятельности". Э. сказал, что теперь нужно им всем вместе поехать к ФИО4 в <адрес>, вместе с ФИО9 Через несколько дней они вместе ездили к ФИО4. По приезду он, ИИ., Э. и ФИО9 подошли к Мустафаеву а 14 остался возле машины. При встрече Изедин сказал, что все спорные вопросы по данной проблеме намерен решать в судебном порядке, и что далее вести какие-либо разговоры по данному поводу, он не желает. Исмайил и Э. стали разговаривать с ФИО4 на повышенных тонах. Он и ФИО9 в этом разговоре никакого не принимали, последняя сразу ушла обратно в машину. Данная встреча закончилась примерно через полчаса, после чего, они в том же составе вернулись в Симферополь. Насколько он понял, в ходе этой встречи никаких договоренностей с Изедином достигнуто не было, т.к. последний активно словесно пререкался с Э. и ИИ.. После этой встречи, насколько ему известно, ФИО9 еще один раз встречалась с ИИ. и Э., и после этой встречи сказала, что более с ними не желает встречаться, так как считает их бандитами. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 14 часов, Э. позвонил на телефон ФИО14 и предложил встретиться через несколько часов в кафе «Мускат», расположенном на <адрес>. ФИО14 согласился, и примерно в 16-17 часов они вместе приехали в кафе на автомобиле «<данные изъяты>» принадлежащем ФИО14, он был за рулем. Автомобиль он припарковал напротив кафе «Мускат», они зашли на территорию кафе. Э. предложил им зайти в отдельную кабинку, где уже находился ИИ.. Э. и ИИ. сказали ФИО14, что решили его проблему, и ему необходимо передать ФИО4 еще <данные изъяты> долларов США, после чего тот передаст ФИО9 6 га земли. Но перед тем, как поехать к ФИО1, ФИО14 должен передать ИИ. и Э. <данные изъяты> долларов США за то что они разрешили этот вопрос с ФИО1. С их слов, они потратили <данные изъяты> долларов США на взятки каким-то чиновникам по поводу данного вопроса. Весь этот разговор с самого начала происходил на повышенных тонах, громко кричали и Э. и Исмайил. Озвучив свои условия, Э. в грубой форме потребовал от ФИО14, чтобы тот оставил в залог свой автомобиль пока не передаст им 100000 долларов США. ФИО14 попытался возражать и сказал, что они так не договаривались, он не согласен с тем, что должен им деньги и отказался оставить свой автомобиль. Он поддержал позицию ФИО14. ИИ. и Э. стали угрожать ему и ФИО14, и говорили дословно следующее: «Мы вам сейчас создадим проблемы и неприятности! Вы отсюда не уйдете! Мы вас поломаем! Сейчас вызовем пацанов и вы вообще отсюда не уедете никогда!». При этом они кричали и требовали у ФИО14 и у него ключи от автомобиля. То есть, они угрожали им применением насилия и физической расправой. Указанные угрозы он воспринял, как реальную угрозу своему здоровью и своей жизни, так как в сложившейся ситуации по их реакции, тону и жестам он понял, что они действительно могут их убить или причинить серьезные телесные повреждения, если не выполнить их требования. Он чувствовал превосходство Э. и И. в сложившейся обстановке, осознавал, что они находятся в этом кафе на их территории. При входе он видел большое количество мужчин на территории этого кафе, и, скорее всего, они были как-то связаны с Э. и ФИО1. После того, как Э. и Исмайил громко и грубо высказали свои требования, видимо на шум, в кабинку зашел ФИО6, что он воспринял, как желание оказать содействие Э. и Исмайилу в реализации и исполнении их требований. ФИО6 встал возле входа в кабинку, тем самым перекрыв ему и ФИО14 выход из помещения. После этого, Э. еще раз в грубой форме потребовал, чтобы он отдал ему ключи от машины, угрожая им физической расправой. Как он понял, ФИО14, опасаясь за его жизнь и за себя, попросил его передать Э. ключи от машины. Исполнив его требование, он положил ключи на стол. Затем Э. потребовал документы на машину. ФИО14 достал свидетельство о регистрации транспортного средства и также положил на стол. После этого, Э. забрал ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства и передал их ФИО6. Они спросили у Исмайила, почему они так с ними поступают и попросили его вернуть машину, на что тот ответил: «Привезите деньги 100000 долларов США и можете забрать свою машину и жить спокойно». После этого Исмайил также ушел, а они с ФИО14 остались вдвоем в кабинке в кафе. Примерно через три минуты он вышел из кафе следом за ИИ., но никого из указанных лиц на территории кафе и за его пределами уже не было. Машины также не было на месте. Какого-либо противодействия угону автомобиля 14 они с последним не оказывали, поскольку в сложившейся обстановке боялись, что в случае, если попытаются оказать какое-то сопротивление, то к ним будет применено насилие, которое может повлечь вред для здоровья, или направленное на лишение жизни. По этой же причине они даже сразу не вышли за Алиев Э.С. и Пашиевым, чтобы посмотреть, что указанные лица будут делать с машиной, но этого и не требовалось, и так было понятно, что автомобиль сейчас будет угнан, т.к. это от них не скрывалось, команда Пашиеву давалась ясно и понятно в их присутствии. Все действия Алиев Э.С. и ФИО1 в связи с ситуацией по поводу сделки купли-продажи земли в <адрес> являются исключительно их самодеятельностью, не основанной на каких-либо договоренностях с 14, да и по сути действий они никаких и не предпринимали;

- показаниями в суде свидетеля ФИО9 согласно которых она при содействии своего знакомого ФИО14 в ДД.ММ.ГГГГ намеревалась приобрести земельные участки в <адрес>, в связи с чем заключила предварительные договора и передала продавцу ФИО14 денежные средства в сумме СУММА долларов США в качестве задатка. В последующем она отказалась от указанного намерения, о чем сообщила продавцу, попросив его вернуть ей задаток, на что получила отказ. Также от ФИО4 ей стало известно, что часть уплаченного ею задатка в размере <данные изъяты> долларов США последний передал ФИО14 в связи с чем она отказалась от его дальнейшего участия в данной сделке, и совместно с ФИО4 стала самостоятельно искать пути разрешения спорной ситуации. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 устроил ей встречу с Алиевым Э.С., пояснив, что этот человек может ей помочь в сложившейся ситуации не поясняя каким образом. При встрече с Алиевым Э.С. она его ни о чем не просила и ни о чем с ним не договаривалась. Во время встречи с ФИО4 в присутствии Алиева Э.С. между ними произошел словесный конфликт. Когда Алиев начал ругаться с ФИО4, она поняла, что эти люди связаны с криминалом, поскольку таким образом и тоном, каким они разговаривали, деловые переговоры не ведутся. Она попросила Алиева не оказывать ей никакой помощи, ни о чем его не просила и сообщила, что будет сама решать свои проблемы с землей. Также она однозначно заявила ФИО14, что больше с этими людьми она встречаться не будет ни под каким предлогом, и что никакой помощи ни от него, ни от этих лиц, ни от кого-либо еще ей не нужно. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил ФИО14, который сообщил, что "вот эти" у него забрали машину. На его вопрос, за что забрали машину, он не мог ответить ничего вразумительного, как она поняла с его слов, за то, что "они помогли". Ни ФИО14, ни Алиева Э.С. она никогда не просила и не уполномочивала на какие-либо действия, связанные со сделкой купли-продажи земли у ФИО4.;

- показаниями в суде свидетеля ФИО4 согласно которых он продавал четыре земельных участка расположенных в <адрес>. Покупателем данных участков за <данные изъяты> долларов США при посредничестве 14 выступала ФИО9 с которой он весной прошлого года заключил предварительные договора, согласно которых ему был передан задаток в сумме <данные изъяты> долларов США, из которых он согласно устной договоренности с 14 передал ему <данные изъяты> долларов. В последующем, осенью прошлого года, ФИО9 сообщила ему, что более не намерена приобретать у него эти участки и попросила вернуть ей задаток, он отказался ссылаясь на условия договора. От намерений продавать свои участки он никогда не отказывался, и все вопросы, связанные с продажей своей земли и условия договора обсуждал только с ФИО9. Кроме нее ни с кем никаких договоренностей по поводу данной сделки он не имел, в том числе с ФИО14 и Алиевым, никаких полномочий им не давал. ФИО9 приезжала к нему с ФИО14 и еще несколькими мужчинами, которые требовали вернуть деньги, разговаривали на повышенных тонах, ругались. Также мужчины приезжали сами. Алиева среди них не помнит. Варианты покупки земли и ее стоимость он обсуждал только с Трощий, но они ни о чем не договорились и она обратилась в суд;- показаниями в суде свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 которые аналогичным и соответствуют показаниям ФИО4;

- показаниями в суде свидетеля ФИО13 согласно которых он познакомился с ФИО14 в начале ДД.ММ.ГГГГ через знакомых, поддерживали общение. В начале ДД.ММ.ГГГГ при встрече он рассказал, что у него отобрали машину «<данные изъяты>» из-за каких-то долгов. Д. попросил в качестве курьера привезти для него деньги из Москвы. Он согласился и привез ФИО14 из Москвы ему барсетку, которую ему Москве передали знакомые Д., с которыми он связался через родственника ФИО20. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он отдал ФИО14 барсетку, как тот сказал половину нужной суммы и Д. предложил помочь ему и поехать вместе с ним для передачи денежных средств и выступить в роли влиятельного человека из Москвы который привез деньги. О том что в барсетке находиться муляж денежных средств он не знал, так как ее не открывал. Он согласился и примерно ДД.ММ.ГГГГ на такси они вместе поехали в кафе «Мускат», название не помнит. ФИО14 созвонился с человеком, которому нужно было передать деньги. Они зашли в биллиардную, которая находиться рядом с кафе, где встретились с несколькими мужчинами, один из них как он узнал впоследствии был Алиев который ему объяснил, что дело связано с махинациями с недвижимостью, за что ФИО14 попал в долги и у него забрали машину. Д. передал Алиеву пакет с деньгами и попросил, чтобы ему вернули машину. Алиев взял пакет, потом отдал обратно Д.. Он, Алиев и водитель на автомобиле «Хюндай СантаФе» поехали забрать автомобиль ФИО14. Сам ФИО14 остался, передав деньги Алиеву. Он сел на заднее сиденье, Алиев рядом с водителем. Начали движение от бильярдного клуба, и на Т-образном перекрестке остановилась «Газель» из которой выскочили спецназовцы. В машине началась паника, все стали кричать, поехали быстро. Ехали закоулками, по дворам, потом пробили колесо, остановились. Алиев Э.С. взял деньги и увидел что это муляж выкинул их на газон и они разбежались, он остался на месте. ФИО14 ему не сообщал, что их встреча с Алиевым происходит под контролем правоохранительных органов.

Судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО13 данные при производстве предварительного расследования в части получения ФИО14 денежных средств для передачи Алиеву Э.С. (т.2 л.д.1), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 вместе с ним пошли на встречу с Алиевым с муляжом денежных средств, который находился у ФИО14 и источник его происхождения свидетелю не известен а также о том, что свидетелю заранее было известно о том, что встреча с Алиевым контролируется правоохранительными органами. Суд принимает во внимание наличие противоречий в показаниях свидетеля в этой части, однако они не имеют существенного доказательственного значения по делу и не влияют на установленные судом обстоятельства. Судом установлено, что муляж денежных средств был получен ФИО14 от сотрудников полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, что подтверждается показаниями самого ФИО13 в ходе предварительного расследования, потерпевшего ФИО14, свидетеля ФИО15, материалами уголовного дела. При этом никем не оспаривается сам факт встречи ДД.ММ.ГГГГ и передача пакета с муляжом денежных средств. В остальной части показания свидетеля ФИО13 в суде соответствуют показаниям данным в ходе предварительного расследования и установленным судом обстоятельствам.

- показаниями в суде свидетеля ФИО8 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов в районе <адрес> он встретился со своим знакомым Алиевым Э.. Он приехал на своем автомобиле марки "<данные изъяты>" в кузове бардового цвета госномер №. По просьбе Э. он с ним проехал к кафе «Мускат», в котором также стоит биллиардный стол. В кафе к ним подошел парень, который представился С. (по делу ФИО16). Через несколько минут в помещение также зашли двое парней ранее неизвестных ему парней, один из которых представился ФИО13 (по делу 14 и ФИО13). Они подсели к ним за стол и начали общаться с Э., разговор происходил на тему возвращения денежного долга парнем с бородой (14) Э., а взамен Э. должен был передать последнему какой-то автомобиль. Затем 14 кинул на стол полимерный пакет, в котором, как он понял, находились деньги, после чего все присутствующие встали и направились к выходу. Подойдя к его автомобилю Алиев попросил его поехать с ними. Он сел за руль, Алиев на переднее пассажирское сиденье, ФИО14 и ФИО13 на заднее сиденье. Когда они отъезжали он заметил, как возле кафе остановилась «Газель» и из нее выбежали вооруженные люди спецназ. В этот момент Э. сказал ему ехать быстрей и он понял, что спецназ приехал за ними по поводу передачи денег. Э. указывал путь следования. По пути он пробил переднее левое колесо и остановился, все вышли. Он увидел, что Алиев вскрыл пакет, но в пакете с его слов находились не настоящие деньги. Все быстро разошлись, он опасаясь за себя он бросил машину и также ушел;

- показаниями в суде свидетеля старшего оперуполномоченного ОБОП УУР МВД по Республике Крым ФИО15 согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства УУР МВД по Республике Крым им совместно с другими сотрудниками полиции проводилась проверка сообщения о преступлении, предусмотренном ст. 163 УК РФ, а именно - по заявлению 14 о совершенном в отношении него вымогательстве денежных средств в сумме <данные изъяты> долларов США со стороны неустановленным лиц по имени Э. и ФИО1, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе "Мускат" по <адрес>, в ходе которого указанные лица также незаконно завладели его автомобилем. После передачи указанного сообщения о преступлении для проведения дальнейшей проверки и принятия решения в следственную часть СУ МВД по <адрес> в ходе исполнения соответствующего поручения следователя о проведении необходимых оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление личностей и документирование преступной деятельности вышеуказанных неустановленных лиц, он принимал участие в подготовке и проведении оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент". Руководством отдела ему было поручено подготовить муляж денежных средств, для чего он использовал несколько упаковок сувенирных купюр, на которых изображены денежные знаки в национальной валюте России, США и Евросоюза, которые обмотал прозрачной полимерной пленкой. Таким образом получился сверток, который ДД.ММ.ГГГГ он передал оперуполномоченному того же отдела ФИО17, который, в свою очередь, вручил его заявителю 14, принимавшему участие в оперативном эксперименте, для использования в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия. По результатам проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченным ФИО17 был составлен с участием 14 соответствующий протокол, который предоставлен для приобщения к материалам уголовного дела. Ему было поручено в установленном порядке произвести изъятие у заявителя технических средств негласной аудио,- и видеофиксации, которые применялись при проведении оперативного эксперимента, о чем им был также составлен соответствующий протокол, а в последующем и справка об отождествлении личностей фигурантов, которые зафиксированы на видеозаписи, которые также направлены в следственный орган с ответом на поручение. По поводу проведения непосредственно "оперативного эксперимента" и его результатов свидетель пояснил, что он по указанию руководства входил в состав группы, которая должна была осуществлять непосредственно задержание фигурантов после передачи им вымогаемых денежных средств, для чего им и изготавливался их муляж. После команды начальника его отдела ФИО21 он в составе группы сотрудников полиции, привлеченных для обеспечения безопасности участников оперативно-розыскного мероприятия, проникли на территорию кафе "Мускат", в котором должна была состояться встреча заявителя и лиц, вымогающих у него денежные средства, однако там никого не оказалось, после чего они сразу же выбежали на проезжую часть улицы, где примерно в 50 метрах от входа в указанное кафе он увидел 14, стоящего возле входа в бильярдный клуб "Гавайи", расположенный по той же улице. Они сразу же подбежали к нему, и последним указал им на уезжавшую по перпендикулярной улице машину - джип темного цвета, сообщив, что в ней находится Э., который забрал у него "деньги", имея в виду врученный ему муляж денежных средств. Сразу же было организовано преследование данного автомобиля, однако принятыми мерами догнать его не представилось возможным. В последующем через некоторое время данный автомобиль, насколько ему стало известно со слов других сотрудников, был обнаружен в микрорайоне "Фонтаны" <адрес>, который прилегает непосредственно к месту событий;    

- показаниями в суде свидетеля А.Р.Э. согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в кафе "Мускат" он встретился со своим родственником с Алиевым Э.С., который сидел за столиком недалеко от входной двери вместе с ранее незнакомым ему парнем (по делу Стрельцов) присел за столик и заказал чай. В зале играл в бильярд Аккиев Исмайил. Он с Э. разговаривали, когда к ним за столик присели двое незнакомых парней (по делу 14 и ФИО13), которые также сели к ним за столик. Один из них 14 сказал Э., сказал, что привез ему долг, открыл сумку и вытащил из нее прозрачный полимерный пакет с деньгами, которые были сложены в пачки. Пакет парень положил на стол перед Э., стал извиняться перед Э. за то, что задержал выплату долга. Он не стал им мешать и встал из за стола, о чем они потом говорили не слышал. Они поговорили между собой не более пяти минут, после чего все поднялись из-за стола и пошли к выходу. В окно бильярдной он увидел, что Алиев, ФИО14 и ФИО13 сели в черный внедорожник, за рулем которого был ФИО8 и уехали;    

- показаниями в суде свидетеля ФИО16 согласно которых что ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 ч. 00 мин. он приехал в бильярдный клуб "Гаваи" по <адрес> со своим знакомым ФИО1 Через некоторое время в зал клуба зашли его знакомый Алиев Э. с еще несколькими ранее незнакомыми ему мужчинами. К ним подходил ФИО1, который также с ними разговаривал, но за стол к ним не присаживался. Мужчины разговаривали за столом, и он к ним не подходил и их разговора не слышал. Через несколько минут все сидевшие за столом лица встали и вышли, Исмаил вышел с ними. Он также вышел с ними и попросил Алиева его подвезти, сел на заднее сиденье черного внедорожника, на переднее пассажирское сиденье которого сел Алиев Э.. В районе <адрес> он вышел из машины и направился по своим делам;        

- показаниями в суде свидетеля ФИО3 согласно которых что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, когда было еще светло, она со своим знакомым Алиев Э. приехала в кафе «Мускат» где встретились с его другом ФИО1. Они зашли во вторую кабинку, в которой уже кушал ФИО1 (стол был накрыт), где также собирались покушать, но практически сразу Алиев Э.С., увидев, что на территорию кафе заходят двое ранее незнакомых ей мужчин, попросил ее выйти из кабинки и подождать его в другой, после чего она перешла в третью - самую большую кабинку с телевизором. Насколько она поняла, одного из приехавших на встречу с Алиевым и ФИО1 звали Д., поскольку их появлению предшествовали слова ФИО1 о том, что сейчас должен подъехать Д.. Приехавшие мужчины (по делу 14 и ФИО7) поздоровались с Алиев Э.С. и Аккиевым, после чего все вчетвером зашли в ту же (вторую) кабинку, не закрывая за собой дверь. Она услышала следующий разговор, состоявшийся между указанными лицами. Так, Алиев Э.С. сказал, что он со своей стороны выполнил договор в полном объеме, и стал спрашивать, почему договор исполняется только с его стороны. Кто-то из приехавших мужчин стал говорить, что надо подождать, т.к. у него сейчас нет денег. Последний еще что-то говорил, но его слов она не слышала. Она перешла, как указано выше, в третью кабинку, где, выпив сок, примерно через 10 минут (не более), она направилась к машине, что бы там подождать Алиев Э.С. Для этого она подошла ко второй кабинке, дверь в которую была открытой, и увидела, что все указанные лица, кроме ФИО1, сидели и разговаривали, ФИО1 стоял. Она попросила у Алиева ключи от его машины, которые тот ей передал, и ушла в машину, по пути к которой на территории кафе она встретила еще одного знакомого Алиева Э.С. - парня по имени ФИО2 (по делу - ФИО6), который стоял возле второй кабинки, в которой находились указанные лица. Далее, когда она находилась в машине, примерно через 10-20 минут, вышел Алиев, сел в машину, и они уехали. По пути Алиеву кто-то позвонил, Э. ответил: "Да, Д.". Ей были слышны слова абонента, и она поняла, что это звонил тот Д., с которым Алиев только что встречался. Так, Д. попросил Алиева еще встретиться, на что последний ответил согласием, на чем их разговор был окончен;

- показаниями в суде свидетеля ФИО6 согласно которых что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь в кафе "Мускат" он случайно встретил своих знакомых Алиева Э., его девушку ФИО3 и ФИО1 Они находились в одной из кабинок с двумя мужчинами, как он узнал впоследствии ФИО14 и ФИО7. Через некоторое время его позвал Э., пододвинул к нему рукой находившиеся на столе техпаспорт на транспортное средство и электронный ключ от автомобиля с каким-то брелком и попросил это взять. После этого они вышли из кабинки. Э. нажал на кнопку открытия дверей на пульте автомобильного ключа, который он уже вместе с документом взял со стола, увидев, что замигали аварийные огни у припаркованной через дорогу от входа в кафе машины, сказав ему: "Оставь эту машину за "десятиэтажкой" за заправкой, там ее заберут, ключ оставь в замке зажигания, техпаспорт кинь на заднее сиденье". Более Э. ему никаких указаний не давал, и вернулся обратно в кабинку, а он направился к машине. Он увидел, что это был ключ с фирменным знаком автомобильной марки <данные изъяты> Он выполнил просьбу Э., сел в указанную машину, запустил ее двигатель и отогнал ее в указанное место, которое расположено <адрес> возле 10-этажного жилого дома, окрашенного в желтый цвет, это первый многоэтажный дом при въезде по правой стороне в микрорайон <адрес>. Это был легковой автомобиль марки <данные изъяты> в кузове седан черного цвета. Припарковав автомобиль, он заглушил мотор, и, как велел Э., ключ оставил в замке зажигания, техпаспорт положил на заднее сиденье. Выйдя из машины, он по указанной причине ее не запирал и направился к себе домой;

- показаниями в суде свидетеля ФИО18 согласно которых она работает официанткой в кафе "Мускат", расположенном по <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время одну из кабинок на летней площадке заняли двое постоянных посетителей, как она узнала позднее Алиев и ФИО1. Позднее к ним присоединились еще двое мужчин, как она узнала позднее ФИО14 и ФИО7. Когда она зашла в кабинку убрать грязную посуду, Алиев в грубой форме попросил ее выйти и не мешать их разговору. Затем Алиев рассчитался, на некоторое время покинул территорию кафе а затем вместе с ФИО7 и ФИО14 зашел в другую кабинку, попросил ее принести зеленый чай. Примерно через 10 минут Алиев Э.С. покинул заведение, не рассчитавшись за заказ, при этом вид у него был злой и крайне недовольный. ФИО14 и ФИО7 были также чем то расстроены.

Материалами уголовного дела:

- заявлением 14 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении в отношении него Алиевым Э.С. преступлений (т. 1, л.д. 54);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными в установленном законом порядке согласно постановлению заместителя Министра внутренних дел по Республике Крым - начальника полиции полковника полиции ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, заявление 14 от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление председателю Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт выдачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт изъятия специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых задокументирован факт принятия Алиевым Э.С. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от 14 за возврат последнему автомобиля, а также предоставлены фонограммы телефонных переговоров по абонентскому номеру оператора сотовой связи, используемым потерпевшим 14 (т.1, л.д.83-113);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными в установленном законом порядке согласно постановлению заместителя Министра внутренних дел по Республике Крым - начальника полиции полковника полиции ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, справка о результататах отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых предоставлена видеозапись оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" от ДД.ММ.ГГГГ с участием 14 и сведения о личностях, фигурирующих на видеозаписи (т. 1, л.д. 114-119);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ а именно - фонограммы телефонного разговора между Алиевым Э.С. и 14, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, файл с аудиозаписью которого предоставил на оптическом диске потерпевший 14 с заявлением о совершении в отношении него Алиевым Э.С. преступлений (т. 1, л.д. 135-136);

- оптическим диском для лазерных систем считывания CD-R "Verbatim" №, содержащим фонограмму телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 56 мин. между Алиевым Э.С. и 14, предоставленный последним в органы внутренних дел с заявлением о совершении Алиевым Э.С. преступлений (т. 1, л.д. 137);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший 14 опознал ФИО1 как лицо, которое вымогало у него совместно с Алиевым Э.С. денежные средства и забрало автомобиль (т. 1, л.д. 161-165);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший 14 опознал Алиева Э.С. как лицо, которое вымогало у него совместно с ФИО1 денежные средства и забрало автомобиль (т. 1, л.д. 166-170);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО7 опознал ФИО1 как лицо, которое вымогало у 14 совместно с Алиевым денежные средства и забрало автомобиль (т. 1, л.д. 210-214);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО7 опознал Алиева Э.С. как лицо, которое вымогало у 14 совместно с ФИО1 денежные средства и забрало автомобиль (т. 1, л.д. 215-219);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО13 опознал Алиева Э.С. как лицо, о котором он дал вышеуказанные показания (т. 2, л.д. 8-12);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО13 опознал ФИО1 как лицо, о котором он дал вышеуказанные показания (т. 2, л.д. 13-17);

- доверенностью от ФИО14, собственника автомобиля марки <данные изъяты> госномер №, на имя 14 на право управления указанным автомобилем (т. 1, л.д. 160);

- справкой об официальных курсах иностранных валют по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно сведений, размещенных на официальном сайте Центрального банка РФ, которые использованы при определении особо крупного размера имущества 14, которым намеревался в будущем завладеть Алиев Э.С. (т. 1, л.д. 134);

- протоколом осмотра места происшествия (и таблицей иллюстраций к нему) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности возле <адрес>, в ходе которого обнаружен автомобиль марки <данные изъяты>, в непосредственной близости возле которого на земле обнаружены и изъяты фрагменты бумаги в виде муляжа денежных купюр в национальной валюте РФ, США и Евро, завернутые во фрагмент полимерной пленки (т. 3, л.д. 1-12);

- протоколом осмотра предметов (и таблица иллюстраций к нему) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно фрагментов бумаги в виде муляжа денежных купюр в национальной валюте РФ, США и Евро и фрагмента полимерной пленки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия возле <адрес> (т. 3, л.д. 36-42);

- фрагментами бумаги в виде муляжа денежных купюр в национальной валюте РФ, США и Евро и фрагмент полимерной пленки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия возле <адрес> (т. 3, л.д. 46);

- протоколом осмотра (и таблица иллюстраций к нему) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно - автомобиля <данные изъяты>, обнаруженного по вышеуказанному адресу, по результатам которого данный автомобиль изъят. /т. 3, л.д. 47-64/

- автомобиль марки <данные изъяты>, на котором Алиев Э.С. скрылся с места преступления (т. 3, л.д. 80);

- протоколом осмотра места происшествия (и таблица иллюстраций к нему) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно - участка местности по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места передачи 14 Алиеву Э.С. муляжа денежных средств в ходе проведения оперативного эксперимента (т. 3, л.д. 123-131);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно - помещения бильярдного клуба "Гаваи" по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места встречи 14 и Алиева Э.С. в ходе проведения «оперативного эксперимента».                          (т. 3, л.д. 145-149);

- протоколом осмотра места происшествия (и таблица иллюстраций к нему) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности возе <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят автомобиль марки <данные изъяты>(т. 3, л.д. 218-235);

- автомобиль марки "<данные изъяты> (т. 3, л.д. 237);

- заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой рыночная стоимость автомобиля марки "<данные изъяты> с учетом его фактического состояния (износа) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рублей; стоимость имущественного вреда (ущерба), причиненного собственнику данного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рублей (т. 4, л.д. 36-49);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными в установленном законом порядке согласно постановлению начальника полиции МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об ограничении конституционного права на прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об ограничении конституционного права на прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам проведения по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров" в отношении Алиева Э.С. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых предоставлены фонограммы телефонных переговоров по абонентским номерам сотовой связи, используемыми обвиняемыми Алиевым Э.С. и ФИО1 (т. 4, л.д. 82-101);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Алиева Э.С. и его защитника, а именно фонограмм телефонных переговоров, проведенных с использованием абонентских номеров сотовой связи, использовавшихся обвиняемыми Алиевым Э.С. и ФИО1 (т. 4, л.д. 102-112);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО6, а именно фонограмм телефонных переговоров, проведенных с использованием абонентских номеров сотовой связи, использовавшихся обвиняемыми Алиевым Э.С. и ФИО1 (т. 4, л.д. 113-115);

- оптическим диском для лазерных систем считывания №, содержащий фонограммы телефонных переговоров Алиева Э.С. и ФИО1 (т. 4, л.д. 116);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Алиева Э.С. и его защитника, а именно фонограмм телефонных переговоров, проведенных с использованием абонентских номеров сотовой связи, использовавшегося потерпевшим 14 (т. 4, л.д. 117-119/);

- оптическим диском для лазерных систем считывания №, содержащий фонограммы телефонных переговоров 14 (т. 4, л.д. 120);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно - видеозаписи, произведенной ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" с участием 14 (т. 4, л.д. 121-122);

- оптическим диском для лазерных систем считывания №, содержащий видеозаписи и фонограмму оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" от ДД.ММ.ГГГГ с участием 14 (т. 4, л.д. 120);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно - документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, используемыми фигурантами по делу, представленных оператором сотовой связи ООО "К-Телеком" полученных в установленном порядке в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу (т. 4, л.д. 217-230);

- оптическими дисками для лазерных систем считывания №, содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами (т. 4, л.д. 231);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъята электронная копия аудиофайла, содержащего звукозапись телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении автомобиля марки "<данные изъяты>, хранящегося в памяти архиватора речевой информации дежурной части УМВД России по г. Симферополя (т. 5, л.д. 236-238);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ а именно - фонограммы телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении автомобиля марки "<данные изъяты>, копия которого изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки из УМВД России по г. Симферополю (т. 5, л.д. 239-240);

- оптическим диском для лазерных систем считывания <данные изъяты> содержащий фонограмму телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении автомобиля марки <данные изъяты> (т. 5, л.д. 241-242).

В судебном заседании были просмотрены и прослушаны вышеуказанные оптические диски с записями проведения оперативно-технических мероприятий и иной информацией имеющей доказательственное значение по делу и которая подтверждает установленные органом предварительного следствия и судом обстоятельства по делу, роль и степень участия Алиев Э.С. в совершении преступлений. При этом сам подсудимый не оспаривает достоверность данной информации и лишь заявил о том, что не помнит некоторые из записей.

Анализируя добытые и проверенные судом обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Алиева Э.С. и квалифицирует его действия: по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ как вымогательство то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере; по ч.4 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Доводы защиты и показания подсудимого о его невиновности в предъявленном обвинении и неправильной квалификации содеянного, суд находит надуманными и неубедительными, не доверяет им, и расценивает их, как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются всей совокупностью вышеперечисленных доказательств, не доверять которым, у суда оснований не имеется.

У суда нет оснований для переквалификации действий Алиева Э.С. с п.«б» ч.3 ст.163 УК, ч.4 ст.166 УК РФ на ч.1 ст.330 УК РФ «Самоуправство». Доводы подсудимого и его защиты опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств по делу, в том числе последовательными и логичными показаниями потерпевшего ФИО14 и свидетеля ФИО9, из которых следует что они не поручали Алиеву Э.С. а сама ФИО9 не поручала ФИО14 разрешать какие-либо спорные вопросы по поводу покупки земельного участка у ФИО4, не гарантировали ему получение гонорара а напротив ФИО9 самостоятельно обратилась с ответствующим иском в суд. Сам характер неправомерных, умышленных и корыстных действий Алиева Э.С. и иного лица, неправомерно требовавших от потерпевшего передачи имущества под угрозой применения насилия к 14 и ФИО7 и уничтожения принадлежащего 14 имущества в виде автомобиля, свидетельствует о правильности квалификации действий подсудимого по п.«б» ч.3 ст.163 УК, ч.4 ст.166 УК РФ и соответственно исключает квалификацию по ст.330 УК РФ.

Суд также критически оценивает позицию Алиева Э.С. и его защиты относительно правильности квалификации его действий по ч.4 ст.166 УК РФ. При этом сам подсудимый не отрицает сам факт фактического завладения им автомобилем однако оспаривает неправомерность своих действий, правомерность владения этим транспортным средством потерпевшего 14 и соответственно причинение потерпевшему ущерба. Так, в силу положений ст.1097 ГК РФ, ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, владельцем транспортного средства является также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства). Таким образом, потерпевший 14 управлявший транспортным средством по доверенности, являлся его законным владельцем. Под неправомерным завладением автомобилем понимается увод автомобиля против воли владельца. При указанных обстоятельствах, в этой части действия Алиева Э.С. и иного лица полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ.

Утверждения защиты о недопустимости доказательств, собранных в рамках данного уголовного дела, были проверены судом и признаются несостоятельными, поскольку ОРМ, следственные действия и полученные в результате материальные источники информации, были надлежащим образом проведены уполномоченными должностным лицами с соблюдением требований действующего законодательства. Участникам были разъяснены все их права и обязанности, никаких замечаний от участвующих лиц как в ходе ОРМ, так и при выполнении следственных действий, не поступало. Таким образом, нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании доказательств по данному уголовному делу суд не усматривает. Доказательства, представленные обвинением получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В соответствие с положениями ст.163 УК РФ, вымогательство считается оконченным с момента предъявления требования на имущество, подкрепленного угрозой. Как установлено судом, требования неправомерной передачи 100000 долларов США было выдвинуто виновным 14 в присутствии ФИО7 и фактически адресовалось обоим, при этом в адрес потерпевших обоих высказывались угрозы применения насилия, опасного для их жизни и здоровья, ключи и документы на автомобиль по требованию Алиева Э.С. были переданы именно ФИО7, что подтверждает причинение ФИО7 вреда неправомерными действиями подсудимого и соответственно правомерность признания его потерпевшим по делу.

При назначении наказания подсудимому Алиеву Э.С. суд в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, ранее не судимого в порядке ст.86 УК РФ, по месту жительства характеризующегося посредственно (т.6 л.д.187), на учете у нарколога и психиатра не состоящего, алкоголизмом и наркоманией не страдающего и в принудительном лечении не нуждающегося (т.6 л.д.204), его семейное положение и состояние здоровья а также наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, в соответствие со ст.63 УК РФ отягчающих наказание.

Обстоятельством, в соответствие с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание Алиева Э.С. суд признает наличие у него малолетнего ребенка А.Р.Э. 21.03 2014 года рождения (т.6 л.д.190).

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Алиев Э.С. на период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Федяев М.Г. каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.6 л.д.215-216).

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его отношение к содеянному. Учитывая тяжесть, обстоятельства и последствия совершенного преступления суд полагает, что исправление и перевоспитание Алиева Э.С. возможны только в условиях его изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания будет достаточным и сможет повлиять на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. У суда нет оснований для назначения Алиеву Э.С. наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Алиеву Э.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться согласно ст.82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд -

П р и г о в о р и л:

Алиева Э.С. признать виновным и назначить наказание:

- по п.«б» ч.3 ст.163 УК Российской Федерации в виде семи лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.166 УК Российской Федерации в виде трех лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Алиеву Э.С. окончательное наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Алиеву Э.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Алиеву Э.С. оставить без изменений в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым.

Вещественные доказательства по делу:

- оптические диски для лазерных систем считывания №, таблицу следов № к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.137, т.4 л.д.79,116,120,231, т.5 л.д.241-242);

- автомобиль «МеrcedesBenz E200» с государственным регистрационным знаком р696ко177 - оставить по принадлежности 14 (т.3 л.д.237);

- мобильный телефон <данные изъяты> находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 «Центральный» УМВД России по г.Симферополю, кв. № - возвратить по принадлежности Алиеву Э.С. (т.6 л.д.58);

- автомобиль <данные изъяты> - оставить по принадлежности ФИО8 (т.3 л.д.80);

- сувенирные купюры и фрагмент полимерной пленки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 «Центральный» УМВД России по г.Симферополю, квитанция № - уничтожить (т.3 л.д.46).

Апелляционная жалоба (представление) на приговор может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течении 10 суток со дня его постановления а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : В Е.Михайлов.