Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-627/2017 ~ М-449/2017 от 21.03.2017

Дело № 2-627/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года                                      город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Мамедове Э.С., с участием представителя истца Гептинг С.Ю., ответчика Волкова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Управляющая компания «Верона» к Волкову ФИО9 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО УК «Верона» обратилось в суд с иском к ответчику Волкову С.Н., с учетом уточнения 18.04.2017 года в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ заявленных требований, о взыскании задолженности в размере 34 173 руб. 21 коп. за жилое помещение и коммунальные услуги (ХВС и водоотведение) за период с 01.05.2014 года по 30.04.2015 года, пени в размере 8 000 руб. за период с 11.06.2014 года по 06.03.2017 года, расходов по оплате госпошлины в размере 1 465 руб. 20 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб..

    В обоснование заявленных требований истец указал на то, что управляет жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом. Ответчик Волков С.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> оплату за оказываемые ему жилищно-коммунальные услуги в заявленный период ответчик не осуществлял, в связи, с чем сложилась задолженность в заявленном истцом размере.

    В судебном заседании представитель истца Гептинг С.Ю. поддержала заявленные требования в редакции от 18.04.2017 года.

    Ответчик Волков С.Н. в судебном заседании письменным заявлением признал иск о взыскании с него задолженности в размере 34 173 руб. 21 коп. за жилое помещение и коммунальные услуги (ХВС и водоотведение) за период с 01.05.2014 года по 30.04.2015 года, пени в размере 8 000 руб. за период с 11.06.2014 года по 06.03.2017 года, расходов по оплате госпошлины в размере 1 465 руб. 20 коп.. Возражал против взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., полагал указанную сумму явно завышенной. Ответчик суду пояснил, что иск он признал осознано и добровольно, поскольку у него действительно имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Признание иска ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

        Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Судом установлено, что ответчик признал иск осознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, что подтверждается его пояснениями в суде и письменным заявлением от 18.04.2017 года.

    В связи с изложенным, руководствуясь ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

    В соответствии с части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу абзаца 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

            В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Из толкования ст. 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела. При оценке разумности заявленных расходов суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объем доказательственной базы по данному делу, вид, объем и качество оказанных представителем юридических услуг.

        Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 10 Постановления от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании и судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

        Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 г. N 382-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Понедельникова В.В., Поповой Ю.С. и Школьной Н.Ю. на нарушение их конституционных прав ч. 1 ст. 100 ГПК РФ", обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.

        Из материалов дела следует, что 01.02.2017 года между истцом (доверитель) и ИП Гептинг С.Ю. (поверенный) заключен договор поручения на оказание юридических услуг, по которому поверенный обязался оказать доверителю услуги по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени с Волкова С.Н., по жилому помещению (квартире) <адрес> Стоимость услуг по договору составляет 10 000 руб. (п. 5.1 договора) (л.д. 64-65).

        Денежные средства в размере 10 000 руб. оплачены истцом 01.02.2017 года, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 66).

    С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и объема помощи, предоставленной истцу представителем, не сложности дела, возражений ответчика, суд полагает возможным заявление истца о взыскании судебных расходов удовлетворить, с учетом принципов разумности и справедливости, присудив ответчику понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб..

        В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

        В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

        Учитывая изложенное, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    иск Открытого акционерного общества Управляющая компания «Верона» к Волкову ФИО9 удовлетворить.

    Взыскать с ответчика Волкова ФИО9 в пользу истца Открытого акционерного общества Управляющая компания «Верона» задолженность в размере 34 173 руб. 21 коп. за жилое помещение и коммунальные услуги (ХВС и водоотведение) за период с 01.05.2014 года по 30.04.2015 года, пени в размере 8 000 руб. за период с 11.06.2014 года по 06.03.2017 года, расходы по оплате госпошлины в размере 1 465 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб..

        Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия.

    Судья                    М.В Никитина