Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5973/2012 ~ М-5817/2012 от 11.09.2012

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Индивидуального предпринимателя Кайсаровой Т.Н. к Егорову Н.Н. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком 01.01.2011 года был заключен договор поставки №, согласно п. 1.1. которого поставщик - ИП Кайсарова Т.Н. обязуется поставлять товар торговой марки KAYSAROW, а покупатель - ИП Егоров Н.Н. обязуется заказывать, принимать и оплачивать товар по ценам, установленным на день поставки товара в порядке, установленном договором. Согласно п. 4.3. договора оплата за поставленный товар производится покупателем поставщику в течение 14 дней с момента передачи товара покупателю. Однако по настоящее время ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, что является нарушением договора. 17.09.2010 года истцом была произведена отгрузка товара ответчику, указанного в товарной накладной б/н от 17.09.2010 года на сумму 52200 руб. 13.04.2011 года истцом была произведена отгрузка товара ответчику, указанного в товарной накладной б/н от 13.04.2011 года на сумму 211 600 руб. 03.05.2011 года истцом была произведена отгрузка товара ответчику, указанного в товарной накладной 1246 от 03.05.2011 года на сумму 3200 руб. 11.05.2011 года истцом была произведена отгрузка товара ответчику на сумму 5100 руб. 25.05.2011 года истцом была произведена отгрузка товара ответчику, указанного в товарной накладной 1730 от 25.05.2011 года на сумму 138 000 руб. Всего истцом была произведена отгрузка товара ответчику на сумму: 52 200 руб. + 211 600 руб. + 5100 руб. + 138 000 руб. = 410 100 руб. В соответствии с п.6.2. договора за нарушение сроков оплаты, установленных п. 4.3. договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от неоплаченной денежной суммы до полного исполнения обязательств согласно договору. Неустойка в размере 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки за период с 22.09.2011 года по 17.08.2012 года (день подачи настоящего искового заявления) – 326 дней. (410 100 руб. X 0,3% X 326 дней: 100 %) составляет 401 077 руб. 80 коп. В виду несоразмерности указанной суммы истец считает возможным уменьшить ее до 200 000 руб. Таким образом, неустойка по договору на день подачи настоящего искового заявления составляет 200 000 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика - Егорова Н.Н. в пользу истца - ИП Кайсаровой Т.Н. денежную сумму в размере 410 100 руб. - задолженность за поставленный товар по договору, неустойку по договору поставки в размере 200 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил заявление, исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда

Ответчик, Егоров Н.Н., в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, также не являлся в предыдущее судебное заседание 23.10.2012 г.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не явившегося в суд без уважительных причин.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.01.2011 года между ИП Кайсаровой Т.Н. и ИП Егоровым Н.Н. был заключен договор поставки № 3, согласно п. 1.1. которого поставщик - ИП Кайсарова Т.Н. обязуется поставлять товар торговой марки KAYSAROW, а покупатель - ИП Егоров Н.Н. обязуется заказывать, принимать и оплачивать товар по ценам, установленным на день поставки товара в порядке, установленном договором.

В настоящее время Егоров Н.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 25.09.2012 г. № 3420 представленной УФНС России по Самарской области по запросу суда.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 4.3. договора оплата за поставленный товар производится покупателем поставщику в течение 14 дней с момента передачи товара покупателю.

Согласно п.4.4 договора днем исполнения обязательств покупателя по оплате товара считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Из материалов дела следует, что 17.09.2010 года истцом была произведена отгрузка товара ответчику, указанного в товарной накладной б/н от 17.09.2010 года на сумму 52200 руб.

13.04.2011 года истцом была произведена отгрузка товара ответчику, указанного в товарной накладной б/н от 13.04.2011 года на сумму 211 600 руб.

03.05.2011 года истцом была произведена отгрузка товара ответчику, указанного в товарной накладной 1246 от 03.05.2011 года на сумму 3200 руб.

11.05.2011 года истцом была произведена отгрузка товара ответчику на сумму 5100 руб.

25.05.2011 года истцом была произведена отгрузка товара ответчику, указанного в товарной накладной 1730 от 25.05.2011 года на сумму 138 000 руб.

Всего истцом была произведена отгрузка товара ответчику на сумму: 52 200 руб. + 211 600 руб. + 5100 руб. + 138 000 руб. = 410 100 руб.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, что является нарушением условий договора поставки. Таким образом, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 410 100 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком Егоровым Н.Н. не предоставлено суду доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств по оплате товара по договору поставки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 01.01.2011 г. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.2. договора поставки № 3 от 01.01.2011 г. за нарушение сроков оплаты, установленных п. 4.3. договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от неоплаченной денежной суммы до полного исполнения обязательств согласно договору.

Судом установлено, что просрочка возврата денежной суммы составляет с 22.09.2011 г. по 17.08.2011 г. (326 дней). Предусмотренная договором неустойка в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности в размере 410 100 составляет 401 077 руб. 80 коп., исходя из следующего расчета – 410 100 руб. х 0,3%х326 дней: 100%= 401 077 руб. 80 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь правилами расчета государственной пошлины, установленными ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 301 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Кайсаровой Т.Н, к Егорову Н.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Егорова Н.Н, в пользу Индивидуального предпринимателя Кайсаровой Т.Н. сумму задолженности за поставленный товар в размере 410 100 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, а всего 610 100 (шестьсот десять тысяч сто) рублей.

Взыскать с Егорова Н.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 9 301 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение суда изготовлено 20 ноября 2012 года.

Председательствующий: Колояров И.Ю.