Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-62/2012 от 01.10.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово      «17» октября 2012 года

    Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре Домаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шарыповской межрайонной прокуратуры старшего помощника прокурора ФИО8. по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО9,

защитника ФИО10.,

представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <адрес>: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    Органом предварительного расследования подсудимая ФИО12. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась по адресу: <адрес>, где проживает ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час после распития спиртных напитков ФИО13. решила тайно похитить сотовый телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий ФИО7, находящегося на кровати в комнате дома. Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, в указанное время тех же суток, ФИО14. взяла с кровати и тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>. Похищенное присвоила, распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным.

Таким образом, ФИО15. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО16., указывая на то, что она примирилась с ней и полностью загладила причиненный ей вред.    

     Подсудимая ФИО17 в судебном заседании также просила уголовное дело прекратить.

Выслушав подсудимую, потерпевшего, мнение защиты и государственного обвинителя нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО18 примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, а также то, что она ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, нахожу, что уголовное дело в отношении ФИО19. по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО20, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Меру пресечения в отношении ФИО21. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

3. Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «<данные изъяты> кассовый чек на сотовый телефон передать по принадлежности потерпевшей ФИО7; детализацию хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Постановление вступило в законную силу 30 октября 2012 года.

Верно:

Судья районного суда: С.И. Куимова