Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5484/2019 ~ М-4276/2019 от 29.05.2019

    Дело № 2-5484/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    22 августа 2019 года    ул. Советская, д. 7, г. Одинцово, Московская область

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Захаровой Л. Н., при секретаре: Николаевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Круглову Сергею Алексеевичу, Коновой Наталии Анатольевне о взыскании задолженности,

установил:

ПАО РОСБАНК обратился в суд к Круглову С.А.Коновой Н.А. с требованиями о взыскании задолженности.

Истец ПАО РОСБАНК представителя в судебное заседание не направил, в адрес суда поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Ответчики Круглов С.А., Конова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Исходя из изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку стороной истца не представлено оригиналов платежных поручений, подтверждающих оплату государственной пошлины и расходов по проведению оценки, оснований для возврата госпошлины у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу № 2-5484/2019 по иску Возвратить истцу государственную пошлину в размере ПАО РОСБАНК к Круглову Сергею Алексеевичу, Коновой Наталии Анатольевне о взыскании задолженности– прекратить.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    Захарова Л.Н.