Определение по делу № 12-467/2017 от 01.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Кузубова Н.А., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения ТП, ДИ и ОД ОГИБДД УМВД России по <адрес> Калашникова Е.М. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МУ Комитет по строительству Администрации <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КРФ об АП. МУ Комитет по строительству Администрации <адрес> освобожден от административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КРФ об АП ввиду малозначительности совершенного правонарушения с объявлением устного замечания. Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.34 КРФ об АП в отношении МУ Комитету по строительству Администрации <адрес> прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление от инспектора дорожного надзора отделения ТП, ДИ и ОД ОГИБДД УМВД России по <адрес> Калашникова Е.М. поступила жалоба.

До судебного заседания от инспектора дорожного надзора отделения ТП, ДИ и ОД ОГИБДД УМВД России по <адрес> Калашникова Е.М. поступил письменный отзыв от жалобы.

В судебное заседание инспектор дорожного надзора отделения ТП, ДИ и ОД ОГИБДД УМВД России по <адрес> Калашников Е.М. и представитель МУ Комитета по строительству Администрации <адрес>, не явились, извещены надлежаще.

Исследовав административный материал, суд полагает возможным прекратить производство по делу ввиду следующего.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4, 30.6, КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ инспектора дорожного надзора отделения ТП, ДИ и ОД ОГИБДД УМВД России по <адрес> Калашникова Е.М. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по данной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья: Н.А. Кузубова