Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2359/2013 ~ М-2023/2013 от 01.07.2013

Дело № 2-2359/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2013 г. Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Кудро А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орг 1 к Родионову С.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец свои требования мотивировал следующим.

Орг 1 на основании кредитного договора № от 16.03.2012 (именуемый далее Кредитный договор) выдал Родионову С.А. <данные изъяты> в размере 200000 руб. под 19,70 %годовых на срок 36 месяцев. Согласно п.3.1, 3.2. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое не внесение текущих платежей по кредитному договору. Последний платеж произведен заемщиком 10.10.2012г. в размере 0,03 руб. В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 19.05.2013 сумма задолженности составляет 258257,77 руб.: неустойка – 49644,19 руб.; проценты – 26158,13 руб.; задолженность по основному долгу – 182455,45 руб. На основании п. 4.2.4. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и факт нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. Просил: расторгнуть кредитный договор № от 16.03.2012, заключенный между Орг 1 и Родионовым С.А.; взыскать с Родионова С.А. в пользу Орг 1 сумму задолженности в размере 258257,77 руб., которая состоит из: 49644,19 руб. - неустойки, 26158,13 руб. - процентов, 182455,45 руб. - задолженности по основному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5782,58 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Родионов С.А. в суд не явился, извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3.1, 3.2. Кредитного договора № от 16.03.2012 заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита в сумме 200000 рублей и процентов (19,70 %годовых) аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Статьей 811 ГК РФ предписано – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что oна в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщиком Родионовым С.А. был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно не внесение очередных текущих платежей по договору займа, что подтверждено документами.

Обязательство ответчика, сумма долга и процентов, подтверждаются условиями договора и документами, приложенными к иску, на которые в исковом заявлении ссылается истец, а именно: кредитным договором (л.д. 6-8); графиком платежей (л.д. 9); расчетом взыскиваемой суммы задолженности (л.д. 4-5); требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 16). Сумма задолженности, подлежащая взысканию 258257,77 руб., которая состоит из: 49644,19 руб. - неустойки, 26158,13 руб. - процентов, 182455,45 руб. - задолженности по основному долгу.

Ответчиком не представлены, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, обоснованные возражения против иска.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5782,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 16.03.2012, заключенный между Орг 1 и Родионовым С.А..

Взыскать с Родионова С.А. в пользу Орг 1 сумму задолженности в размере 258257,77 рублей, в том числе неустойку в размере 49644,19 рублей, проценты в размере 26 158,13 рублей, задолженность по основному долгу в размере 182455,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5782,58 рублей, всего 264040 рублей35копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г.Красноярска в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение также может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд в течение месяца со дня и в случае отказа в отмене заочного решения.

Председательствующий О.А. Литвинов