Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1213/2022 ~ М-703/2022 от 09.03.2022

УИД 63RS0025-01-2022-000701-42

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2022 года                     г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демиховой Л.В.

при секретаре судебного заседания Шкариной Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1213/2022 по исковому заявлению ООО «Филберт» к Гуляеву АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Гуляеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и Гуляевым А.А. заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 480 630 руб., под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 527 362,77 руб.

<дата> между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требования) № У77-21/0670, в соответствии с которым ООО «Филберт» перешло право требования задолженности Гуляева А.А. по вышеуказанному кредитному договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Филберт» просило суд взыскать
с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 527 362,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 456 253,70 руб., задолженность по процентам – 63 709,07 руб., задолженность по иным платежам – 7 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 8 473,62 руб.

    Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Гуляев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, о чем свидетельствует почтовое уведомление. От ответчика ходатайств об отложении слушания по делу или о рассмотрении в его отсутствии, в суд не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая требования статей 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Почта Банк» и Гуляевым А.А. заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 480 630 руб., под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Условия данного договора определены в «Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», а также в кредитном договоре (Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № ***),

Согласно п.4 условий кредитного договора (индивидуальных условий договора) от <дата> процентная ставка на дату заключения договора составляет19,9 % годовых, базовая процентная ставка составляет 16,9 % годовых.

В соответствии с пп. 6.2, 6.2.1 Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» при наличии просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку. Неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых.

    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

    Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность.

    Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по кредитному договору № *** от <дата> составляет: 527 362,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 456 253,70 руб., задолженность по процентам – 63 709,07 руб., задолженность по иным платежам – 7 400 руб.

    Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит
к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требования)№ У77-21/0670, в соответствии с которым ООО «Филберт» перешло право требования задолженности Гуляева А.А. по кредитному договору № *** от <дата>.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, проверив представленный истцом расчёт задолженности, который является правильным и ответчиком не оспорен, суд приходит
к выводу о взыскании с Гуляева А.А в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору в сумме 527 362,77 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 473,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Филберт» к Гуляеву АА
о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гуляева АА в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 527 362,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 456 253,70 руб., задолженность по процентам – 63 709,07 руб., задолженность по иным платежам – 7 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 8 473,62 руб., а всего – 535 836,39 руб. (пятьсот тридцать пять тысяч восемьсот тридцать шесть рублей) 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                         Л.В. Демихова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Копия верна судья                     Л.В. Демихова