Приговор по делу № 1-631/2016 от 29.07.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Улан-Удэ 16 сентября 2016 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Поповой А.О., при секретарях Сымбеловой Д.С., Степановой Л.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е.,

потерпевшей ТГЛ,

подсудимой Александровой Т.О.,

защитника – адвоката Алмазовой К.С.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело

Александровой Т.О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданки РФ, со средним специальным образованием, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александрова Т.А., умышленно находясь в состоянии аффекта, причинила смерть ТТЦ при следующих обстоятельствах.

ТТЦ отрицательно характеризовавшийся по месту жительства, длительное время злоупотреблял спиртным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял, унижал, угрожал расправой и применял физическое насилие к своей супруге ТГЛ, и своей дочери Александровой О.А.

06 марта 2016 года около 18 часов в доме по адресу: АДРЕС, в ходе ссоры, ТТЦ, находившийся в состоянии алкогольного опьянения инициировал ссору с Александровой Т.О., в ходе которой, ведя себя аморально и противоправно нанес кулаками удары по телу Александровой Т.О.. У Александровой Т.О., в связи с применением к ней насилия со стороны ТТЦ, длительными унижениями, придирками к ней и её матери ТТЦ, наступило состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного систематическими аморальными и противоправными действиями со стороны ТТЦ, повлекшими возникновение длительной психотравмирующей ситуации. Александрова умышленно, с целью причинения смерти, находясь в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) нанесла последнему удары руками в область расположения жизненно важных органов – а именно не менее 3 ударов в область головы, не менее 1 удара в область груди, сидя сверху на ТТЦ не менее 2 раза прыгнула ему на грудь всем телом, а также нанесла не менее 6 ударов руками в область правой верхней конечности, не менее 8 ударов в область левой верхней конечности, не менее 2 ударов в надлобковую область, после чего схватила двумя руками шею ТТЦ и начала душить, перекрыв ему доступ кислорода, затем взяв подушку, с достаточной силой стала удерживать ее на лице последнего, перекрыв ему доступ кислорода, причинив ТТЦ следующие телесные повреждения:

- кровоподтек, ссадина, рвано-ушибленная рана у левого угла рта, кровоподтек, ссадины носа, кровоподтек носогубного треугольника, нижней губы, кровоизлияния в слизистую десны, нижней губы, кровоподтеки и ссадина с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани на передней поверхности шеи в проекции щитовидного хряща, ссадины на боковых поверхностях шеи, кровоизлияние в грудино-ключично-сосцевидную мышцу слева, кровоизлияние в месте разделения общей сонной артерии справа на наружную и внутреннюю, в подчелюстном лимфоузле, в корень языка, левую миндалину, точечные кровоизлияния в белочные оболочки глаз, повышенная воздушность легких, пятна Тардье под висцеральной плеврой легких и под эпикардом, жидкое состояние крови в полостях сердца и просвете крупных сосудов, участки острой эмфиземы, дистелектазов, альвеолярного отека в легких, полнокровие внутренних органов, причинены прижизненно, в результате сдавления шеи пальцами рук и закрытия верхних дыхательных путей, незадолго до наступления смерти и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, так как привели к развитию состояния угрожающего жизни – асфиксии, в данном случае приведшие к наступлению смерти.

- переломы 3,4,5,6 ребер справа с кровоподтеком и ссадиной передней поверхности груди справа, по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека по признаку длительности его расстройства на срок свыше 21 дня.

- кровоподтек лобной области слева; рвано-ушибленная рана и ссадина на нижнем веке правого глаза с кровоизлиянием под конъюнктиву; кровоподтеки передней поверхности груди; кровоподтеки, ссадины, рваные раны верхних конечностей; ссадины надлобковой области, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

От полученных телесных повреждений ТТЦ скончался на месте.

Смерть ТТЦ наступила в результате механической асфиксии, развившейся от сдавления шеи руками и закрытия просвета верхних дыхательных путей при удавлении.

Описанные действия Александровой О.А. следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Опрошенная в судебном заседании подсудимая Александрова Т.О. вину в совершении убийства признала частично, ссылаясь на нахождение в состоянии аффекта. От дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась. Судом по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания Александровой Т.О. данные в ходе предварительного следствия в силу ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, дома были она, мать, отец и муж. Мать спала на веранде, муж в зале, зайдя в дом, увидела, что отец сидит за кухонным столом, сев рядом налила по его просьбе ему портвейн, но пить с ним не стала. Отец стал просить разбудить всех, она отказалась, он стал ругаться, материться, когда она стала выходить из-за стола, отец схватил ее правой рукой за шею и стал притягивать к себе, она почувствовала физическую боль и укусила его руку до крови. Освободив шею, они стали драться, в процессу борьбы оказались на диване, она смогла взять над ним верх, села на него сверху на его живот, ограничивая его движения. В ходе борьбы, взяла лежащую рядом подушку и положила ее на его лицо ТТЦ, перекрывая ему воздух, он сопротивлялся, пытался схватить ее руками за шею, плечи, но она крепко сидела на нем. Стала со всей силы сдавливать подушку на его лице, сначала он сопротивлялся, а потом ослаб и перестал оказывать сопротивление. Когда отец перестал шевелиться, продолжила держать руками подушку на голове, перекрывая воздух, понимала, что убила отца, но в тот момент была настолько зла на него, надоело жить в страхе, устала от его постоянных криков, ссор, угроз, таким образом, решила покончить с этим. При этом она действовала как в тумане, подробности произошедшего помнит плохо, с трудом. Могла прекратить свои действия, так как отец прекратил сопротивляться и успокоился, могла позвать мужа на помощь, но не сделала, продолжала сдавливать подушку на лице ТТЦ, боясь, что он придет в себя. Пришла в себя, когда мать и муж стали поливать ее водой. Все повреждения на теле отца причинила она, переломы могла причинить, когда несколько раз подпрыгнула на нем. Все повреждения на своем теле она получила, когда он сопротивлялся, бил ее руками, хватался за шею, но она все это помнит смутно, только эпизодами. Убивать отца она не хотела, у нее даже в мыслях этого не было, так как она находилась в стоянии шока, была напугана его действиями, его агрессивно настроенным состоянием по отношению к ней.(л.д. 126-129, 133-136)

В судебном заседании подсудимая Александрова полностью подтвердила свои показания данные в ходе следствия, также пояснила, что на протяжении всей жизни, отец не проявлял о ней заботу, злоупотреблял спиртным, скандалил с ней и матерью, последней некуда было идти, поэтому они жили совместно. Последнее время отец стал сильно зависим от алкоголя, в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, постоянно применял насилие к матери, в 2014 году, также в состоянии алкогольного опьянения он нанес ей удары по лицу, отчего повредил ей зубы. Постоянно боялась за жизнь, и здоровье матери, поскольку отец часто применял к ней насилие. 05.03.2016 года ночевала дома у родителей, т.к. боялась за мать, отец вел себя агрессивно, на следующий день, чтобы не беспокоиться за мать, привезла родителей к себе домой.

Из показаний потерпевшей ТГД в суде следует, чтоТТЦ является ее мужем, жили с ним плохо, он злоупотреблял спиртным, вел себя агрессивно и по-хамски, оскорблял, часто уходил к другим женщинам, но возвращался. Муж держал в страхе всю семью, детей. Неоднократно применял к ней насилие, угрожал убийством, за что был осужден. Уходить было некуда, поэтому продолжали жить совместно, в 2014 году зубы выбил ей и дочери Т.О.. 05 марта 2016 года, ТТЦ был пьяный, сказал, что всю жизнь ненавидит её, угрожал распороть, к ним приехала дочь Т.О., видя его агрессию, осталась ночевать т.к. боялась за неё (ТГД). 06.03.2016 года, дочь привезла её отца к себе домой, после бани она с мужем, с дочерью Александровой Т.О. ее мужем АВВ распили спиртное, около 18 часов муж и зять уснули, дочка Таня спать не стала, находилась на кухне с отцом. Проснулась она через час, зашла на кухню и увидела, как дочка сидит верхом на своем отце. Вместе с зятем, облили дочку водой, затем Т.О. придя в себя, вызвала полицию. На теле дочери никаких повреждений до конфликта с отцом она не видела. Муж физически сильный был, раньше грузчиком работал, рост около 180 см., крупный, вес около 78-79 кг.

Из показаний свидетеля ЮБС в суде, следует, что6 марта 2016 года поступило сообщение из дежурной части об убийстве, приехав на адрес, увидели труп, Александрова Т.О. сообщила, что она задушила отца, сказала, что отец её унижал, избил, на почве этого произошло убийство.

Из показаний свидетеля АВВ в суде следует, что вечером 5 марта 2016 года, позвонила жена, сказала, что отец выступает, кричит, поэтому она останется ночевать у родителей. На следующий день, родители жены приехали к ним домой, после бани немного выпили, ТТЦ был сильно пьян, он уложил его спать и сам уснул. Около 6 часов разбудила теща, увидел, что на диване жена сидит на своем отце, глаза у неё были дикие, ТТЦ был мертв. Она не реагировала на обращение к ней, стали поливать её водой, когда она пришла в себя, попросила телефон и сама вызвала полицию. Они с женой имеют двоих детей, отношения в семье дружелюбные, тесть ТТЦ вел себя агрессивно, часто выступал, мог ударить, ущипнуть детей и свою дочь Александрову Т.О. последнее время ежедневно употреблял спиртное, вел себя грубо со своей супругой. Часто теща приезжала к ним, скрываясь от ТТЦ. Сама Александрова по характеру спокойная, но всегда переживала за мать, боялась, чтобы ТТЦ её не убил. До 6 марта 2016 года, повреждений на теле супруги не было.

Из показаний свидетеля СНВ в суде следует, что является зятем Александровой Т.О., знаком с семьей супруги около 8 лет, в браке 1,5 года. Дед жены ТТЦ в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, ругался, налетал драться, когда видел его, он всегда ругался со своей женой (ТГД). Со слов жены САВ знает, что ТТЦ бил жену и свою дочь Александрову Т.О. 6 марта 2016 года, позвонила жена, сказала, что её мать убила деда.

Из показаний свидетеля САВ в суде следует, что ТТЦ её дедушка, его поведение всегда было агрессивное по отношению к бабушке и её матери, выпивал часто, в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, начинал ругаться и драться. Бабушка постоянно жаловалась, приезжала к ним. Со слов матери знает, что с детства дед её бил. Мать ей позвонила, сказала, что убила деда, они с мужем приехали, в тот момент, когда мать уже увезли в полицию.

Из показаний свидетеля СМК в суде, следует, что она является подругой Александровой Т.О. с юности, знает её родителей. Знает, что ТТЦ злоупотреблял спиртным, нападал с дракой на жену, зятя, дочь, избивал их, это продолжалось много лет. С Александровой у неё доверительные отношения. Последнее время со слов Александровой знает, что отец нападал на мать и на неё, а в апреле 2016 года она сообщила, что убила своего отца, задушила подушкой. Ее может охарактеризовать только с положительной стороны, не конфликтная, не склонная к агрессии, у нее очень хорошая семья, двое детей.

Кроме того, вина подсудимой Александровой Т.О. подтверждается доказательствами следованными в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Рапортом дежурного УМВД России по г. Улан-Удэ от 06.03.2016 года Бурдуковского С.Н. о том, что в дежурную часть поступило сообщение Александровой Т.О. о том, что она задушила своего отца ТТЦ подушкой.(л.д.14 )

Рапортом дежурного УМВД России по г. Улан-Удэ от 06.03.2016 года Бурдуковского С.Н. о том, что поступило сообщение бригады 03 о том, что 06.03.2016 года по адресу: АДРЕС обнаружен труп ТТЦ с диагнозом – механическая асфиксия, смерть до прибытия. Дочь задушила подушкой.(л.д. 15)

Рапортом старшего следователя следственного отдела по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ капитана юстиции Ширдармаева Д.О. от 06.03.2016 г.,согласно которому, 06.03.2016 года принято сообщение от дежурного Управления МВД России по г. Улан-Удэ поступило сообщение о том, что, 06.03.2016 г. по адресу: АДРЕС обнаружен труп ТТЦ (л.д.9 )

Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2016 г., согласно которому, объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: АДРЕС. На кухне обнаружен труп ТТЦ ДД.ММ.ГГГГ г.р. с телесными повреждениями. С места происшествия изъята подушка. (л.д. 17-21 )

Протоколом осмотра предметов от 27.06.2016 года, согласно которому, объектом осмотра является подушка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 06.03.2016 года. (л.д. 25-26 )

Заключением эксперта № 871-16 от 09.03.2016 года согласно которой, у Александровой Т.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. при осмотре в БЮРО СМЭ от 07.03.2016 г. обнаружены повреждения: - ссадины (16) шеи, надключичных областей, кровоподтеки (5) правого плеча. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку до 12 часов на момент осмотра. (л.д. 52-53 )

Заключением эксперта № 375 от 20.04.2016 года согласно которой,

1.Смерть гр-на ТТЦ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила в результате механической асфиксии, развившейся от сдавления шеи руками и закрытия просвета верхних дыхательных путей при удавлении, что подтверждается данными морфологического исследования трупа: кровоподтек, ссадина, рвано-ушибленная рана у левого угла рта, кровоподтек, ссадины носа, кровоподтек носогубного треугольника, нижней губы, кровоизлияния в слизистую десны, нижней губы, кровоподтеки и ссадина с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани на передней поверхности шеи в проекции щитовидного хряща, ссадины на боковых поверхностях шеи, кровоизлияние в грудино-ключично-сосцевидную мышцу слева, кровоизлияние в месте разделения общей сонной артерии справа на наружную и внутреннюю, в подчелюстном лимфоузле, в корень языка, левую миндалину; точечные кровоизлияния в белочные оболочки глаз, повышенная воздушность легких, пятна Тардье под висцеральной плеврой легких и под эпикардом, жидкое состояние крови в полостях сердца и просвете крупных сосудов, участки острой эмфиземы, дистелектазов, альвеолярного отека в легких (закл. эксперта-гистолога №168 от 25.03.2016г), полнокровие внутренних органов.

2. Давность наступления смерти составляет около 1-х суток на момент исследования трупа в морге, на что указывают ранние трупные явления: трупные пятна при надавливании бледнеют и медленно восстанавливают свою окраску, трупное окоченение выражено хорошо во всех группах мышц.

3. При исследовании трупа гр-на ТТЦ, обнаружены следующие повреждения:

3.1. Кровоподтек, ссадина, рвано-ушибленная рана у левого угла рта, кровоподтек, ссадины носа, кровоподтек носогубного треугольника, нижней губы, кровоизлияния в слизистую десны, нижней губы, кровоподтеки и ссадина с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани на передней поверхности шеи в проекции щитовидного хряща, ссадины на боковых поверхностях шеи, кровоизлияние в грудино-ключично-сосцевидную мышцу слева, кровоизлияние в месте разделения общей сонной артерии справа на наружную и внутреннюю, в подчелюстном лимфоузле, в корень языка, левую миндалину; точечные кровоизлияния в белочные оболочки глаз, повышенная воздушность легких, пятна Тардье под висцеральной плеврой легких и под эпикардом, жидкое состояние крови в полостях сердца и просвете крупных сосудов, участки острой эмфиземы, дистелектазов, альвеолярного отека в легких (закл. эксперта-гистолога №168 от 25.03.2016г), полнокровие внутренних органов.

Данные повреждения причинены прижизненно, в результате сдавления шеи пальцами рук (на что указывает характер повреждений - полосовидные ссадины с полулунными вдавлениями в центре) и закрытия верхних дыхательных путей, незадолго до наступления смерти и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, так как привели к развитию состояния угрожающего жизни - асфиксии (п. 6.2.10 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ №194н от 24.04.2008г.), в данном случае приведшие к наступлению смерти. После получения данных повреждений потерпевший совершать активные целенаправленные действия не мог, так как развитие асфиксии сопровождается потерей сознания и наступлением смерти.

Между механической асфиксией с сопровождавшими её повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

3.2. Переломы 3,4,5,6 ребер справа с кровоподтеком и ссадиной передней поверхности груди справа - данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, незадолго до наступления смерти и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека по признаку длительности его расстройства на срок свыше 21 дня.

Между данными повреждениями и наступлением смерти причинно-следственной связи нет. После получения данных повреждений, потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия неопределенно длительный промежуток времени.

3.3. Кровоподтек лобной области слева; рвано-ушибленная рана и ссадина на нижнем веке правого глаза с кровоизлиянием под конъюнктиву; кровоподтеки передней поверхности груди; кровоподтеки, ссадины, рваные раны верхних конечностей; ссадины надлобковой области. Данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета незадолго до наступления смерти и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Между данными повреждениями и наступлением смерти причинно-следственной связи нет. После получения данных повреждений, потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия неопределенно длительный промежуток времени.

4.                  Все имеющиеся повреждения прижизненные причинены незадолго до наступления смерти в результате не менее 24-х воздействий (из них в область головы не менее 3-х, в область шеи не менее 2-х воздействий; в область груди не менее 3-х воздействий, правой верхней конечности не менее 6-ти воздействий, в область левой верхней конечности не менее 8-ми воздействий, в надлобковую область не менее 2-х воздействий).

5.                  Получение имеющихся телесных повреждений, учитывая их множественность, различную анатомическую локализацию, при падении с высоты собственного роста исключается.

6.                 При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр-на ТТЦ обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,0 промилле, данная концентрация этилового спирта обычно у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения (Акт ... судебно­химического исследования от 07.03.1 (л.д. 61-67)

Заключением комиссии экспертов № 563 от 29.04.2016 года согласно которой, Александрова как в период совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает. В период совершения инкриминируемого ей деяния Александрова могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов
проверки, в то время у Александровой не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, ее действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Александрова также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для проводимой проверки и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

По заключению психолога: В период совершения инкриминируемого ей деяния Александрова Т.О. находилась в состоянии физиологического аффекта. К основным индивидуально-психологическим особенностям личности Александровой Т.О., имеющим значение в обстоятельствах дела и оказавшим существенное влияние на ее поведение в момент инкриминируемого ей деяния, относятся черты повышенной чувствительности, ранимости, раздражительности, внутреннего напряжения.(л.д. 76-78)

В судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения была допрошена эксперт-психолог ТТЦ, которая суду показала, что ею производилось психологическое освидетельствование Александровой Т.О. в ходе освидетельствования был установлено наличие аффектогенной ситуации, возникшей вследствие длительной психотравмирующей ситуации, и внутреннего напряжения, а именно комплекс переживаний за мать, систематические грубые оскорбления, насилие со стороны отца вызвали у подсудимой состояние аффекта. Психическое состояние Александровой и нахождение её психического состояния в трех стадиях предаффективной, стадии взрыва и постаффективной, позволяют придти к выводу о наличии состояния физиологического аффекта.

Исследовав и оценив представленную совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении Александровой Т.О. обвинительного приговора.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшей ТГД и свидетелей АВВ, СМК, СНВ, САВ, поскольку они не содержат противоречий, стабильны и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, объективно подтверждаются доказательствами, представленными государственным обвинителем, в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, у последних отсутствуют основания для оговора Александровой Т.О.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора показания Александровой Т.О., данные на следствии так и в ходе судебного заседания, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей и свидетелей, заключениями экспертов и другими доказательствами, представленными государственным обвинителем в порядке ст. 285 УПК РФ.

Таким образом, виновность Александровой Т.О. в инкриминируемом деянии объективно подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, показаниями самой Александровой на следствии и в суде, другими доказательствами, исследованными в суде в порядке ст. 285 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что 06 марта 2016 года по АДРЕС, именно Александрова нанесла ТТЦ удары руками в область расположения жизненно важных органов – а именно не менее 3 ударов в область головы, не менее 1 удара в область груди, сидя сверху на ТТЦ не менее 2 раза прыгнула ему на грудь всем телом, а также нанесла не менее 6 ударов руками в область правой верхней конечности, не менее 8 ударов в область левой верхней конечности, не менее 2 ударов в надлобковую область, схватив двумя руками шею стала душить, перекрыв ему доступ кислорода, затем подушкой перекрыв ему доступ кислорода.

Об умысле подсудимой именно на убийство потерпевшего свидетельствует, способ совершения преступления, а именно то, что Александрова целенаправленно и осознанно перекрыла ТТЦ доступ кислорода подушкой, предвидела возможность наступления смерти ТТЦ Характер и последовательность действий Александровой свидетельствует о желании причинить смерть потерпевшему.

Экспертами установлено, что смерть ТТЦ наступила от механической асфиксии. Между преступными действиями Александровой Т.О. и смертью ТТЦ имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, судом установлено, что непосредственно в момент совершения Александровой преступления, какого-либо посягательства на его жизнь и здоровье, а также непосредственной угрозы такого посягательства со стороны ТТЦ уже не было, поскольку из показаний Александровой следует, что она крепко сидела сверху на потерпевшем, он хватал её за шею и плечи, даже после того, как он он перестал подавать признаки жизни она удерживала подушку на его лице, боясь, что он придет в себя, кроме того суд учитывает, что, на момент совершения преступления в доме находились муж и мать подсудимой. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Александровой были обнаружены множественные телесные повреждения ссадины (16) шеи, надключичных областей, кровоподтеки (5) правого плеча, не причинившие вред здоровью, суд приходит к выводу, что указанные повреждения Александровой были причинены потерпевшим в момент борьбы.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований полагать, что Александрова находилась в состоянии необходимой обороны, либо при превышении пределов необходимой обороны.

Судом установлено, что поводом для преступления явилось аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в оскорблении и применение насилия к своей дочери Александровой, в момент, когда он первым схватил её за шею руками. В результате чего у Александровой, из-за примененного к ней насилия и оскорблений, длительной психотравмирующей ситуации возникла личная неприязнь к ТТЦ, на почве которой подсудимая и совершила убийство потерпевшего.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Александрова Т.О. совершила убийство ТТЦ, действуя в особом психическом состоянии – в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта).

Так из материалов дела, показаний подсудимой Александровой, потерпевшей ТГД и свидетелей следует, что ТТЦ был осужден за угрозу убийством и нанесение побоев своей супруге ТГД 25.06.1998 года, кроме того, отрицательно характеризуется по месту жительства, продолжительное время злоупотреблял спиртным, в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, оскорблял и применял насилие к своим близким супруге и дочери Александровой Т.О., 06 марта 2016 года, оскорбил свою дочь и схватил её за шею, причинив физическую боль. Сложившаяся ситуация для подсудимой была особо негативной и психотравмирующей, то есть аффектогенной, и вызвала у Александровой Т.О. внезапно возникшее сильное душевное волнение. Доказательством тому являются показания подсудимой как на следствии и в суде, что также подтверждено заключением психолога.

Суд полагает, что состояние аффекта у подсудимой было вызвано длительной психотравмирующей ситуацией, систематическим аморальным и противоправным поведением потерпевшего, оскорблением и его насильственным провоцирующим характером поведения непосредственно перед событием убийства, который своими действиями привел Александрову в состояние аффекта и вызвал у неё намерение совершить убийство. Подсудимая находилась в состоянии сильного эмоционального возбуждения в форме аффекта, оказавшего влияние на её сознание и волепроизвольность.

В судебном заседании государственный обвинитель Цыбенова З.Е. в судебных прениях переквалифицировала действия Александровой на ст. 107 ч.1 УК РФ. Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исходя из установленных в суде обстоятельств, полагает, что Александрова совершила убийство ТТЦ находясь в состоянии аффекта.

При таких обстоятельствах, суд считает, необходимым переквалифицировать действий подсудимой Александровой Т.О. с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ. Изменяя квалификацию, суд учитывает то, что данные изменения квалификации не ухудшают положение подсудимой и не нарушают её право на защиту.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных исследованными в судебном заседании доказательствами, суд квалифицирует действия Александровой Т.О. по ч. 1 ст. 107 УК РФ как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, со стороны потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Оценив данные о личности подсудимой, а также поведение Александровой Т.О. во время судебного разбирательства, суд считает последнюю вменяемой относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащей привлечению к уголовной ответственности, что также подтверждено заключением СПЭК.

При определении вида и размера наказания Александровой Т.О., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Александровой Т.О., согласно ст.61 УК РФ, суд признает то, что подсудимая вину в совершении преступления полностью признала и раскаялась, дала показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовала его расследованию, совершение преступления впервые, положительные характеристики, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Александровой Т.О. наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ и освобождения Александровой от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Александровой подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокатам Русину 2475 руб. и Алмазовой К.С. 4125 руб. за оказание юридической помощи Александровой Т.О. по назначению на стадии предварительного следствия, всего в сумме 6600 рублей (л.д. 175-176, 179-180) и защитнику Алмазовой К.С. на стадии судебного разбирательства 4125 рублей. Согласно ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александрову Т.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Александровой Т.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства: подушку уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Александровой Т.О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10725 (десять тысяч семьсот двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.О. Попова