Решение по делу № 2-1639/2012 ~ М-1292/2012 от 28.04.2012

                                                                                                  Дело № 2-1639/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 года                                                                г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Ковалеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стариковой Е.Н. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании вернуть денежные средства, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Стариковой Е.Н. по доверенности обратился с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании вернуть денежные средства, взыскании компенсации морального вреда указав, что ДД.ММ.ГГГГ Старикова Е.Н. обратилась в подразделение № ОАО Сбербанка России с целью получения со своего счета денежных средств на содержание несовершеннолетнего Старикова А.Д. В банке ей сообщили, что счет № арестован и с него списаны все денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на депозитный счет судебных приставов. Действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств незаконны поскольку указанный счет, открытый на имя Стариковой Е.Н. является счетом для получения алиментов на содержание несовершеннолетнего Старикова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается материалами исполнительного производства №, о чем было известно судебному приставу-исполнителю. Наложение ареста и списание денежных средств лишило Старикову Е.Н. возможности обеспечивать достойное содержание несовершеннолетнего ребенка, что несомненно повлекло за собой нравственные страдания. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств со счета № открытом в ОАО Сбербанк России на имя Стариковой Е.Н. незаконными, обязать УФССП МО отдел судебных приставов по <адрес> вернуть на счет Стариковой Е.Н. списанные денежные средства в размере <данные изъяты>, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель Стариковой Е.Н. заявление поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные заявлении, просил указанные в заявлении требования удовлетворить.

В судебном заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по городскому округу Железнодорожный УФССП по <адрес> Челышев А.С. возражал против удовлетворения заявления Стариковой Е.Н. пояснил, что на расчетный счет Стариковой Е.Н. был наложен арест и списаны с него денежные средства в рамках исполнительного производства где взыскателем является Стариков, а Старикова Е.Н. - должником. При этом ДД.ММ.ГГГГ арест со счета Стариковой Е.Н. снят, а ДД.ММ.ГГГГ Стариковой Е.Н. возвращены списанные денежные средства в размере <данные изъяты>.

Суд, выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 121 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 80 вышеуказанного закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу ст. 101 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство № в виду направления исполнительного документа в организацию ЧОП «СТИГМА» для удержания периодических алиментных платежей в пользу Стариковой Е.Н. (л.д.№). Как следует из пояснений представителя истца и не опровергнуто ответчиком, для получения вышеназванных алиментных платежей Старикова Е.Н. открыла в ОАО Сбербанке России счет №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по г.о. Железнодорожный Челышевым А.С. наложен арест на денежные средства на расчетном счете № в сумме <данные изъяты>. Денежные средства подлежали списанию на депозитный счет судебных приставов ОСП по г.о. Железнодорожный.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по г.о. Железнодорожный Челышевым А.С. ОАО Сбербанк России обязано снять арест с денежных средств на вышеуказанном счете, принадлежащем Стариковой Е.Н., а постановлением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> возвращены на расчетный счет Стариковой Е.Н.

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> списаны со счета Стариковой Е.Н. и до ДД.ММ.ГГГГ не возвращены, что следует из выписки лицевого счета по вкладу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что списание денежных средств произошло в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.о. Железнодорожный со счета, являющегося счетом, открытому Стариковой Е.Н. для перечисления и получения ею алиментных платежей, указанные действия судебного пристава-исполнителя следует признать незаконными. Однако, поскольку в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> возвращены на расчетный счет Стариковой Е.Н. оснований для удовлетворения требований Стариковой Е.Н. об обязании возвратить указанные денежные средства в настоящее время не имеется.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая вышеизложенное, суд не может согласиться с требованиями заявителя о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, поскольку в данном случае заявителю причинен имущественный вред, связанный со списание с ее счета денежных средств, компенсация морального вреда в этом случае законом не предусмотрена.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Стариковой Е.Н. о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов городского округа Железнодорожный незаконными, обязании вернуть денежные средства, взыскании компенсации морального вреда Отдела судебных приставов городского округа Железнодорожный - удовлетворить частично.

Признать действия судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов городского округа Железнодорожный о списании денежных средств в размере <данные изъяты> со счета №, открытого в отделении № ОАО Сбербанк России на имя Стариковой Е.Н. незаконными.

В удовлетворении требований Стариковой Е.Н. об обязании отдел судебных приставов городского округа Железнодорожный вернуть списанные денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение месяца дней через Железнодорожный городской суд Московской области со дня принятия его судом в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                               С.Д. Двуреченских

                 Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2012 года.