Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1861/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-1861/2020                    

                 Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2020 года

                     РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                             02 ноября 2020 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Кирилла Олеговича к Логинову Николаю Александровичу о взыскании денежных средств по договорам займа, суммы процентов,

                 УСТАНОВИЛ:

Ефремов К.О., первоначально, обратился в суд с иском к Логинову Н.П. о взыскании денежных средств по договорам займа в размере 710 425,34 рублей, о возмещении судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей; по уплате государственной пошлины в размере 10 304,25 рублей.

    В обоснование своих требований ссылается на то, что между ним и Логиновым были заключены договоры займа: договор займа от 14.09.2018, в соответствии с условиями которого, он передал заемщику сумму в размере 40 250 рублей, а заемщик обязуется вернуть займ через 14 дней, то есть до 28.09.2018; договор займа от 15.11.2018, в соответствии с условиями которого, он передал заемщику сумму в размере 40 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займ через 14 дней, то есть до 24.11.2018; договор займа от 29.01.2017, в соответствии с условиями которого, он передает заемщику сумму в размере 250 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займ и уплатить 5% в месяц за пользование займом. Свои обязательства по договорам займа он (Ефремов К.О.) исполнил, что подтверждается соответствующими расписками. Однако ответчик принятые на себя обязательства, по возврату денежных средств и оплате процентов, не выполнил. 03.07.2019, в адрес ответчика, им были направлены требования о возврате займа и причитающихся процентов. Данные письма возвращены, поскольку ответчик их не получил. Согласно расчету неустойки и оплаты за пользование денежными средствами, общая сумма долга на 29.08.2019, составила 710 425,34 рублей.

Заочным решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 01.11.2019 исковые требования Ефремова Кирилла Олеговича к Логинову Николаю Петровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, удовлетворены.

Суд решил: Взыскать с Логинова Николая Петровича в пользу Ефремова Кирилла Олеговича сумму долга по договорам займа в размере 710 425,34 рублей, из них: в счет возврата сумм долга по договорам займа - 330 250 рублей, из них: 40 250 рублей – по договору займа от 14.09.2018; 40 000 рублей – по договору займа от 15.11.2018; 250 000 рублей – по договору займа от 29.01.2017; в счет уплаты процентов - 380 175,34 рублей: суммы процентов за пользование суммой займа по договору от 29.01.2017 - в размере 375 000 рублей, за период с 29.01.2017 по 29.08.2019; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.11.2018 - в размере 2 341,37 рубль, за период с 24.11.2018 по 29.08.2019; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа 14.09.2018, за период с 28.09.2018 по 26.08.2019 - в размере 2 833,97 рубля.

Взыскать с Логинова Николая Петровича в пользу Ефремова Кирилла Олеговича в счет возмещения судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей; по уплате государственной пошлины в размере 10 304,25 рублей.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 29.09.2020, по заявлению ответчика, заочное решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 01.11.2019, отменено, производство по делу возобновлено с назначением судебного заседания.

В ходе судебного разбирательства по делу, истец предмет исковых требований уточнил, увеличив исковые требования. Просил взыскать с Логинова Н.А. сумму задолженности по договору займа в размере 1 109 338,18 рублей, в том числе: сумму основного долга по договору займа от 14.09.2018 в размере 40 250 рублей, по договору займа от 15.11.2018 в размере 40 000 рублей, по договору займа от 29.01.2017 в размере 250 000 рублей, в общей сумме в размере 330 250 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 14.09.2018 в размере 5 409,08 рублей, по договору займа от 15.11.2018 в размере 4 900,49 рублей, по договору займа от 29.01.2017 в размере 20 974,36 рубля, в общей сумме 31 283,93 рубля, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29.01.2017 в размере 687 500 рублей, в счет возмещения судебных расходов: по уплате государственной пошлины – 10 304,25 рубля, по оплате услуг представителя 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Ефремов К.О. свои исковые требования, с учетом уточнения предмета иска, поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

Ответчик Логинов Н.А. в судебном заседании исковые требования признал частично: в части взыскания суммы основного долга по договорам займа от 14.09.2018 – 40 250 рублей; по договору займа от 15.11.2018 – в размере 40 000 рублей; по договору займа от 29.01.2017 – в размере 250 000 рублей. В части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, нарушение срока возврата суммы займа: по договору займа от 14.09.2018 -5 409,08 рублей, по договору займа от 15.11.2018 – в размере 4 900,49 рублей, против удовлетворения исковых требований не возражал. Не признал исковые требования в части взыскания суммы процентов за пользование суммой займа по договору займа от 29.01.2017, в размере 687 500 рублей, ссылаясь на то, что размер процентов -5% в месяц, что составляет 60% в год, является чрезмерно завышенным размером процентов за пользование займом, в связи с чем, просил уменьшить заявленную истцом к взысканию указанную сумму процентов за пользование суммой займа (по договору от 29.01.2017) до суммы, определенной исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых организациями физическим лицам в рублях, на срок свыше одного года, и которая по состоянию на март 2017 года (дата заключения договора займа) составляла 18,816% годовых.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Частью 1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей,

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2018 между истцом и ответчиком, заключен договор займа, во исполнение условий которого, Логинов Николай Алексеевич получил от Ефремова Кирилла Олеговича в долг, денежные средства в размере 40 250 рублей. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств, Логинов Н.А. выдал расписку, в которой указал, что получил от Ефремова Кирилла Олеговича 40 250 рублей. Логинов Н.А. обязуется вернуть указанную в денежной расписке сумму займа через 14 дней.

29.01.2017 между истцом и ответчиком, заключен договор займа, по которому Логинов Николай Алексеевич получил от Ефремова Кирилла Олеговича в долг, денежные средства в размере 250 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств, Логинов Н.А. выдал расписку, в которой указал, что получил от Ефремова Кирилла Олеговича 250 000 рублей, за пользование денежными средствами, установлены проценты из расчета 5% в месяц от всей суммы займа. Срок возврата денежных средств не установлен.

15.11.2018 между истцом и ответчиком, заключен договор займа, по которому Логинов Николай Алексеевич получил от Ефремова Кирилла Олеговича в долг, денежные средства в размере 40 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств, Логинов Н.А. выдал расписку, в которой указал, что получил от Ефремова Кирилла Олеговича 40 000 рублей. Логинов Н.А. обязуется вернуть указанную в расписке сумму займа и проценты в срок до 24.11.2018.

Из искового заявления, и объяснений истца в судебном заседании следует, что в установленный договорами займа срок, и до настоящего времени, на момент рассмотрения данного гражданского дела судом, денежные средства, полученные в качестве суммы займа, ответчиком не возвращены.

Поскольку ответчиком, денежные средства в установленные договором займа, сроки, не возвращены, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами: по договору займа от 14.09.2018, за период с 28.09.2018 по 26.08.2019 и с 27.08.2019 по 06.10.2020 - в размере 5 409,08 рублей; по договору займа от 15.11.2018, за период с 24.11.2018 по 26.08.2019, и с 27.08.2019 по 06.10.2020 - в размере 4 900,49 рублей; по договору займа от 29.01.2017, за период с 05.12.2018 по 29.01.2020 - в размере 20 974,36 рубля, в общей сумме 31 283,93 рубля.

Кроме того, истцом произведено начисление процентов за пользование суммой займа по договору займа от 29.01.2017, за период с 29.01.2017 по 29.08.2019 и с 30.08.2019 по 20.01.2020, в размере 687 500 рублей.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что исковые требования Ефремова К.О. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из предмета иска, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа в размере 1 109 338,18 рублей, в том числе: сумму основного долга по договору займа от 14.09.2018 в размере 40 250 рублей; по договору займа от 15.11.2018 - в размере 40 000 рублей; по договору займа от 29.01.2017 - в размере 250 000 рублей, в общей сумме в размере 330 250 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами: по договору займа от 14.09.2018 - в размере 5 409,08 рублей; по договору займа от 15.11.2018 - в размере 4 900,49 рублей; по договору займа от 29.01.2017 в размере 20 974,36 рубля, в общей сумме 31 283,93 рубля, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29.01.2017 - в размере 687 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращает его надлежащее исполнение.

В судебном заседании установлено, что Логинов Н.А., являясь заемщиком по вышеуказанным договорам, свои обязательства не исполнил. Сумму долга по договорам займа: по договору займа от 14.09.2018 - в размере 40 250 рублей в установленный срок –через 14 дней; по договору займа от 29.01.2017 - в размере 250 000 рублей, по требованию займодавца; по договору займа от 15.11.2018 – в размере 40 000 рублей в срок до 24.11.2018, не вернул.

Передача суммы займа по вышеуказанным договорам займа, ответчику, в том размере, на взыскании которой истец настаивает, подтверждена в судебном заседании объяснениями истца, имеющимися в материалах дела расписками: распиской от 14.09.2018, согласно которой, ответчик получил от истца 40 250 рублей на срок 14 дней; распиской от 29.01.2017, согласно которой, ответчик получил от истца в качестве суммы займа 250 000 рублей, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 5% в месяц от всей суммы займа; распиской от 15.11.2018, согласно которой, ответчик получил от истца 40 000 рублей на срок до 24.11.2018.

Суд принимает во внимание, как доказательство по делу, объяснения истца в судебном заседании, о том, что, несмотря на получение ответчиком сумм займа по вышеуказанным распискам: в размере 40 250 рублей, 250 000 рублей, 40 000 рублей и обязательство возвратить полученные суммы займа в срок, установленный в расписках (в расписке от 14.09.2018 – в течение 14 дней, в расписке от 15.11.2018 в срок до 24.11.2018), суммы займа, и проценты за пользование суммой займа (по расписке от 29.01.2017), до настоящего времени, в том числе, на момент рассмотрения данного гражданского дела, ответчиком не возвращены.

В судебном заседании ответчик, исковые требования в части взыскания суммы основного долга по договорам займа от 14.09.2018 – 40 250 рублей, по договору займа от 15.11.2018 – в размере 40 000 рублей, по договору займа от 29.01.2017 – в размере 250 000 рублей, признал. Просил принять признание иска, представив суду письменное заявление.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Логиновым Н.П., так как это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, и доказательств их подтверждающих, исследованных в судебном заседании, и оценка которым дана судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Ефремова К.О. о взыскании суммы долга по договорам займа: по договору займа от 14.09.2018 в размере 40 250 рублей; по договору займа от 15.11.2018 - в размере 40 000 рублей; по договору займа от 29.01.2017 - в размере 250 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования Ефремова К.О., в части взыскания с Логинова Н.А. суммы процентов, за пользование чужими денежными средствами, заявлены истцом правомерно, в соответствии с требованиями закона, и также подлежат удовлетворению.

Как следует из искового заявления, с учетом уточнения предмета иска, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа: по договору займа от 14.09.2018, за период с 28.09.2018 по 26.08.2019 и с 27.08.2019 по 06.10.2020 - в размере 5 409,08 рублей; по договору займа от 15.11.2018, за период с 24.11.2018 по 26.08.2019, и с 27.08.2019 по 06.10.2020 - в размере 4 900,49 рублей; по договору займа от 29.01.2017, за период с 05.12.2018 по 29.01.2020 - в размере 20 974,36 рубля.

Согласно представленному истцом расчету, по договору займа от 14.09.2018, за период с 28.09.2018 по 26.08.2019, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов в размере 2 833,97 рубля, согласно расчету:

за период с 28.09.2018 по 16.12.2018: 40 250 рублей х 7,50% х 80/360 = 670,83 рублей;

за период с 17.12.2018 по 16.06.2019: 40 250 рублей х 7,75% х 181/360 = 1 559,68 рублей;

за период с 17.06.2018 по 29.07.2019: 40 250 рублей х 7,5% х 42/360 = 352,18 рубля;

за период с 30.07.2019 по 26.08.2019: 40 250 рублей х 7,25% х 31/360 = 251,28 рубль;

за период с 27.08.2019 по 06.10.2020. – в размере 2 575,11 рублей

40 250,00 р.	27.08.2019	08.09.2019	13	7,25	40 250,00 х 13x7.25%/365
40 250,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	40 250,00 x49 x7%/365
40 250,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	40 250,00x49 x6.5%/365
40 250,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	40 250,00 х 16x6.25%/365
40 250,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	40 250,00 х 40 х 6.25%/366
40 250,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	40 250,00 x77x6%/366
40 250,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	40 250,00 x 56 x 5.5%/366
40 250,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	40 250,00 x35 x4.5%/366
40 250,00 р.	27.07.2020	06.10.2020	72	4,50	40 250,00 x 72 x 4.25%/366

Всего, за период с 28.09.2018 по 06.10.2020 – в размере 5 409,08 рублей: 2 833,97 рубля + 2 575,11 рублей = 5 409,08 рублей.

По договору займа от 15.11.2018:

за период с 24.11.2018 по 20.08.2019 – в размере 2 341,37 рубль:

за период 24.11.2018 по 17.12.2018 в размере 191,66 рубль: 40 000 рублей х 7,50% х 23/360 = 191,66 рублей;

за период с 18.12.2018 по 16.06.2019 – 1 550 рублей: 40 000 рублей х 7,75% х 181/360 = 1 550 рублей;

за период с 17.06.2019 по 29.07.2019 -349,99 рублей: 40 000 рублей х 7,5% х 42/360 = 349,99 рублей;

с 30.07.2019 по 29.08.2019 -249,72 рубля: 40 000 рублей х 7,25% х 31/360 =249,72 рублей. Всего сумма процентов по договору займа от 15.11.2018, за вышеуказанные периоды, составила 2 341,37 рубль.

за период с 30.08.2019 по 06.10.2020. – 2 559,12 рублей

40 000,00 р.	27.08.2019	08.09.2019	13	7,25	40 000,00 х 13 х 7.25%/ 365	103,29
40 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	40 000,00 x49 x7%/365	375,89
40 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	40 000,00 x49 x6.5%/365	349,04
40 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6Д5	40 000,00 х 16x6.25%/365	109,59
40 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	40 000,00 х 40 х 6.25% / 366	273,22
40 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	40 000,00 x77x6%/366	504,92
40 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	40 000,00 x 56 x 5.5%/366	336,61
40 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	40 000,00 x35 x4.5%/366	172,13
40 000,00 р.	27.07.2020	06.10.2020	72	4,25	40 000,00 х 72 х 4.25% / 366	334,43

Всего, за период с 24.11.2018 по 06.10.2020 – в размере 4 900,49 рублей: 2 341,37 рубль + 2 559,12 рублей = 4 900,49 рублей.

Вышеуказанный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с нарушением срока возврата денежных средств, по договорам займа от 14.09.2018 и от 15.11.2018, составлен истцом верно, по правилам ст.395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Ответчиком в судебном заседании вышеуказанные расчеты не оспорены. Своего варианта расчета процентов по указанным договорам займа (от 14.09.2018 и от 15.11.2018) ответчик не представил. Против удовлетворения исковых требований в указанной части, не возражал.

Что касается исковых требований в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с нарушением срока возврата денежных средств по договору займа от 29.01.2017, то исковые требования в данной части, несмотря на правомерность их предъявления, подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с нарушением срока возврата денежных средств по договору займа от 29.01.2017, в размере 20 974,36 рубля, согласно расчету:

250 000,00 р.	05.12.2018	16.12.2018	12	7,50	250 000,00 х 12x7.5%/365	616,44
250 000,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	250 000,00 х 182 х 7.75% / 365	9 660,96
250 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	250 000,00 х 42 х 7.5% / 365	2 157,53
250 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	250 000,00 х 42 х 7.25% / 365	2 085,62
250 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	250 000,00 х 49 х 7%/365	2 349,32
250 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	250 000,00 х 49 х 6.5%/365	2 181,51
250 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	250 000,00 х 16 х 6.25% / 365	684,93
250 000,00 р.	01.01.2020	29.01.2020	29	6,25	250 000,00 х 29 х 6.25% / 366	1 238,05

Из представленного истцом расчета, его объяснений в судебном заседании следует, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с нарушением срока возврата денежных средств по договору займа от 29.01.2017, в размере 20 974,36 рубля, произведен истцом, начиная с 05.12.2018, при этом начало периода для расчета процентов истец связывает с направлением в адрес ответчика претензии с требованиями о возврате суммы долга по договорам займа, в том числе по договору займа от 29.01.2017.

Однако претензия истцом с указанными требованиями отправлена ответчику 03.07.2019, и ответчиком не получена. Согласно сведениям отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, почтовое отправление от 03.07.2019 возвращено отправителю, 14.08.2019, по иным обстоятельствам. Адресату заказное письмо не вручалось, извещение отделением почтовой связи о получении заказного письма, адресату не направлялось.

Доводы истца в судебном заседании о том, что 05.12.2017 он направлял требование ответчику в мессенджере WhatsApp, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Доказательств данному обстоятельству истцом не представлено и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, с ответчика, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с нарушением срока возврата денежных средств по договору займа от 29.01.2017, в размере 5 207,23 рублей.

250 000,00	05.10.2019	27.10.2019	23	7	250 000,00 х 23 / 365 х 7%	+ 1 102,74	1 102,74 р.
250 000,00	28.10.2019	15.12.2019	49	6.5	250 000,00 х 49 / 365 х 6.5%	+ 2 181,51	3 284,25 р.
250 000,00	16.12.2019	31.12.2019	16	6.25	250 000,00 х 16 / 365 х 6.25%	+ 684,93	3 969,18 р.
250 000,00	01.01.2020	29.01.2020	29	6.25	250 000,00 х 29 / 366 х 6.25%	+ 1 238,05	5 207,23 р.

При этом, суд исходит из того, что несмотря на неполучение ответчиком требования о возврате суммы долга по договору займа от 29.01.2017, предъявлением данного иска в суд истец фактически заявил требования о взыскании суммы долга, в том числе по договору займа от 29.01.2017.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.810 Гражданского кодекса российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая, что истец обратился в суд с данным иском 04.09.2020, с учетом приведенной выше нормы закона, обязанность ответчика по возврату суммы займа наступила 04.10.2020, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению, начиная с 05.10.2020, окончание период начисления указанных процентов суд определяет датой, которой определен период окончания начисления процентов, указанный в расчете в исковом заявлении, истцом.

Исковые требования в части взыскания суммы процентов за пользование суммой займа по договору займа от 29.01.2017, заявлены истцом правомерно, в соответствии с условиями договора займа, и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании и указывалось выше, 29.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому, истец передал ответчику в качестве суммы займа денежные средства в размере 250 000 рублей, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 5% ежемесячно.

Из искового заявления, с учетом уточнения предмета иска, следует, что истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование суммой займа по договору займа от 29.01.2017, за период с 29.01.2017 по 29.01.2020 в размере 687 500 рублей. Между тем, сумма процентов за пользование займом, исходя из условий договора, и заявленного истцом периода, составит 450 000 рублей: 250 000 рублей х 5% х 36 мес. = 450 000 рублей.

В судебном заседании, ответчик, возражая против удовлетворения вышеуказанных исковых требований, ссылался на чрезмерность заявленной к взысканию суммы процентов, и заявил об уменьшении указанной суммы процентов, в соответствии с ч.5 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. Просил уменьшить размер процентов за пользование суммой займа по договору от 29.01.2017, рассчитав сумму процентов за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,816% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на январь 2017 года.

Оценивая указанные выше доводы ответчика, суд обращает внимание на то, что данные доводы не являются безусловным основанием для признания условия договора займа крайне невыгодным для заемщика и не свидетельствуют о злоупотреблении свободой договора со стороны займодавца. Кроме того, указанное положение закона действует с 01.06.2018 и согласно ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ, применяется к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Как указывалось выше, договор займа заключен между истцом и ответчиком 29.01.2017. Следует обратить внимание также и на то, что договор займа от 29.01.2017 заключен сторонами без указания в нем срока, в связи с чем, сумма процентов не может быть рассчитана по средневзвешенной процентной ставке по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Между тем, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика в той части, что условия договора займа не должны быть явно обременительными для заемщика, и вместе с этим, учитывать интересы займодавца (кредитора), в связи с чем, условия договора займа, при решении вопроса о взыскании суммы процентов, должны быть оценены с точки зрения соблюдения требований разумности и справедливости.

Учитывая, что приведенными выше положениями закона, критерий "обычно взимаемых в подобных случаях процентов" законодательно не установлен, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам, в данном случае, по указанным выше основаниям, не может быть применена, суд считает возможным, применить, по аналогии закона положения ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и рассчитать размер процентов за пользование суммой займа по договору от 29.09.2017, следующим образом:

Формула	Проценты
с	по	дней
250 000,00 р.	29.01.2017	26.03.2017	57	10,00	250 000,00 х 57 х 10%/365	3 904,11 р.
250 000,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	250 000,00 х 36 х 9.75% / 365	2 404,11 р.
250 000,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	250 000,00 х 48 х 9.25% / 365	3 041,10 р.
250 000,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	250 000,00 х 91 х 9% / 365	5 609,59 р.
250 000,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	250 000,00 х 42 х 8.5% / 365	2 445,21 р.
250 000,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	250 000,00 х 49 х 8.25% / 365	2 768,84 р.
250 000,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	250 000,00 х 56 х 7.75% / 365	2 972,60 р.
250 000,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	250 000,00 х 42 х 7.5% / 365	2 157,53 р.
250 000,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	250 000,00 х 175 х 7.25% / 365	8 690,07 р.
250 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	250 000,00 х 91 х 7.5% / 365	4 674,66 р.
250 000,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	250 000,00 х 182 х 7.75% / 365	9 660,96 р.
250 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	250 000,00 х 42 х 7.5% / 365	2 157,53 р.
250 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	250 000,00 х 42 х 7.25% / 365	2 085,62 р.
250 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	250 000,00 х 49 х 7% / 365	2 349,32 р.
250 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	250 000,00 х 49 х 6.5% / 365	2 181,51 р.
250 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	250 000,00 х 16 х 6.25% / 365	684,93 р.
250 000,00 р.	01.01.2020	29.01.2020	29	6,25	250 000,00 х 29 х 6.25% / 366	1 238,05 р.
Сумма основного долга: 250 000,00 р.
Сумма процентов: 59 025,74 р.

С ответчика, таким образом, в пользу истца, подлежит взысканию сумма процентов за пользование суммой займа по договору от 29.01.2017, за период с 29.01.2017 по 29.01.2020, в размере 59 025,74 рублей. Исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование суммой займа, в остальной части, по указанным выше основаниям, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из искового заявления, истец, первоначально, просил взыскать с ответчика, в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя – 25 000 рублей, в уточненном исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, уплате государственной пошлины – 10 304,25 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п.п.11-15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом приведенной выше нормы закона, вышеуказанной правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, суд считает, что заявленная истцом сумма судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000, требованиям разумности и справедливости не отвечает, и подлежит уменьшению до 25 000 рублей. При этом, суд учитывает объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, состоявшихся по данному гражданскому делу, в которых принимал участие представитель истца. Как следует из акта выполненных работ от 06.10.2020, по соглашению об оказании юридической помощи № 33 от 14.09.2020, истцом произведена оплата следующих юридических услуг: беседа, изучение, анализ судебной практики – 5 000 рублей, составление уточненных исковых требований расчет суммы иска – 10 000 рублей; представительство в суде – 10 000 рублей, всего 25 000 рублей. Оплата произведена адвокату Нагайеву А.Р., который участвовал в одном судебном заседании. Ранее оплата услуг в размере 25 000 рублей, была произведена истцом другому представителю Чинейкину А.В., который участвовал в двух судебных заседаниях (до отмены заочного решения суда), этим же представителем было составлено исковое заявление, представителем Нагайевым А.Р. было подготовлено уточненное исковое заявление, и произведен дополнительный расчет, к ранее произведенному расчету взыскиваемых сумм. При этом, суд обращает внимание на то, что составление расчета сложности не представляет, расчет произведен с использованием калькулятора расчета в сети интернет.

В силу содержания и смысла взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, производится при доказанности несения указанных расходов.

В подтверждение произведенных расходов по оплате услуг представителя, истцом представлена расписка от 20.06.2019, согласно которой, Чинайкин А.В. получил от Ефремова К.О. 25 000 рублей в счет оплаты услуг представителя по взысканию задолженности.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 247,93 рублей.

В подтверждение произведенным расходам по уплате государственной пошлины в истцом представлен чек –ордер Сбербанка России Свердловское отделение 7003/469 от 04.09.2019.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремова Кирилла Олеговича к Логинову Николаю Александровичу о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Логинова Николая Александровича в пользу Ефремова Кирилла Олеговича сумму долга по договорам займа: 40 250 рублей – по договору займа от 14.09.2018; 40 000 рублей – по договору займа от 15.11.2018; 250 000 рублей – по договору займа от 29.01.2017; в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами: по договору займа от 14.09.2018 - 5 409,08 рублей, за период с 28.09.2018 по 06.10.2020; по договору займа от 15.11.2018, за период с 24.11.2018 по 06.10.2020 в размере 4 900,49 рублей; по договору займа от 29.01.2017, за период с 05.10.2019 по 29.01.2020 – в размере 5 207,23 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа по договору займа от 29.01.2017, за период с 29.01.2017 по 29.01.2020 –в размере 59 025,74 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

Взыскать с Логинова Николая Александровича в пользу Ефремова Кирилла Олеговича в счет возмещения судебных расходов: по оплате услуг представителя - 25 000 рублей; по уплате государственной пошлины - 7 247,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                         Н.Н. Мочалова.