Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5593/2012 ~ М-5201/2012 от 06.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Ленинского районного суда <адрес> Гороховик О. В.

при секретаре Волковой М. В.,

рассмотрев заявление Аникина А. В. о восстановлении срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ООО «ТФС» о взыскании задолженности по кредитному договору с Аникина А. В.

Аникин А. В. обратился с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке, указав, что решение суда было им получено только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Аникин А. В. заявление поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «ТФС» в судебное заседание не яви, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что заявление Аникина А. В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки не сообщил. Судебные извещения и копия решения, направленные по адресу регистрации Аникина А. В., по которому он фактически проживает, что подтверждается заявлением о восстановлении срока, в котором ответчиком указан адрес проживания: <адрес>, по которому направлялись судебные извещения о дате судебных заседаний на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, копия решения от ДД.ММ.ГГГГ и были возвращены почтовой организацией за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Учитывая указанные обстоятельства суд считает, что Аникин А. В. уклонился от получения судебных извещений, копии решения суда.

Аникиным А. В. не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на апелляционное обжалование решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уважительных причин для восстановления Аникину А. А. срока на апелляционное обжалование решения суда не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112, 342, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Отказать Аникину А. В. в восстановлении срока на обжалование заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке,

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                         О. В. Гороховик