Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-861/2018 ~ М-448/2018 от 28.02.2018

Дело № 2-861/2018

Определение

09 апреля 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием помощника прокурора Пермского района Тарасовой М.М., представителя соистца Калинина С.Г. (по доверенности, л.д. 91), представителя ответчика Гордеева А.А. (по доверенности, л.д. 68), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пермского района в интересах муниципального образования Усть-Качинское сельское поселение к Куртеевой Марине Николаевне о взыскании материального ущерба,

установил:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску прокурора Пермского района в интересах муниципального образования Усть-Качинское сельское поселение к Куртеевой Марине Николаевне о взыскании материального ущерба.

В судебном заседании уполномоченным представителем администрации Усть-Качкинского сельского поселения заявлено об отказе от иска.

Представитель прокурора Пермского района считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по правилам ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, поскольку отказ от иска в данном случае при наличии приговора суда противоречит закону.

Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу:

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 1 и 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов муниципальных образований, при этом прокурор пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В судебном заседании установлено, что прокурором Пермского района заявлен иск в интересах муниципального образования Усть-Качкинское сельское поселение к Куртеевой М.Н. о взыскании с нее ущерба, установленного приговором суда. В ходе разбирательства дела судом к участию в деле в качестве соистца привлечена администрация Усть-Качкинского сельского поселения, представитель которой в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований, не согласен с участием в разбирательстве дела в качестве истца, не поддерживает требования прокурора, отказывается от этих требований.

По мнению суда, отказ истца от исковых требований в данном случае закону не противоречит и подлежит принятию судом с прекращением производства по делу. Тот факт, что вина Куртеевой М.Н., а также причиненный ей ущерб подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу, не свидетельствуют, по мнению суда, о злоупотреблении правом со стороны представителя администрации Усть-Качкинского сельского поселения. Само по себе наличие такого приговора суда не предполагает обязанность по обращению в суд за возмещением ущерба. Наоборот, отказ истца от иска в данном случае отвечает положениям закона от том, что юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе право на обращение в суд за защитой своих прав, которые истец в данном случае не считает нарушенными. Установленная законом презумпция добросовестности действий участников гражданского оборота не может быть опровергнута одним лишь заявлением о недобросовестности при отсутствии доказательств обратного. Как было указано выше, действующее законодательство не содержит условий, обязывающих администрацию Усть-Качкинского сельского поселения предъявлять исковые требования к Куртеевой М.Н. о возмещении ущерба. При таких обстоятельствах, отказ истца от иска закону не противоречит. Иск заявлен не в интересах неопределенного круга лиц, а в интересах конкретного лица, которому не может быть отказано в реализации присущих ему процессуальных прав. В связи с этим при разрешении заявленного спора следует учитывать положения ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, которой определены последствия отказа от иска лица, в интересах которого заявлены исковые требования. В силу прямого предписания закона производство по делу в данном случае подлежит прекращению. Отказ от исковых требований заявлен представителем истца добровольно, без принуждения, в судебном заседании. При указанных обстоятельствах, отказ от иска закону не противоречит и подлежит принятию судом с прекращением производства по делу. Последствия отказа от иска судом истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ администрации Усть-Качкинского сельского поселения в лице представителя Калинина Сергея Григорьевича от исковых требований к Куртеевой Марине Николаевне о возмещении ущерба, прекратив производство по делу.

Разъяснить, что при отказе от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья:         Подпись                     М.В. Казаков

Копия верна. Судья: