Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4097/2014 ~ М-3869/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-4273/11-2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2014 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.,

при секретаре Воробьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мушарова <данные изъяты>, Терентьевой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании недоплаченного страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мушаров В.Ф. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> (далее – ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>) о взыскании невыплаченного страхового возмещения и судебных расходов, ссылаясь на то, что по вине Фаттахова Р.А. произошло ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, с участием четырех транспортных средств. Однако ответчиком было отказано ему в выплате страхового возмещения, считая данный отказ необоснованным, просил взыскать с ответчика в его пользу 56363, 62 руб. – невыплаченного страхового возмещения, 7 500 руб. – расходы по оплате услуг оценщика, 6000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 1 030 руб. – расходы по оплате услуг нотариуса, 19536 руб. – неустойку, 10000 руб. – моральный вред.

В процессе рассмотрения настоящего дела истец Мушаров В.Ф. уточнил заявленные требования. Просил взыскать с ответчика в его пользу 40 000 руб. – невыплаченного страхового возмещения, 6 000 руб. – расходы по оплате услуг оценщика, 7 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 1 030 руб. – расходы по оплате услуг нотариуса, 29040 руб. – неустойку, 10000 руб. – моральный вред.

Терентьева В.С. также являясь участником данного ДТП, обратилась в суд с аналогичным иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>. Просила взыскать с ответчика в ее пользу 120 000 руб. – невыплаченного страхового возмещения, 9 005 руб. – расходы по оплате услуг оценщика, 9 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 9005 руб. – моральный вред.

Определением суда дела объединены в одно производство.

Истец Мушаров В.Ф., Терентьева В.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Представитель истца Мушарова В.Ф. по доверенности Переверзев С.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Терентьевой В.С. по доверенности Ломакин Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил также взыскать расходы по копированию документов в размере 480 руб. и моральный вреда в размере 9005 руб.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Третьи лица Терентьев П.Р., Беспалов В.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Фаттахов Р.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «ВАЗ 2107», №, под управлением Фаттахова Р.А., автомобиля «ЛАДА 111930», №, под управлением Терентьева П.Р., принадлежащего на праве собственности Терентьевой В.С., автомобиля «Ауди А6», №, под управлением Беспалова В.Г. и автомобиля «Рено Логан», №, под управлением владельца Мушарова В.Ф.

Виновным в данном ДТП признан Фаттахов Р.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Автомобили всех участников ДТП получили механические повреждения, что подтверждается справками о ДТП и актами осмотра автомобилей.

Ответственность Фаттахова Р.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Мушаров В.Ф. обратился в ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> с заявлением о возмещении ущерба, связанного с ДТП, но ему было отказано в выплате страхового возмещения.

Мушаров В.Ф. обратился к независимому оценщику об определении стоимости восстановительного ремонта.

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено Логан», №, с учетом износа составила 56353, 62 руб.

Терентьева В.С. также обратилась в ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Курской с заявлением о возмещении ущерба, связанного с ДТП, но ей было отказано в выплате страхового возмещения.

Терентьева В.С. обратилась к независимому оценщику об определении стоимости восстановительного ремонта.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ««ЛАДА 111930», №, с учетом износа составила 170053, 82 руб. и утрата товарной стоимости составила 27120 руб.

Согласно п.п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения Мушарову В.Ф. составляет 40000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Сумма невыплаченного страхового возмещения Терентьевой В.С. составляет 120000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, участия представителя истца в нескольких судебных заседаниях и требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Мушарова В.Ф. расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из данной правовой нормы с ответчика в пользу истца Мушарова В.Ф. подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 030 руб.

В соответствии с требованиями ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

С учетом указанной нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца Мушарова В.Ф. неустойки в размере 29 040 руб.

Также в силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, участия представителя Терентьевой В.С. в нескольких судебных заседаниях и требований разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Терентьевой В.С. подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в размере 9 005 руб.

В соответствии с требованиями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом данной правовой нормы с ответчика в пользу истцов Мушарова В.Ф. и Терентьевой В.С. подлежит взысканию моральный вред в размере 3000 руб. каждому.

На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что требования истца о взыскании страхового возмещения не удовлетворены в добровольном порядке, до принятия судом решения, не удовлетворены требования истца о взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов Мушарова В.Ф. и Терентьевой В.С. штрафа в размере 1 500 руб. (50% денежной компенсации морального вреда) каждому.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «<адрес>» в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мушарова <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу Мушарова <данные изъяты> 40 000 руб. – невыплаченного страхового возмещения, 29040 руб. – неустойку, 6000 руб. – оплату услуг представителя, 6 000 руб. – оплату услуг оценщика, 1 030 руб. – расходы по оплате услуг нотариуса, 3000 руб. – денежную компенсацию морального вреда и 1500 руб. - штраф, а всего взыскать 86 570 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят) руб.

В остальной части иска Мушарова <данные изъяты> отказать.

Исковые требования Терентьевой <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу Терентьевой <данные изъяты> 120 000 руб. – невыплаченного страхового возмещения, 6000 руб. – оплату услуг представителя, 9 005 руб. – оплату услуг оценщика, 480 руб. – расходы по копированию документов, 3000 руб. – денежную компенсацию моральный вред, 1500 руб. – штрафа, а всего взыскать 139985 (сто тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб.

В остальной части иска Терентьевой <данные изъяты> отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> государственная пошлину в доход муниципального образования «<адрес>» в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Л.И. Шурова.