Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2156/2020 ~ М-1683/2020 от 09.07.2020

Дело № 2- 2156/2020

УИД 26RS0003-01-2020-003316-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2020 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Якименко И.И.

при секретаре Даниловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Ставропольские городские электрические сети» (АО «Горэлектросети») к Дадамян Мгеру Эрнестовичу о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Ставропольские городские электрические сети» (АО «Горэлектросети») обратилось в суд с иском Дадамян Мгеру Эрнестовичу о взыскании неосновательного обогащения, обосновав свои требования тем, что в ходе проведения проверки наличия у потребителя оснований для потребления электрической энергии в соответствии п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения) сотрудником АО «Горэлектросеть» (ранее именовалось АО «Ставропольэнергоинвест»; далее - Истец) был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии Дадамян Мгер Эрнестовичем (далее - Ответчик).

Бездоговорное потребление электрической энергии заключалось в самовольном подключении Ответчиком к электрическим сетям и использовании Ответчиком электрической энергии на принадлежащем ему нестационарном торговом объекте - торговая палатка, расположенном вблизи многоквартирного дома по адресу: <адрес>, (далее - нестационарной торговый объект) в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения Присоединение (место физического соединения) энергопринимающих устройств Ответчика к энергетическим сетям Истца было произведено на воздушной линии электропередачи 0,4 кВ, питающейся от трансформаторной подстанции № (далее - ТП №).

По факту самовольного подключения к энергетическим сетям и безучетного использования электрической энергии на нестационарном торговом объекте постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к ответственности в виде штрафа.

В отношении Ответчика по указанному факту был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № о бездоговорном потреблении электрической энергии (далее - акт о неучтенном потреблении электрической энергии). Указанный акт подписан Ответчиком без объяснений и каких-либо замечаний и вручен ему под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, являясь сетевой организацией, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик электроэнергии), оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих ему на праве собственности. Воздушная линия электропередачи 0,4 кВ и ТП №, к которым согласно указанной в акте схеме неучтенного потребления (однолинейная схема энергоснабжения) присоединены энергопринимающие устройства нестационарного торгового объекта Ответчика, принадлежат Истцу на праве собственности в составе энергосетевого комплекса РП-10.

Период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где находился нестационарный торговый объект, - ДД.ММ.ГГГГ, до даты выявления факта бездоговорного потребления - ДД.ММ.ГГГГ, составляет 79 дней (1 896 часов).

Рассчитанный по формуле объем бездоговорного потребления электрической энергии составил: 60 А (допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля)) х 220 кВ (номинальное фазное напряжение) х 0,9 (коэффициент мощности при максимуме нагрузки) х 1 896 часа (количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление) /1 000 = 22 524 кВт*ч. (округлено до целого).

Стоимость 1 кВт*ч по акту о неучтенном потреблении электрической энергии составляет 7,899372 кВт*ч. с учетом НДС 20 %. Расчет стоимости бездоговорного потребления прилагается к настоящему исковому заявлению.

Таким образом, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии составила: 22 524 кВт*ч. (объем бездоговорного потребления электрической энергии) х 7,899372 кВт*ч (цена за 1 кВт*ч бездоговорного потребления с учетом НДС 20 %) = 177 925 руб. 45 коп., в т.ч. НДС по ставке 20% в размере 29 654 руб. 24 коп.

Указанный расчет, являющийся приложением к акту о неучтенном потреблении электрической энергии, вручен Ответчику под роспись и им не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика направлена претензия № с требованием оплатить задолженность в полном объеме. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

В ходе подготовки искового заявления на основании сведений Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, размещенного на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, установлено, что Ответчик прекратил деятельность в качестве предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 1102 ГК РФ просили суд взыскать с Дадамян Мгер Эрнестовича в пользу АО «Горэлектросеть» сумму неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 177 925 (Сто семьдесят семь тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 45 коп. Взыскать с Дадамян Мгер Эрнестовича в пользу АО «Горэлектросеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 758 руб. 50 коп.

Представитель истца Акционерного общества «Ставропольские городские электрические сети» (АО «Горэлектросети») был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дадамян М.Э. в судебное заседание не явился, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу, указанному в иске: <адрес>, тер. <адрес>, <адрес>-4 <адрес>. Извещение о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику заказной корреспонденцией по указанному выше адресу. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, возражения относительно заявленных требований в суд не поступили.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Данные нормы закона направлены на понуждение сторон активно участвовать в процессе и на недопущение игнорирования вызовов в суд.

Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, и что занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ходе проведения проверки наличия у потребителя оснований для потребления электрической энергии в соответствии п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения) сотрудником АО «Горэлектросеть» (ранее именовалось АО «Ставропольэнергоинвест»; далее - Истец) был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии Дадамян Мгер Эрнестовичем (далее - Ответчик).

Бездоговорное потребление электрической энергии заключалось в самовольном подключении Ответчиком к электрическим сетям и использовании Ответчиком электрической энергии на принадлежащем ему нестационарном торговом объекте - торговая палатка, расположенном вблизи многоквартирного дома по адресу: <адрес>, (далее - нестационарной торговый объект) в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения Присоединение (место физического соединения) энергопринимающих устройств Ответчика к энергетическим сетям Истца было произведено на воздушной линии электропередачи 0,4 кВ, питающейся от трансформаторной подстанции № (далее - ТП №).

Электроэнергия потреблялась в целях осуществления предпринимательской деятельностью по реализации плодовоовощной продукции.

Ответчиком доказательств подключения в установленном порядке энергопринимающих устройств нестационарного торгового объекта к объектам электросетевого хозяйства Истца и наличия договора на приобретение электрической энергии предоставлено не было.

По факту самовольного подключения к энергетическим сетям и безучетного использования электрической энергии на нестационарном торговом объекте постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к ответственности в виде штрафа.

Согласно абз. 9 п. 2 Основных положений самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии на розничных рынках, является бездоговорным потреблением электрической энергии.

В соответствии с п.п. 84, 192 Основных положений, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В отношении Ответчика по указанному факту был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № о бездоговорном потреблении электрической энергии (далее - акт о неучтенном потреблении электрической энергии). Указанный акт подписан Ответчиком без объяснений и каких-либо замечаний и вручен ему под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Истец, являясь сетевой организацией, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик электроэнергии), оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих ему на праве собственности. Воздушная линия электропередачи 0,4 кВ и ТП №, к которым согласно указанной в акте схеме неучтенного потребления (однолинейная схема энергоснабжения) присоединены энергопринимающие устройства нестационарного торгового объекта Ответчика, принадлежат Истцу на праве собственности в составе энергосетевого комплекса РП-10.

Согласно п. 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с п. 196 Основных положений на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки прибора учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. В силу п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, но не более чем за 1 года.

Период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где находился нестационарный торговый объект, - ДД.ММ.ГГГГ, до даты выявления факта бездоговорного потребления - ДД.ММ.ГГГГ, составляет 79 дней (1 896 часов).

Рассчитанный по формуле объем бездоговорного потребления электрической энергии составил: 60 А (допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля)) х 220 кВ (номинальное фазное напряжение) х 0,9 (коэффициент мощности при максимуме нагрузки) х 1 896 часа (количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление) /1 000 = 22 524 кВт*ч. (округлено до целого).

Руководствуясь абз. 2 п. 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Стоимость 1 кВт*ч по акту о неучтенном потреблении электрической энергии составляет 7,899372 кВт*ч. с учетом НДС 20 %. Расчет стоимости бездоговорного потребления прилагается к настоящему исковому заявлению.

Таким образом, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии составила: 22 524 кВт*ч. (объем бездоговорного потребления электрической энергии) х 7,899372 кВт*ч (цена за 1 кВт*ч бездоговорного потребления с учетом НДС 20 %) = 177 925 руб. 45 коп., в т.ч. НДС по ставке 20% в размере 29 654 руб. 24 коп.

Указанный расчет, являющийся приложением к акту о неучтенном потреблении электрической энергии, вручен Ответчику под роспись и им не оспорен.

Согласно абз. 6 п. 196 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Для оплаты объема бездоговорного потребления электрической энергии Истец выставил счет № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащие расчет стоимости бездоговорного потребления.

Заказным письмом с уведомлением о вручении (от ДД.ММ.ГГГГ №, от №) акт о неучтенном потреблении электрической энергии и счет № от ДД.ММ.ГГГГ направлены в адрес Истца.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика направлена претензия № с требованием оплатить задолженность в полном объеме. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Претензий к составленному акту о неучтенном потреблении электрической энергии и возражений по предъявленному к оплате объему потребленной электроэнергии от Ответчика не поступало.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на дату предъявления настоящего иска составляет 177 925 (Сто семьдесят семь тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 45 коп.

Согласно абз. 7 п. 196 Основных положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Взыскание платы за бездоговорное потребление электрической энергию в первую очередь направлено на компенсацию понесенных сетевой организацией убытков в виде потерь в сетях, связанных с недобросовестным поведением потребителя (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № по делу N №).

На основании изложенного истец считает, что электрическая энергия потреблена Ответчиком за счет Истца и ее стоимость является неосновательным обогащением Ответчика. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В ходе подготовки искового заявления на основании сведений Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, размещенного на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, установлено, что Ответчик прекратил деятельность в качестве предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

Расчет, составленный истцом, основан на договоре, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, и контррасчет суду не представлены. Возражения относительно заявленных требований в суд не поступили.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит законные основания для удовлетворения требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 4 758 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Ставропольские городские электрические сети» (АО «Горэлектросети») к Дадамян Мгеру Эрнестовичу о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить.

Взыскать с Дадамян Мгер Эрнестовича в пользу АО «Горэлектросеть» сумму неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 177 925 (Сто семьдесят семь тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 45 коп.

Взыскать с Дадамян Мгер Эрнестовича в пользу АО «Горэлектросеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 758 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Якименко