Решение по делу № 02-0887/2023 от 12.09.2022

Гражданское дело № 2-887/23

УИД: 77RS0002-02-2022-018221-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре Мотиной Д.Ф., с участием представителя истца Шмыркова П.С., представителя ответчика нотариуса г.Москвы Соловьевой Е.В. – Хамаевой С.А., представителя третьего лица Карелиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-887/23 по исковому заявлению Митрошина А.В. к нотариусу г.Москвы Соловьевой Е.В. о признании незаконной и отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Митрошин А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом г. Москвы Соловьевой Е.В., признании действий нотариуса незаконными, указав, что 01 августа 2022 года нотариусом г. Москвы Соловьевой Е.В. совершена исполнительная надпись на договоре поручительства, заключенном *** года между Поповым Ю.С. и Митрошиным А.В., удостоверенным нотариусом г.Москвы Соловьевой Е.В. за реестровым №77/830-н/77-2021-4-1952, однако такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку уведомление о наличие у заявителя задолженности в адрес Митрошина А.В. не направлялось, кроме того задолженность не является бесспорной.

Представитель истца Шмырков П.С. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика нотариуса г. Москвы Соловьевой Е.В. – Хамаева С.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований в полом объеме.

Представитель третьего лица Попова Ю.С. – Карелина Е.П. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований в полом объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Как следует из материалов дела, *** года между Поповым Ю.С. и Митрошиным А.В. заключен договор поручительства, который был удостоверен нотариусом г.Москвы Соловьевой Е.В. за реестровым №77/830-н/77-2021-4-1952.

Согласно п.1.1 договора поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за ненадлежащее исполнения ООО «Гален Групп» всех обязательств, возникающих из договора процентного займа №***, заключенного *** года между Займодавцев и должником.

01 августа 2022 г. Попов Ю.С. обратился к нотариусу г. Москвы Соловьевой Е.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре поручительства от *** года, заключенном между Поповым Ю.С. и Митрошиным А.В., удостоверенным нотариусом г.Москвы Соловьевой Е.В. за реестровым №77/830-н/77-2021-4-1952.

Поповым Ю.С. были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе договор поручительства, договор займа, документы, подтверждающие перечисление суммы займа, расчет задолженности, требование об исполнении обязательства, уведомление о задолженности, направленное заявителю *** г., которое было возвращено заявителю ***г.

Нотариусом г. Москвы Соловьевой Е.В. 01 августа 2022 года совершена за реестровым № 77/830-н/77-2022-4-1132 исполнительная надпись на договоре поручительства от *** года, заключенном между Поповым Ю.С. и Митрошиным А.В.

02 августа 2022 года нотариусом г. Москвы Соловьевой Н.В. за исходящим №320 истцу было направлено извещение о совершении исполнительной надписи в адрес заявителя: ***

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и сторонами не оспаривались.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Уведомление о наличие у заявителя задолженности направлялось представителем Попова Ю.С. – Митрошиной Е.П. *** года по адресу регистрации заявителя: ***, которое было возвращено отправителю *** года, в связи с чем, истец был надлежащим образом извещено требовании Банка по погашению суммы задолженности.

Вместе с тем, истец указывает, что у нотариуса не имелось оснований для вынесения исполнительной надписи, поскольку отсутствует бесспорность требований взыскателя к должнику.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Митрошина А.В. к нотариусу г.Москвы Соловьевой Е.В. о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку на момент вынесения исполнительной надписи (01.08.2022 г.) между взыскателем и должником имелся спор, что подтверждается копией определения Тушинского районного суда г.Москвы от ***г. о принятии к производству искового заявления Попова Ю.С. к ООО «Гален Групп», Митрошину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа и поручительства, таким образом, требование Попова Ю.С. не является бесспорным, в связи с чем, нотариусом г. Москвы Соловьевой Е.В. не было выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное пунктом 1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которому исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, следовательно, действия нотариуса г. Москвы Соловьевой Е.В. являются незаконными, а исполнительная надпись № 77/830-Н/77-2022-4-1132 от 01 августа 2022 года о взыскании Митрошина А.В. задолженности по договору поручительства от 22.11.2021 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса г. Москвы Соловьёвой Е.В. по совершению исполнительной надписи № 77/830-Н/77-2022-4-1132 от 01 августа 2022 года на договоре поручительства от *** года, заключенном между Поповым Ю.С. и Митрошиным А.В..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья Г.А. Графова

Решение в окончательной форме

принято 03.04.2023 г.