Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1567/2017 ~ М-492/2017 от 12.01.2017

Дело № 2-1567/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2017 года                                 г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лемякиной В.М.

при секретаре Васильевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова А. Н. к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л :

Кравцов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК»    о взыскании суммы страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля    Форд Транзит государственный регистрационный знак    С 786 МН 34 под управление Шалаева С.А. и автомобиля марки ВАЗ 21130 государственный регистрационный знак Р 236 СХ 34, принадлежащего истцу.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 21130 государственный регистрационный знак    Р 236 СХ 34, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.

Лицом виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель    Шалаев С.А., гражданская ответственность    которого застрахована в     САО «ВСК».

Поскольку ответчик незаконно уклоняется от выплаты страхового возмещения, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере      41 200 рублей, расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по подготовке искового материала в размере 420 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 200 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, штраф в размере 50% от присужденный в пользу истца суммы.

Представитель ответчика Ансимов П.А. в судебном заседании настаивал на оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно ни с заявлением о наступлении страхового случая, ни с претензией истцом не были предоставлены надлежащим образом оформленные документы: справка о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, что не позволило ответчику решить вопрос о наступлении страхового случая и разрешить спор в досудебном порядке.

Представитель истца в судебном заседании возражала против оставления заявления без рассмотрения, поскольку оформленные копии документов были направлены в ООО «СК «Согласие» при обращении с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого возмещения убытка. В выплате страхового возмещения отказано, поскольку страховой полис истца признан поддельным. Документы ООО «СК «Согласие» не возвращает. В заявлении и в претензии в адрес САО «ВСК» на это указывалось.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - 1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

    Согласно п. 5.1. Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), - При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае):

паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя;

документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, протокола и постановления об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции предоставляется извещение о дорожно-транспортном происшествии;

полиса обязательного страхования потерпевшего (в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции), кроме случаев предъявления требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

     В судебном заседании установлено, что при обращении с заявлением о наступлении страхового случая в САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ истцом или его представителем не были предоставлены перечисленные выше документы, удостоверенные надлежащим образом. Страховщик – САО «ВСК» уведомил потерпевшего о необходимости предоставления документов. Однако, истец и его представитель направили в адрес САО «ВСК» претензию, при этом вновь не предоставив надлежащим образом удостоверенные копии документов в подтверждение наступления события имеющего признаки страхового случая. Довод представителя истца о том, что надлежащим образом заверенные копии ставки о дорожно – транспортном происшествии и постановления по делу об административном правонарушении ранее направлены в ОАО «СК «Согласие» не освобождают истца как потерпевшего от соблюдения приведенных выше положений действующего законодательства Российской Федерации. Истец как потерпевший не лишен права повторного получения необходимых документов в органах ГИБДД.

Сам по себе факт направления текста претензии без предоставления документов, предусмотренных п. 5.1 Правил не сожжет расцениваться как соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, поскольку не предоставление документов препятствует началу процедуры разрешения спора в досудебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

    Исковое заявление Кравцова А. Н. к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

    Судья            ...                                       В.М.Лемякина