Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1605/2020 ~ М-1385/2020 от 06.07.2020

Дело № 2- 1605\2020

УИД № 59RS0035-01-2020-002541-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск                         24.08. 2020 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Басалаевой А.В., помощником судьи - Штирц Л.В., с участием прокурора Тарновской С.А., истцов Ушаков М.А., Ушаков Д.А., представителя истцов Григалашвили О.Н., представителя ответчика – адвоката АК № 1 г. Соликамска Болтунова Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску     Ушаков М.А., Ушаков Д.А. к Бачурин А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                        У с т а н о в и л :

Истцы Ушаков М.А., Ушаков Д.А. обратились в суд с иском к    Бачурин А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указывают, что на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, <данные изъяты>    по праву собственности им принадлежит однокомнатная    квартиру по адресу <...>., каждому по 1\2 доли в праве.

С <дата> в квартире зарегистрирован и проживает истец Ушаков М.А. с женой. Так же в квартире сохраняет регистрацию сожитель У. – ответчик Бачурин А.Н., который в квартире никогда не проживал, а его регистрация по месту жительства носила формальный характер. Место нахождения и проживания ответчика истцам не известно. Истец Ушаков М.А. несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные услуги. Вещей ответчика в квартире не имеется, препятствий в проживании и пользовании квартирой ответчику никто никогда не чинил, замки не менялись, Конфликтных ситуаций с ответчиком не было. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истцов, как новых собственников жилого помещения, ссылаясь на положения ст. 209 ГК РФ, Закон РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», просят признать Бачурин А.Н. утратившим право пользования    квартирой по адресу <...> снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Ушаков М.А., истец Ушаков Д.А. на иске настаивают по доводам искового заявления, поддерживая и дополняя друг друга, суду пояснили, что квартира была приобретена их матерью при жизни в личную собственность по договору купли-продажи от <дата>, с Бачурин А.Н. мать стала проживать намного позже, проживали они в квартире матери - <...> Прописка Бачурин А.Н. в квартире по <...> носила формальный характер. <данные изъяты> в спорной квартире вещей ответчика нет и никогда не было, отношений с ним не поддерживали.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив суду, что полномочий на признание иска не имеет, правовых оснований для удовлетворения иска не усматривает.

Свидетель К. суду пояснила, что     при жизни У. поддерживала с ней приятельские отношения, вместе работали, проживали в одном доме - <...>    Знает, что у Ушковой еще была куплена однокомнатная квартира по <...>, в которой она не жила.    С Бачурин А.Н. У. проживала    в своей квартире по адресу <...> <данные изъяты>

Свидетель М. суду пояснила, что Ушаков М.А. является другом ее мужа, знает, что после смерти матери он с женой проживает в квартире по <...>, отмечали у них новоселье, кроме Ушаков М.А. с женой в этой квартире никто не проживает, Бачурин А.Н. не знает, никогда его не видела.

     Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 209 ГК РФ, Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

     В силу ст. 288 ГК РФ, Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора купли-продажи от <дата> У. принадлежала квартира по <...>. Ответчик Бачурин А.Н. зарегистрирован в указанной квартире с <дата> ( л.д. 9). <данные изъяты> Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону истцы являются собственниками (каждый по 1\2 доли в праве общей долевой собственности)    однокомнатной квартир ы по <...>. Право собственности истцов на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке ( л.д. 7-8).

Установлено, что членом семьи истцов ответчик Бачурин А.Н. не является, договорных отношений между ними не существует, соглашения о порядке пользования квартирой не заключалось, ответчик в квартире никогда не проживал и не проживает, личных вещей и мебели не имеет, интереса к жилому помещению, как к месту жительства, не проявляет, бремени содержания квартиры не несет, законных оснований для сохранения регистрации в спорной квартире у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 304 ГК РФ, поскольку ответчик право пользования    жилым помещение не сохраняет, его регистрация в квартире носила формальный характер, при этом собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

    Согласно пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда    о признания утратившим право пользования жилым помещением, а потому,     ответчик, признанный судом прекратившим право пользования жилым помещением, подлежит снятию с    регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                        Р е ш и л :

Признать    Бачурин А.Н., <дата> г. р., уроженца <...>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по    адресу <...>

    Настоящее решение является основанием для снятия Бачурин А.Н., <дата> г. р., с регистрационного учета по указанному адресу.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с <дата>.

         Судья                          Н.Б. Слонова