Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-173/2020 от 24.01.2020

Материал № 4/16-173/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                              21 февраля 2020 года

             Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Цырулевой М.И.,

при секретаре Долотовских Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Пичкунова С.А., <дата>, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Пичкунов С.А. осужден 3 мая 2018 года мировым судьей судебного участка <...> судебного района <...> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ 2 года 10 месяцев лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, просит заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл часть срока наказания, нарушений не допускает, закончил в <...> ПТУ, получил специальность, к труду относится добросовестно, посещает библиотеку, церковь.

Администрация учреждения не поддерживает ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания Пичкунову, так как он характеризуется отрицательно.

Выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные суду материалы, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

            Установлено, что установленную законом часть срока наказания Пичкунов отбыл, при этом, отбывая наказание, мероприятия воспитательного характера не посещает, не трудоустроен, повышал свой профессиональный уровень, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. За период отбывания наказания осужденный имеет одно взыскание от <дата> в виде выговора, которое погашено, за весь период отбывания наказания поощрений не имеет. Однако исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному меры поощрения.

          Отбытие определенного ст. 80 УК РФ срока наказания не является единственным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

           Кроме того, судом было установлено, что достаточных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, осужденный не предпринимает.

          Изложенные обстоятельства в совокупности не дают суду основание полагать, что осужденный встал на путь исправления и цели наказания могут быть достигнуты заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Пичкунова С.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                            М.И.Цырулева