Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2012 от 29.02.2012

Решение

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2012 г.                                                                                 рп. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление- Завгороднего А.В.,

при секретаре Гагановой Г.Ж.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление, Завгороднего А.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края от 08 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

Завгороднего А.В., <данные изъяты>

установил:

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края от 08 февраля 2012 года Завгородний А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края Завгородний А.В. 04.02.2012 г. в 01 часов 55 минут на ул. Пролетарская д. № 50 в п. Козулька Козульского района Красноярского края в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял легковым автомобилем Сhevroletklas (Т200/AVEO), г/н № в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление-Завгородний А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, мотивируя тем, что он 04 февраля 2012 г. в 01 час. 55 мин. на ул. Пролетарская у дома № 50 в п. Козулька Козульского района Красноярского края автомобилем не управлял, автомобиль стоял неподвижно с заведённым двигателем. Просит суд постановление и. о. мирового судьи от 08 февраля 2012 г. отменить, дело производством прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, выслушав доводы лица, в отношении которого вынесено постановление-Завгороднего А.В, допросив свидетелей сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО3, ФИО5, подтвердивших суду факт совершения административного правонарушения Завгородним А.В, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части первой ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 04 февраля 2012 г. Завгородний А. В.,04.02.2012 г. в 01 часов 55 минут на ул. Пролетарская д № 50 в п. Козулька Козульского района Красноярского края управлял легковым автомобилем CHEVROLET KLAS (T200/AVEO), государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения (л.д.1)

В протоколе лицо, в отношении которого вынесено постановление, Завгородний А.В. собственноручно указал: «сегодня выпил 0,5 пива, поехал отогнать машину до места стоянки» (л.д.1).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 04.02.2012 г. следует, что 04.02.2012 г. в 02 час. 00 мин. на ул. Пролетарская д. № 50 в п. Козулька Козульского района Красноярского края Завгородний А.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем CHEVROLET KLAS (T200/AVEO), государственный регистрационный знак №, на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по подозрению в состоянии алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 2).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04 февраля 2012 г. в 02 час. 11 мин. у водителя Завгороднева А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается тестом выдоха, согласно которому результативная проба составляет 0,52 мг/л, погрешность прибора 0/0,5 мл, дата последней поверки прибора 05.04.2011 г. С результатами освидетельствования Завгородний А.В. был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования (л.д. 3,4).

Согласно объяснениям понятых ФИО1, ФИО6, данных сотруднику ИДПС ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО3 04 февраля 2012 г. (л.д.5,6) следует, что они были приглашены в качестве понятых к патрульному автомобилю, где в их присутствии Завгородний А.В. был отстранён от управления транспортным средством, после этого в их присутствии Завгородний А.В. прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на прибор Алкотест 6810, который показа 0,52 мг/л, с данным показаниями Завгородний А.В. согласился в его присутствии, после этого в отношении Завгороднего А.В. был составлен административный материал.

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО5 от 04 февраля 2012 г. и.о. начальнику ОП № 3 МО МВД России «Ачинский» ФИО2 (л.д.7) следует, что 04 февраля 2012 г. работая по линии БДД в составе экипажа инспектора ДПС ФИО3 на патрульном автомобиле ВАЗ 21140, г/н №, в 01 час. 55 мин. в п. Козулька на ул. Пролетарская вы районе дома № 50 ими был остановлен автомобиль CHEVROLET KLAS (T200/AVEO), государственный регистрационный знак №, в ходе проверки документов было установлено, что данным автомобилем управлял гр. Завгородний А.В, 1979 г.рождения, в ходе беседы с ним у него были выявлены явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на что он ответил согласием, что и подтвердил в присутствии 2-х понятых и был освидетельствован на прибор Алкотест 6810 в присутствии 2-х понятых. Результаты освидетельствования были положительными 0,52 мг/л с результатами освидетельствований Завгородний А.В. согласился. После чего в отношении Завгороднего А.В. был составлен административный материал по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Согласно справок картотеки ОГИБДД, Завгородний А.В, за последние 2010 г, 2011 г, 2012 г. к административной ответственности не привлекался. ( л.д. 8).

Доводы лица, в отношении которого вынесено постановление Завгороднего А.В. о том, что он не управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а находился в нём в момент, когда автомобиль стоял неподвижно с заведённым двигателем, суд признает несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются показаниями сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО5, ФИО3, которые в судебном заседании подтвердили, что автомобиль под управлением Завгороднего А.В. двигался, за рулём автомобиля находился он, что также подтверждается и видеофиксацией, которая была осмотрена в судебном заседании и материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, данных суду последовательные показания, которые согласуются с документами, представленных в материалах дела.

К показаниям свидетеля ФИО4, данных суду о том, что 04 февраля 2012 г. в ночное время суток за рулём автомобиля CHEVROLET KLAS (T200/AVEO), государственный регистрационный знак №, в момент, когда их остановили сотрудники ОГИБДД находился он, а не Завгородний А.В, поскольку ему позвонила жена Завгороднего А.В. и просила его довезти до дома, суд находит несостоятельным, поскольку его показания опровергаются показаниями сотрудников ДПС ФИО3, и ФИО5, которые показали, что автомобиль был остановлен, за рулем находился нетрезвый водитель Завгородний А.В, а в страховом полисе не было данных о том, что автомобилем Завгороднего А.В. может управлять ФИО4

К тому же в ходе судебного разбирательства судом установлено, что Завгороджний А.В. состоит в дружеских отношениях с родителями ФИО4, поэтому суд находит, что указанный свидетель заинтересован в исходе дела.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края правильно установлена вина Завгороднего А.В. в совершении административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы     по части первой ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ и.о. мировым судьёй судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края учтены при назначении наказания Завгороднему А.В. в виде лишения права управления транспортными средствами, которое является законным, обоснованным с учетом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании доказательств.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным обоснованным и отмене, изменению не подлежит

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края от 08 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Завгороднего А.В. оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление, Завгороднего А.В. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Разъяснить Завгороднему А.В., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Судья :                                                                                    Т.Е. Преснякова