Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1604/2014 ~ М-363/2014 от 23.01.2014

№2-4711/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2014 года                         г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., секретаре судебного заседания Соломатиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Круглякову ФИО4 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в Щелковский городской суд с иском к Круглякову И.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита по карте в размере 150 000 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно представленной в материалы дела Мытищинским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, Кругляков И.В. ДД.ММ.ГГГГ умер.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела усматривается, что данное исковое заявление направлено истцом 16.01.2014 года и поступило в Щелковский городской суд 23.01.2014 года, тогда как согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, Кругляков ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, на момент предъявления к нему иска он не обладал ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст.17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью.

Верховным судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание судов на то, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает производство по настоящему гражданскому делу подлежащим прекращению. При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с данным иском к наследникам умершего Круглякова И.В., принявшим наследство.

Руководствуясь абз7 ч.1 ст.220 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу №2-1604/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Круглякову ФИО6 о взыскании задолженности по счету кредитной карты - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Торбик