Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-62/2021 ~ М-2-51/2021 от 14.04.2021

Дело № 2-2-62/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кадошкино 10 июня 2021 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Белоусова А.А., при секретаре Калининой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Шиндясовой Ж.П. к Башмакову Ю.Ю. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия (далее по тексту – МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РМ) Шиндясова Ж.П. обратилась в суд с иском к Башмакову Ю.Ю. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обоснование иска указала, что в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РМ находится исполнительное производство <НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА>, возбужденное 15 июля 2016 года на основании исполнительного листа <ДАТА И НОМЕР ЛИСТА>, выданного Рузаевским районным судом Республики Мордовия по уголовному делу №1-109/2016, предмет взыскания: ущерб, причиненный преступлением в размере 650 435 рублей 45 копеек в отношении должника Башмакова Ю.Ю., <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, адрес должника: <АДРЕС 1>, в пользу взыскателя <<ФИО1>> Приговор вступил в законную силу 04 июля 2016 года.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику Башмакову Ю.Ю. принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером 13:11:0103003:12, площадью 10110716 кв.м., расположенный по адресу: Республика Мордовия, Кадошкинский район, СХПК «Победа», доля в праве 1/267.

По состоянию на 08 апреля 2021 года требование исполнительного документа должником Башмаковым Ю.Ю. не исполнено, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 591 538 рублей 77 копеек, задолженность по исполнительному сбору составляет 45 530 рублей 48 копеек.

Просит обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером 13:11:0103003:12, площадью 10110716 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС 1>, принадлежащий на праве собственности Башмакову Ю.Ю.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РМ Шиндясова Ж.П., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя. Заявленные требования об обращении взыскания на 1/267 долю земельного участка Башмакова Ю.Ю. поддерживает в полном объеме и сообщает, что по состоянию на 04 июня 2021 года задолженность по исполнительному производству <НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА> в отношении Башмакова Ю.Ю. составляет 586 821 рубль 36 копеек, а также заявляет об отсутствии иного имущества, достаточного для погашения указанной задолженности.

В судебное заседание ответчик Башмаков Ю.Ю., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. С исковыми требованиями судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РМ Шиндясовой Ж.П. не согласен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца <<ФИО1>>, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении: <АДРЕС 2>. Конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года №423-п, утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пунктов 3.4. и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного третьим лицом после нескольких извещений заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Согласно положениям части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которых не допускается злоупотребление правом. Уклонение стороны от явки в судебное заседание не может являться препятствием для рассмотрения гражданского дела, поскольку ведет к нарушению гарантированных каждому право на судебную защиту, при этом с учетом положения части 1 статьи 6.1 ГПК РФ, судопроизводство во всяком случае должно осуществляться в разумный срок, не рассмотрение гражданского дела в случае не явки стороны по делу, нарушает законные права и интересы других лиц, участвующих в деле. Право на судебную защиту является неотъемлемым правом гражданина и реализация данного Конституционного права не может ставиться в зависимость от того, пожелает ли лицо, участвующее в деле явиться в судебное заседание и реализовать свои процессуальные права или будет уклоняться от явки и участия в судебном заседании. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается судом по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной даже в том случае, если адресат по указанному адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что третье лицо <<ФИО1>> добровольно отказалась от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», суд приходит к выводу о её надлежащем извещении о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с требованиями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика и третьего лица.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

На основании статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на иное имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности денежных средств для погашения долга.

При этом, согласно положениям части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частям 1, 2 статьи 19 и частям 1, 3 статьи 55 Конституции РФ, а также в соответствии с действующим законодательством «Об исполнительном производстве», исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, а обращение взыскания на имущество должника (в том числе в порядке статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации) должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 20 июня 2016 года по уголовному делу №1-109/2016 с Башмакова Ю.Ю., осужденного по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в пользу <<ФИО1>> в счет возмещения материального вреда взыскано 650 435 рублей 45 копеек. Приговор вступил в законную силу 01 июля 2016 года.

На основании вышеуказанного приговора Рузаевским районным судом Республики Мордовия выдан исполнительный лист <ДАТА И НОМЕР ЛИСТА> о взыскании с Башмакова Ю.Ю. в пользу <<ФИО1>> возмещения материального вреда в вышеуказанном размере.

15 июля 2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РМ Савиным А.А. возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА> по взысканию с Башмакова Ю.Ю. в счет возмещения материального вреда 650 435 рублей 45 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20 февраля 2019 года <НОМЕР ВЫПИСКИ> Башмакову Ю.Н. на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 13:11:0103003:12, для сельскохозяйственного производства, площадью 10110716 кв.м., общей долевой собственности, доля в праве 1/267, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Кадошкинский район, СХПК «Победа», <НОМЕР ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ>.; земельный участок с кадастровым номером 13:11:0103001:242, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <АДРЕС 1>, <НОМЕР ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ>; жилое здание, с кадастровым номером 13:11:0103001:536, площадью 54 кв.м., расположенное по адресу: <АДРЕС 1>, <НОМЕР ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РМ Шиндясовой Ж.П. от 13 марта 2019 года, в связи с наличием у должника Башмакова Ю.Ю. недвижимого имущества, объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из Госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

По состоянию на 08 апреля 2021 года требования исполнительного документа должником Башмаковым Ю.Ю. до настоящего времени не исполнено, остаток задолженности по исполнительному производству <НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА> составляет 591 538 рублей 77 копеек, задолженность по исполнительному сбору составляет 45 530 рублей 48 копеек.

Спорный земельный участок, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 25 мая 2021 года <НОМЕР ВЫПИСКИ>, относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для производства сельхозпродукции. Право собственности Башмакова Ю.Ю. на 1/267 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером 13:11:0103003:12, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Кадошкинский район, СХПК «Победа», зарегистрировано в органах Росреестра по Республике Мордовия <НОМЕР РЕГИСТРАЦИИ>.

Таким образом, истцом представлены суду надлежащие и допустимые доказательства наличия совокупности обстоятельств, необходимых для обращения взыскания на имущество должника в виде 1/267 доли земельного участка, с кадастровым номером 13:11:0103003:12, площадью 10110716 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего на праве собственности Башмакову Ю.Ю.

В силу части 1 статьи 84 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, стоимость земельного участка подлежит определению в рамках исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, должником Башмаковым Ю.Ю. не представлено суду доказательств добровольного погашения задолженности по исполнительному производству, а также каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, наличия ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на указанное имущество, данный участок не изъят из оборота, не входит в перечень имущества, определенного статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которое не может быть обращено взыскание, право собственности ответчика на земельный участок не прекращено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, так как обращение взыскания на спорный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку размер задолженности по исполнительному производству <НОМЕР ПРОИЗВОДСТВА> в размере 591 538 рублей 77 копеек является значительным, долг в добровольном порядке должником Башмаковым Ю.Ю. до настоящего времени не погашен, с момента возбуждения исполнительного производства, с учетом принятых мер по обращению взыскания на доходы должника и денежные средства на счетах, задолженность не погашена, что указывает на отсутствие у должника денежных средств в размере, необходимом для исполнения требований исполнительного друкмента. При этом, спорный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии с требованиями закона, не может быть обращено взыскание, а также не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РМ Шиндясовой Ж.П. к Башмакову Ю.Ю. об обращении взыскания на земельный участок, подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом изложенного, с ответчика в бюджет Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Шиндясовой Ж.П. к Башмакову Ю.Ю. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/267 долю земельного участка с кадастровым номером 13:11:0103003:12, площадью 10110716 кв.м., расположенного по адресу: Республика Мордовия, Кадошкинский район, с.Большая Поляна, СХПК «Победа», принадлежащего на праве собственности Башмакову Ю.Ю..

Взыскать с Башмакова Ю.Ю. в бюджет Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.А. Белоусов