Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2017 от 20.11.2017

Дело № 1-111/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- --

-- суд -- в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.,

при секретаре Новосельской И.А.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора -- Мазур О.Н.,

подсудимого Соловьева С.А.,

защитника – адвоката Шапрынского В.Г., представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Соловьёва --2, родившегося -- в --, --, зарегистрированного в --, проживающего в --, ранее судимого:

-- -- судом -- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

-- -- судом -- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от --, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. -- освобожден по отбытию наказания,

-- -- судом -- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находящегося на по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения --,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев --15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

-- Соловьёв --16, находясь на --, достоверно зная о том, что в гараже, расположенном во дворе жилого --, находится мопед марки «--», из корыстных побуждений примерно в 01 час 00 минут предложил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, тайно похитить вышеуказанный мопед. На данное предложение лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, ответило согласием, тем самым Соловьёв --17 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вступили между собой в преступный сговор.

После этого, -- около 02 часов 00 минут Соловьёв --18 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, пришли к гаражу, распложенному во дворе --, где в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение мопеда марки «--», умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя тайно, распределили роли следующим образом: лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, осталось стоять рядом с гаражом и наблюдать за окружающей обстановкой, а Соловьёв --19, подошел к воротам гаража, где при помощи физической силы, отогнул верхнюю часть створки ворот и через образовавшийся проем пролез внутрь гаража, тем самым незаконно проник в гараж. Находясь внутри гаража, Соловьёв --20 взял гвоздодёр, затем просунув его между створками ворот, сорвал запорное устройство - навесной замок, которым ворота гаража запирались снаружи, после чего открыл створки ворот и выкатил из гаража мопед марки «--».

После чего Соловьёв --21 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вместе с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Соловьёв --22 совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, совершили хищение мопеда марки «--», причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 12 590 рублей 63 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Соловьев --23 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Соловьев --24. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия применения особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат --6 поддержал ходатайство своего подзащитного Соловьева --25 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признал полностью.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Соловьев --26 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств не имеется.

По ходатайству подсудимого, с согласия прокурора, потерпевшего, защитника, судом рассмотрено дело в особом порядке.

Действия Соловьева --27 суд квалифицирует по п. «а, б, в» ч.2 ст.158УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Соловьев --28. -- (т.-- л.д.--).

Согласно заключению комиссии экспертов -- от --, -- В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.-- л.д.--).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поведение Соловьева --29 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Соловьеву --30наказания, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Соловьеву --31 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, поскольку в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте подсудимый указал другого участника преступления, уголовное дело в отношении которого прекращено, место совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, --.

Соловьев --32 ранее судим: -- -- судом -- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 год 8 месяцев лишения свободы сроком с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; -- -- судом -- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 лишения свободы года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от --, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. -- освобожден по отбытию наказания.

В связи с тем, что Соловьев --33 имеет не погашенные судимости за совершение умышленных средней тяжести и тяжкого преступлений, условное осуждение назначенное приговором от -- отменялось, ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в соответствии ч. 1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соловьева --35, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Соловьев --34 осужден -- судом -- -- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, за которое Соловьев --37. осуждается по настоящему приговору, совершил в --, то есть до вынесения приговора от --, в связи с чем, при признании рецидива он не учитывается.

Согласно характеристике, выданной -- Администрации -- сельсовета, Соловьев --36 --(т.-- л.д.--).

Согласно характеристике, выданной УУП МО МВД России «--», Соловьев --38 --(т.-- л.д. --).

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого Соловьева --39, суд считает, что в целом он --.

При назначении наказания Соловьеву --40 суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока за совершенное преступление или размера наиболее строгого вида наказания.

Соловьев --41 имеет не погашенные судимости, в его действиях имеется рецидив преступлений, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наказание ему назначается в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, совершенное Соловьевым --42 преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категориипреступлений средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, наличия в действиях Соловьева --43 рецидива преступлений, оснований для изменения категории тяжести совершенного Соловьевым --44 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ч.2 ст. 43 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Соловьева --45 и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о назначении наказания связанного только с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о назначении Соловьеву --46. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 ст. 158 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что Соловьев --47. осужден -- -- судом -- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, за которое Соловьев --48 осуждается по настоящему приговору, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений ср░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ --49 --, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -- ░░░░ -- ░░ --, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ --, ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ --50, ░ ░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ --7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░ (░.-- ░.░. --).

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1, 2 ░░. 44 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. 1, 11 ░. 4 ░░. 44 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 44 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «--», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ --51 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ -- ░░░░ -- ░░ --, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ --52 ░░░░░░░░░ ░ --.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ --53 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ -- ░░░░ -- ░░ --, ░ -- ░░ --.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ --54 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «--», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «--», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ -- ░░░ ░░░░░ -- ░░░ -- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░