Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2020 от 16.01.2020

<адрес обезличен>.

<номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретарях судебного заседания Зубалове П.В. и Ибрагимове Р.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес обезличен> – Пушкарной П.Э. и Шалахова А.Н.,

защитника-адвоката Поладова Я.А.-о. представившего ордер <номер обезличен> от 12.02.2020 года,

подсудимого Сачко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сачко В. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Сачко В.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Сачко В.С. 24.10.2019 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в <адрес обезличен>, в неустановленном месте и имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с помощью имеющегося у него мобильного телефона, по средствам сети интернет, у неустановленного лица, заказал наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа и получив сведения с адресом и описанием места нахождения наркотического средства, 24.10.2019 года точное время не установлено, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, находясь на участке местности в лесопосадке, около <адрес обезличен> обнаружил сверток из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от 25.10.2019 и заключению эксперта <номер обезличен>-э от 12.11.2019 года является наркотическим средством - ацетилкодеином, 3-моноацетилморфином, 6-моноацетилморфином и диацетилморфином (героин), массой 1,140 г. В продолжение задуманного, Сачко B.C., поднял сверток с указанным наркотическим средством, тем самым незаконного приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления. Далее, Сачко B.C., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, поместил данный сверток в правый передний карман одетых на нем брюк, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в значительном размере при себе для личного употребления, до 13 часов 40 минут 24.10.2019 года.

После чего, 24.10.2019 года, примерно в 13 часов 30 минут более точное время не установлено, Сачко B.C., находясь около <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП и в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 55 минуты, в ходе личного досмотра Сачко B.C., произведенного по указанному выше адресу, сотрудником полиции в переднем правом кармане одетых на Сачко B.C. джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством, что исключило возможность дальнейшего незаконного хранения Сачко В.С. указанного наркотического средства при себе.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ; изъятое у Сачко B.C. наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Сачко B.C. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Сачко В.С. данных им в ходе производства дознания следует, что 24.0.2019 года, он находился в городе Ставрополе, где решил приобрести наркотическое средство «Героин». Он воспользовался принадлежащим ему мобильным телефоном, а именно мобильной программой «ВАТСАП», где списался с абонентом <номер обезличен> под псевдонимом «ФИО». У данного человека он заказал одну дозу наркотического средства «Героин» на, что ему в ответ пришло смс сообщение с реквизитами банковского счета, куда ему необходимо было перечислить денежные средства в сумме 2 800 рублей. Оплатив покупку, ему на телефон в мобильной программе «ВАТСАП» пришло смс сообщение с адресом местонахождения наркотического средства. Затем он прибыл по адресу: <адрес обезличен>, где обнаружил место тайника закладки с наркотическим веществом «Героин», поднял сверток с наркотическим средством и положил в правый предний карман надетых на нем джинс. Далее он был остановлен сотрудниками полиции за совершение правонарушения. Сотрудники полиции попросили его проехать в отделение полиции для составления административного протокола, на что он дал свое добровольное согласие. При посадке в патрульный автомобиль в присутствии двух понятых, сотрудники полиции произвели личный досмотр вещей одетых на нем, в начале личного досмотра один из сотрудников полиции предложил ему выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, если таковые у него имеются, на что он ответил, что таковых не имеет. После чего, в присутствии понятых, один из сотрудников произвел личный досмотр одетых на нем вещей, в ходе которого в правом переднем кармане одетых на нем синих джинс был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом «Героин». Вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ признал, в содеянном раскаялся (<номер обезличен>).

Кроме собственного признания подсудимым Сачко В.С. своей вины, его вина в совершении преступлений в полном объеме доказана предоставленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что 24.10.2019 года он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> ФИО находился на <адрес обезличен>, где был выявлен факт совершения административного правонарушения Сачко В.С. по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, так как он выражался грубой нецензурной бранью. Перед доставлением в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, в целях личной безопасности сотрудников полиции, им в отношении Сачко В.С. был проведен личный досмотр, перед проведением которого Сачко В.С. было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что Сачко В.С. пояснил, что таковых при нём нет. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане надетых на Сачко В.С. брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри полимерным свертком черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, а так же мобильный телефон. Все обнаруженное было изъято и опечатано.

Показаниями свидетеля ФИО данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что 24.10.2019 года он совместно с оперуполномоченным ФИО по служебной необходимости находился на <адрес обезличен>, где был выявлен факт совершения административного правонарушения Сачко В.С., так как он выражался грубой нецензурной бранью. Перед доставлением в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, в целях личной безопасности сотрудников полиции, ФИО в отношении Сачко В.С. был проведен личный досмотр, перед проведением которого Сачко В.С. было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что Сачко В.С. пояснил, что таковых при нём нет. В ходе личного досмотра в переднем правом кармане надетых на Сачко В.С. брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри полимерным свертком черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а так же мобильный телефон. Все обнаруженное было изъято и опечатано.

Показаниями свидетеля ФИО оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 24.10.2019 года он находился около <адрес обезличен>, и был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему гражданина, представившегося Сачко В.С. В ходе досмотра, в правом переднем кармане надетых на нем синих джинсовых брюк был обнаружен сверток прозрачного скотча внутри которого находился полимерный пакет черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, так же у него был обнаружен мобильный телефон. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. (<номер обезличен>).

Показаниями свидетеля ФИО оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 24.10.2019 года он находился около <адрес обезличен>, и был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему гражданина, представившегося Сачко В.С. В ходе досмотра, в правом переднем кармане надетых на нем синих джинсовых брюк был обнаружен сверток прозрачного скотча внутри которого находился полимерный пакет черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, так же у него был обнаружен мобильный телефон. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. (<номер обезличен>).

Таким образом, вина подсудимого Сачко В.С. в совершении преступления подтверждается полным признанием вины самого подсудимого, а так же показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО и ФИО Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимого Сачко В.С. в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Оснований для оговора ими, подсудимого Сачко В.С. судом не установлено.

Помимо этого, вина Сачко В.С. в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными и вещественными доказательствами:

- содержанием заключения эксперта <номер обезличен>-э от 12.11.2019 года, согласно которого представленное на экспертизу кристаллическое вещество бело-бежевого цвета, массой 1,120 г. является - ацетилкодеином, 3-моноацетилморфином, 6-моноацетилморфином, диацетилморфином (героин). <номер обезличен>);

- содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от 25.10.2019 года, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 1,140 г., является – ацетилкодеином, 3-моноацетилморфином, 6-моноацетилморфином, диацетилморфином (героин). (<номер обезличен>);

- содержанием протокола осмотра предметов от 15.11.2019 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством и сотовый телефон марки «BQ». (<номер обезличен>

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 29.12.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес обезличен>, где со слов Сачко B.C. он подобрал наркотическое средство.(л.<номер обезличен>);

- содержанием протокола личного досмотра от 24.10.2019 года, согласно которому 24.10.2019 года был произведен личный досмотра Сачко В.С. в ходе которого, в правом переднем кармане надетых на Сачко B.C. джинс был обнаружен и изъят сверток прозрачного скотча, внутри которого находился сверток черного цвета с порошкообразным веществом коричневого цвета, а так же мобильный телефон марки «BQ», в корпусе черного цвета. (<номер обезличен>

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств вины Сачко В.С. в совершении преступления рапорта об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> ФИО от 25.10.2019 года (<номер обезличен> и рапорт оперуполномоченного ОУР ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> ФИО от 24.10.2019 года (<номер обезличен>), суд не принимает в качестве доказательств. Рапорт об обнаружении признаков преступления, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения дела. Именно в качестве него рапорта значатся в уголовном деле в числе других материалов и предшествовали решению о возбуждении уголовного дела. В данном рапорте сотрудник полиции сообщает о наличии в действиях Сачко В.С. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. При этом указанный рапорт, являясь выводом сотрудника полиции по ставшим ему известным событиям и не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу.

Из показаний подсудимого Сачко В.С. а так же свидетельских показаний, судом достоверно установлено, что непосредственно перед проведением личного досмотра Сачко В.С. было предложено добровольно выдать возможно имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, на что он ответил отказом, в связи с чем, оснований к применению Примечания 1. к ст. 228 УК РФ не имеется.

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности Сачко В.С. в совершении вышеуказанного преступления достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого Сачко В.С. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сачко В.С. предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» - активное способствование Сачко В.С. расследованию преступления, так как при задержании, а так же в ходе производства дознания Сачко В.С. подробно рассказывал сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств; а так же в соответствии с п. «г» - наличие малолетнего ребенка у Сачко В.С.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном Сачко В.С., заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а так же его состояние здоровья, который страдает рядом хронических заболеваний.

Судимость Сачко В.С. по приговору от 22.11.2017 года Октябрьского районного суда <адрес обезличен> на основании ст. 18 УК РФ, образует в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сачко В.С. преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Сачко В.С. и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить наказание Сачко В.С. в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного и будет соответствовать требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64, ч.3 ст.68 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Сачко В.С. осужден мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> от 05.11.2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Настоящее преступление Сачко В.С. совершил в октябре 2019 года, то есть до провозглашения приговора мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от 05.11.2019 года, в связи с чем, данный приговор мирового судьи надлежит исполнять самостоятельно.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы Сачко В.С. в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

Признать Сачко В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Сачко В. С., в виде обязательства о явке – отменить.

Избрать в отношении Сачко В. С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Сачко В. С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время его содержания под стражей с 06.03.2020 года и по день вступления приговора в законную силу.

Время нахождения Сачко В. С. под стражей с 06.03.2020 года и по день вступления приговора в законную силу включительно, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ставрополя от 05.11.2019 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин, полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон «BQ» в корпусе черного цвета, находящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов