Приговор по делу № 1-112/2014 от 01.12.2014

№ 1 – 112/2014 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года с. Красноусольский

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гафурийского района РБ Идрисова И.А.,

подсудимой Шорскиной Г.Ф.,

адвоката Ишмурзина А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевших Ф.И.И., Ф.Р.В.,

при секретаре Ишмухаметовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шорскиной Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<адрес>, зарегистрированной и проживающей : <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

-приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

-приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.156, п. «в» ч.2 ст.112, 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.07.2014 года около 22 часов Шорскина Г.Ф., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в доме Ф., расположенном по <адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, открыв найденным в доме ключом металлический ящик, в котором хранилась пенсия Ф., умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершила хищение денежных средств на сумму 15 500 рублей, принадлежавших Ф.И.И. и Ф.Р.В., причинив тем самым последним значительный имущественный ущерб. После этого Шорскина Г.Ф. с места преступления скрылась, похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению.

В результате кражи Ф.И.И. и Ф.Р.В. был причинен общий материальный ущерб на сумму 15 500 рублей являющийся для них значительным, в связи с тем, что единственным источником дохода Ф.И.И. является ежемесячная пенсия в размере 10 853 рублей, а единственным источником дохода Ф.Р.В.- ежемесячная пенсия в размере 7 795 рублей. Каких-либо других постоянных источников дохода они не имеют.

В судебном заседании подсудимая Шорскина Г.Ф. вину в инкриминируемом ему деянии признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поясняя, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования. Защитник Ишмурзин А.А. поддержал ходатайство подсудимой Шорскиной Г.Ф..

Потерпевшие Ф.И.И., Ф.Р.В. ??????????????????????????????????????

Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Таким образом, Шорскина Г.Ф. совершила преступление, предусмотренное п. «Б», «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданам.

При назначении наказания подсудимой Шорскиной Г.Ф суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и другие данные о личности подсудимого, в том числе отрицательную характеристику по месту жительства.

До возбуждения уголовного дела подсудимая Шорскина Г.Ф дала сотрудникам полиции подробные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства, в том числе признание Шорскиной Г.Ф вины и раскаяние, явку с повинной, возмещение ущерба, а также примирение с потерпевшими в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шорскиной Г.Ф преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шорскину Г.Ф. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

Меру пресечения в отношении Шорскиной Г.Ф. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Шорскину Г.Ф. в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Гафурийский районный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий : подпись А.Ф. Давлетшина.

Приговор по делу № 1-112/2014 от 01.12.2014

1-112/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица