Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-750/2012 ~ М-3620/2012 от 04.07.2012

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2012 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Морозовой М.М., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Артемон» к ООО «Зоотовары» о признании договоров аренды незаключенными, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

                 У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «Артемон» обратился с иском к ООО «Зоотовары» о признании незаключенными договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды нежилого помещения №.1 от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ч. 1, 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч. 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В данном случае исковое заявление ООО «Артемон» заявлено к ООО «Зоотовары».

Следовательно, данный спор является спором между организациями, являющимися юридическими лицами.

Как отмечалось ранее, в силу ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, подведомственны арбитражному суду, а значит, не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления ООО «Артемон» к ООО «Зоотовары» о признании договоров аренды незаключенными, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, в связи с тем, что данный иск подан с нарушением правил подведомственности и подлежит разрешению в Арбитражном суде.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Отказать ООО «Артемон» в принятии искового заявления к ООО «Зоотовары» о признании договоров аренды незаключенными, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья