Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2019 ~ М-258/2019 от 01.03.2019

По делу № 2-416/2019 ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 апреля 2019 г. г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Ромаевой А.С.,

с участием представителя ответчика Кирдяшкиной Е.В. по доверенности Гореловой Т.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» к Кирдяшкиной Е.В., Ивановой В.А., Иванову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» обратилось в суд с иском к Кирдяшкиной Е.В., Ивановой В.А., Иванову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, указав, что в соответствии с договором на электроснабжение № от **** заключенного между АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» со стороны гарантирующего поставщика и К.В. со стороны потребителя, истец в течение 2015-2017 годов осуществлял подачу электрической энергии для бытового потребления по адресу .... Согласно пункту 12 договора потребитель обязан оплачивать гарантирующему поставщику стоимость фактически полученного объема электроэнергии, определяемого в соответствии с разделом IV договора в порядке, установленном разделом V договора. Объем фактически полученной потребителем за расчётный период электрической энергии определяется на основании показаний прибора учета (пункт 21 договора). В соответствии с положениями пунктов 24, 25 договора стоимость электроэнергии определяется согласно тарифам, установленным решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области, а оплата производится потребителем ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом. Расчётным периодом является календарный месяц.

Как приводит доводы истец, вопреки условиям договора К.В. свою обязанность по оплате полученной электроэнергии в период с мая 2015 по февраль 2017 года исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 82 869 руб. 59 коп. Летом 2018 года К.В. скончался. На момент образования задолженности в жилом доме по адресу ..., собственником которого в спорный период являлся К.В., были зарегистрированы: Иванов А.Ю. с **** (снят с регистрационного учёта ****); Иванова В.А. с **** (снята с регистрационного учёта ****); Кирдяшкина Е.В. (дочь К.В.) с **** (зарегистрирована по сегодняшний день). Сведениями о том, было ли заключено между собственником и членами его семьи какое-либо соглашение об исполнении обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением, истец не располагает, в силу чего считает, что ответчики должны нести солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг. **** в адрес ответчиков истцом было направлено требование об оплате, однако задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена.

    Истец АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» просит суд взыскать в солидарном порядке с Кирдяшкиной Е.В., Иванова А.Ю., Ивановой В.А. в свою пользу задолженность по оплате электрической энергии за период с мая 2015 по февраль 2017 года в размере 82 869 руб. 59 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 47 450 руб. 66 коп. за период с **** по ****; пени, начисленные в порядке пункта 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ с суммы долга 82 869 руб. 59 коп. за каждый день просрочки за период с **** по день фактического исполнения денежного обязательства; расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 806 руб. 41 коп.

    В судебное заседание представитель истца АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца по доверенности Осипова Т.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что исковые требования основаны на факте того, что ответчики в неоплаченный период пользования электроэнергией были зарегистрированы в жилом доме совместно с собственником жилого дома К.В., являлись членами семьи собственника жилого помещения, вследствие чего в силу норм жилищного законодательства должны нести солидарную ответственность по оплате поставленной электроэнергии.

    Ответчики Иванов А.Ю., Иванова В.А. в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на исковое заявление представили письменные отзывы, из существа которых следует, что ответчики родственниками К.В. не являются, членами семьи собственника жилого дома К.В. не являлись, в жилом доме по адресу ... не проживали, а лишь были зарегистрированы по данному адресу по месту жительства, фактически проживали и были зарегистрированы по месту пребывания по адресу .... Просят в удовлетворении иска истцу отказать. Применить срок исковой давности.

    Ответчица Кирдяшкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. На исковое заявление представлен письменный отзыв, из которого следует, что в период за который истец просит взыскать оплату электроэнергии она проживала за пределами Российской Федерации в Испании, имела в Испании регистрацию по месту пребывания, членом семьи своего отца К.В. не являлась. Согласно платежного поручения № от **** задолженность по оплате электроэнергии по декабрь 2015 года погашена полностью, однако истец необоснованно включает в расчет задолженности и период по декабрь 2015 года. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Заявлено о применении срока исковой давности.

    Представитель ответчицы Кирдяшкиной Е.В. по доверенности Горелова Т.М. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление ответчицы Кирдяшкиной Е.В.

    Выслушав представителя ответчицы Кирдяшкиной Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 544 ГК РФ)

    В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Пунктом 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что собственник обязан оплачивать коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию (п.4 ст. 154 ЖК РФ).

Представленными по делу доказательствами подтверждается, что **** между АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» со стороны гарантирующего поставщика и К.В. со стороны потребителя был заключен договор на электроснабжение для бытовых потребителей №, по условиями которого АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» обязуется подавать потребителю К.В. электрическую энергию напряжением 380/220 Вольт и максимально разрешенной мощности для бытового потребления по адресу ..., а потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии (т.1, л.д.10-13).К.В. являлся собственником жилого дома по адресу ... период с **** по **** (т.1, л.д.202).

По утверждению истца АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» оплату за пользование электроэнергией в период времени с мая 2015 года по февраль 2017 года К.В. не вносил, вследствие чего у него образовалась задолженность за указанный период в размере 82 869 руб. 59 коп.

**** К.В. умер (т.1, л.д.89).

Истец АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» просит суд взыскать с ответчиков вышеуказанную задолженность по оплате электроэнергии и начисленные пени, так как ответчики являются членами семьи собственника жилого дома К.В. и должны нести солидарную ответственность по оплате электроэнергии.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требования по следующим мотивам и правовым основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п.1 ст. 31 ЖК РФ)

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений п.1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны, в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения. Наличие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

    Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении ВС РФ от 15 мая 2018 года № 4-КГ18-35 в соответствии положениями жилищного законодательства регистрация по месту жительства, сама по себе не влечет возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из приведенных нормативных положений жилищного законодательства и правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут являться дети собственника, при условии если они проживают в жилом помещении совместно с собственником, а также иные граждане при условии их совместно проживания с собственником жилого помещения и ведения с собственником жилого помещения общего совместного хозяйства, оказания взаимной и иной материальной поддержки.

Как следует из материалов дела ответчики Иванов А.Ю. и Иванова В.А. не являющиеся родственниками собственника жилого дома К.В. с **** по **** были зарегистрированы в жилом доме по адресу ... по месту жительства (т.1, л.д.23-24).

Из объяснений ответчиков Иванова А.Ю. и Ивановой В.А. следует, что в жилом доме они только были зарегистрированы по месту жительства, однако фактически в жилом доме не проживали, а проживали в ..., членами семьи К.В. не являлись.

Согласно представленных ответчиками доказательств в период, за который истец просит взыскать задолженность по оплате электроэнергии с мая 2015 года по февраль 2017 года, ответчики были зарегистрированы по месту пребывания по адресу ... (л.д.70, 120), где производили оплату коммунальных платежей (л.д.191), имели постоянное место работы в ....

Таким образом, ответчики Иванов А.Ю. и Иванова В.А. не являлись членами семьи собственника, следовательно, не могут нести солидарную с собственником жилого дома обязанность по внесению платы за коммунальные услуги (электроэнергию).

Ответчик Кирдяшкина Е.В. хотя и является дочерью собственника жилого дома К.В. и зарегистрирована в жилом доме с **** по настоящее время, однако в период, за который истец просит взыскать задолженность по оплате электроэнергии с мая 2015 года по февраль 2017 года совместно с отцом в жилом доме не проживала, а проживала за пределами Российской Федерации в Барселоне (Испания), где имела соответствующую регистрацию по месту пребывания, что подтверждается представленными по делу доказательствами. Согласно заграничного паспорта К.В., последняя въехала на территорию Российской Федерации только ****.

При указанных обстоятельствах ответчица Кирдяшкина Е.В. также в спорный период не являлась членом семьи собственника жилого дома, следовательно, не может нести солидарную с собственником жилого дома обязанность по внесению платы за электроэнергию.

Доказательств обратного истцом суду не представлено.

На основании вышеизложенного правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате электроэнергии и пени не имеется, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» к Кирдяшкиной Е.В., Ивановой В.А., Иванову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии отказать.

     Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2019 года.

...

...

Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов