Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4192/2018 ~ М-3674/2018 от 25.06.2018

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2018 Дело №2-4192/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершова Александра Михайловича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга, Кирилловой Юлии Андреевне, Ершову Евгению Андреевичу о признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру и денежные средства в порядке наследования, по встречному исковому заявлению муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга к Ершову Александру Михайловичу и Ершову Сергею Александровичу о признании жилого помещения выморочным имуществом и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Ершов А.М. и Ершов С.А. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ПАО «Сбербанк России», в обоснование которого указали, что *** умер М., *** года рождения, приходящийся Ершову А.М. отцом, а Ершову С.А. – дедом. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество, составляющее наследственную массу: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ***; денежные средства, находящиеся на лицевых счетах <***>, <***>, <***>, <***>, в дополнительном офисе №7003/0227 ПАО «Сбербанк России».

В июле 2017 года у М. случился инсульт. Ершов А.М. с супругой Ершовой В.П. переехали к М. для осуществления за ним ухода. После смерти М. они организовали его похороны, прибрали вещи умершего, сделали косметический ремонт в его квартире, вывезли мусор. Ершов А.М. оплатил коммунальные услуги за квартиру своего отца, оставил денежные средства для оплаты коммунальных услуг своему сыну Ершову С.А., который оплачивал коммунальные услуги и содержал в сохранности квартиру и вещи, оставшиеся после смерти М. Затем Ершов С.А. увёз Ершова А.М. по месту его постоянного проживания в <***> Береговая, 75.

Ершов А.М. имеет составленное *** отцом завещание на квартиру. Ершов А.М. не мог явиться к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок по той причине, что является инвалидом второй группы по зрению и не мог самостоятельно выехать из места фактического проживания, находящегося на расстоянии более 200 км от Екатеринбурга и не имеющего с ним транспортного сообщения. Ершов С.А. также не мог забрать Ершова А.М. из д. <***> по семейным обстоятельствам. На момент смерти М. у супруги Ершова С.А. было диагностировано тяжелое заболевание. Она нуждалась в посторонней помощи. Кроме того, у Ершова С.А. имеются трое малолетних детей. Дочь 2014 года рождения находится дома и детский сад не посещает. Бабушке А., проживающей совместно с Ершовым С.А., его женой и детьми, *** была сделана медицинская операция, она также нуждалась в посторонней помощи. Таким образом, Ершов С.А. по причине ухода за близкими родственниками в этот период не имел возможности привезти Ершова А.М. к нотариусу в г. Екатеринбург, а так же сам подать заявление нотариусу.

Кроме того, Ершов А.М. и Ершов С.А. имели на руках завещание и завещательные распоряжения на вклады, размещенные в ПАО «Сбербанк России», и фактически приняли наследственное имущество. М. на момент смерти не имел супруги и других детей.

Ершов А.М. после смерти отца фактически принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ***. В момент открытия наследства он находился и проживал в данной квартире, с 10.12.2017 по настоящее время осуществляет ремонт данного жилого помещения, несёт бремя по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного Ершов А.М. и Ершов С.А. просили суд:

- восстановить им срок для принятия после смерти М. наследства в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***; денежных средств, находящиеся на лицевых счетах <***>, <***>, <***>, <***> в дополнительном офисе №7003/0227 ПАО «Сбербанк России»;

- признать Ершова А.М. принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти М., *** года рождения, умершего ***, в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***; денежных средств, находящихся на лицевых счетах <***>, <***>, <***> в дополнительном офисе №7003/0227 ПАО «Сбербанк России»;

- признать Ершова С.А. принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти М., *** года рождения, умершего ***, в виде денежных средств, находящихся на лицевом счёте <***>, в дополнительном офисе №7003/0227 ПАО «Сбербанк России», согласно завещательному распоряжению;

- признать за Ершовым А.М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Определением суда от 26.07.2018 привлечены к участию в деле в качестве соответчика – муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, – Ершов Евгений Андреевич и Кириллова Юлия Андреевна.

Определением суда от 13.08.2018 Ершов Евгений Андреевич и Кириллова Юлия Андреевна привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Определением суда от 23.08.2018 к производству принято встречное исковое заявление муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга к Ершову А.М. и Ершову С.А. о признании жилого помещения, расположенного по адресу: ***, выморочным имуществом, признании за МО «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга права собственности в порядке наследования на данное жилое помещение.

В обоснование встречного искового заявления указано, что не представлены доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока для принятия наследства после смерти М. в установленный законом шестимесячный срок. Поскольку иных наследников, принявших наследство, не имеется, то в соответствии с гражданским законодательством имущество умершего считается выморочным.

Определением от 03.10.2018 приняты: отказ Ершова С.А. от исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга, Кирилловой Ю.А., Ершову Е.А., ПАО «Сбербанк России» о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество и восстановлении срока для принятия наследства; отказ Ершова А.М. от исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга, Кирилловой Ю.А., Ершову Е.А., ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства.

Кроме того, определением от 03.10.2018 к производству приняты изменения к исковым требованиям, в соответствии с которыми Ершов А.М. дополнительно указал, что он и Ершов С.А. после смерти М. вывезли из квартиры мусор, выбросили кровать, шкаф, прибрали вещи, некоторые из которых взяли себе: посуду, книги, холодильник, вещи для реабилитации больных. Ершов С.А. на средства Ершова А.М. купил стройматериалы и сделал небольшой ремонт в квартире. 12.06.2018 Ершов А.М. вернулся в г. Екатеринбург и обратился к нотариусу для оформления наследства. Нотариус сообщил ему о пропуске срока для принятия наследства. Ершов А.М. является наследником первой очереди по закону и наследником по завещанию на квартиру и денежные средства, находящиеся на лицевом счёте <***>, в дополнительном офисе №7003/0227 ПАО «Сбербанк России», фактически принял это наследственное имущество.

С учётом изложенного Ершов А.М. просил суд: признать его принявшим наследство после смерти М., *** года рождения, умершего ***, в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***; признать за Ершовым А.М. право собственности в порядке наследования на данную квартиру и на денежные средства, находящиеся на лицевом счёте <***>, открытом на имя М. в дополнительном офисе №7003/0227 ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец Ершов А.М. и его представитель Пищалина Ю.С. на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в исковом заявлении, с учётом изменений от 03.10.2018, настаивали. Со встречными исковыми требованиями Ершов А.М. и Ершов С.А. не согласились, так как Ершов А.М. в течение двух недель со дня смерти М. принял имущество, оставшееся после смерти последнего. Ершов С.А. и В. (супруга Ершова А.М.) по поручению Ершова А.М. производят оплату коммунальных услуг за квартиру, оставшуюся после смерти М.

Представитель ответчика – муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга – Логинова Ю.О. в судебном заседании исковые требования не признала полностью, в обоснование возражений на иск пояснила, что Ершовым А.М. не доказано принятие наследства после смерти М. Наследственное имущество является выморочным. С учётом изложенного просила отказать Ершову А.М. в удовлетворении исковых требований в полном объёме, на удовлетворении встречного искового заявления по изложенным в нём основанию, предмету и доводам настаивала.

Ответчики по первоначальному иску – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ПАО «Сбербанк России», Ершов Е.А. и Кириллова Ю.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управление Росреестра по Свердловской области, нотариусы города Екатеринбурга Анисимова О.В. и Дудкина С.Л., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, письменные возражения на иск не представили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики и третьи лица извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца Ершова А.М. и его представителя Пищалину Ю.С., представителя ответчика Логинову Ю.О., ответчика по встречному иску Ершова С.А., показания свидетелей В. и З., допрошенных в судебном заседании 23.08.2018, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** умер М., *** года рождения, который на дату смерти был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: ***.

Согласно информации №979 от 17.07.2018,представленной нотариусом г. Екатеринбурга Дудкиной С.Л., после смерти М., умершего ***, заведено наследственное дело №67/2018 от 29.05.2018 по заявлению Кирилловой Ю.А. о принятии наследства по всем основаниям. 05.06.2018 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился Ершов Е.А.

Нотариусом Дудкиной С.Л. установлено наличие у М. следующего имущества: квартиры, расположенной в ***, с кадастровым номером <***>, общей площадью <***> денежных средств в сумме 612947 руб. 12 коп. (по состоянию на 19.06.2018), находящихся на счёте <***>, открытом в дополнительном офисе №7003/0227 ПАО «Сбербанк России».

Как видно из материалов наследственного дела, Кириллова Ю.А. и Ершов Е.А. являются, соответственно, внучкой и внуком М., а их отец Ершов Андрей Михайлович, сын наследодателя, умер ***.

Таким образом, Кириллова Ю.А. и Ершов Е.А. выступают наследниками М. по праву представления в соответствии с п. 1 ст. 1146 и п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как доля их отца – Ершова А.М., умершего до открытия наследства, перешла к ним по праву представления, следовательно, должна быть разделена между ними поровну.

В соответствии с п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Сведений о наличии завещаний в отношении вышеуказанных квартиры и денежных средств, размещенных на счёте <***>, составленных М. в пользу Кирилловой Ю.А. и Ершова Е.А., в материалах дела не имеется, ответчиками не представлено.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** М. составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Екатеринбурга Анисимовой О.В. и зарегистрированное в реестре №А1-2808, по условиям которого он завещает сыну Ершову Александру Михайловичу из принадлежащего ему имущества ***, находящуюся в *** в ***. Данное извещение не отменено и не изменено.

В соответствии с информацией, представленной ПАО «Сбербанк России» нотариусу г. Екатеринбурга Дудкиной С.Л., имеется завещательное распоряжение, оформленное М. в отношении денежных средств, находящихся на счёте <***>, открытом в дополнительном офисе №7003/0227 ПАО «Сбербанк России», в пользу Ершова Александра Михайловича, которое не отменено и не изменено.

Сведений о наличии завещаний в отношении вышеуказанных квартиры и денежных средств, размещенных на счёте <***>, составленных М. в пользу Кирилловой Ю.А. и Ершова Е.А., в материалах дела не имеется, ответчиками не представлено.

Таким образом, Ершов А.М. является единственным наследником по завещанию имущества – квартиры и денежных средств, размещенных на счёте в банке, оставшегося после смерти своего отца М.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд принимает во внимание, что принятие наследства – это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства.

Фактическое принятие наследства характеризуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). О фактическом принятии наследства свидетельствует вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Как установлено судом, Ершов А.М. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Однако в исковом заявлении он пояснил, что о смерти М. он знал, так как проживал с ним совместно, занимался организацией похорон.

Оценивая доводы Ершова А.М. о фактическом принятии им наследственного имущества, суд учитывает, что истцом в течение установленного законом шестимесячного срока со дня смерти М. были совершены действия, свидетельствующие о принятии им наследства.

Так, из показаний свидетелей – В., супруги истца, и З., проживающей по адресу: ***, следует, что Ершов А.М. проживал в спорной *** совместно со своим отцом М. на дату смерти последнего. После декабря 2017 года за счёт средств Ершова А.М. производилась оплата коммунальных услуг за данное жилое помещение.

Согласно показаниям В. после смерти М. её супруг Ершов А.М. в декабре 2017 года принял находившееся в квартире имущество: мебель – шкаф, шифонер, диван, кровать; посуду, книги, ходунки, холодильник, телевизор. Ершов А.М. распорядился частью этого имущества: отдал сыну Ершову С.А. ходунки, кровать, подставку для сиденья, холодильник, выбросил диван. Свидетель З. также подтвердила, что Ершов А.М. в декабре 2017 года, а затем в июне 2018 года приходил в спорную квартиру. Ершов С.А. весной 2018 года также приходил в квартиру и выносил из неё вещи.

Оснований не доверять показаниям свидетелей сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Доказательства, опровергающие сообщенные свидетелями сведения о принятии наследственного имущества и несении расходов по его содержанию, ответчики не представили. То обстоятельство, что В. является супругой Ершова А.М. само по себе не означает, что сведения, сообщенные свидетелем, являются недостоверными.

О совершении истцом действий, направленных на содержание спорной квартиры, свидетельствует оплата Ершовым С.А. и В. по поручению и за счёт средств Ершова А.М. коммунальных услуг за данное жилое помещение, что подтверждается квитанциями за январь – май 2018 года, то есть за период времени после смерти наследодателя, и позволяет сделать вывод о систематическом внесении истцом платы за содержание жилья, коммунальных услуг. Неоднократность внесения платежей указывает на то, что Ершов А.М., действительно, имел намерение вступить во владение и пользование наследственным имуществом, с этой целью нёс расходы по содержанию спорной квартиры.

Выполнение за счёт средств Ершова А.М. ремонта в спорной квартире, помимо объяснений самого истца и Ершова С.А., подтверждается кассовыми и товарными чеками о приобретении строительных материалов.

Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что Ершов А.М. в пределах срока, установленного законом, принял наследственное имущество,оставшееся после смерти М.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Ершова А.М. к Кирилловой Ю.А. и Ершову Е.А. законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, в связи с чем признаёт истца принявшим наследство после смерти М., *** года рождения, умершего ***, признаёт за Ершовым А.М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, с кадастровым номером <***>, и на денежные средства, находящиеся на лицевом счёте <***>, открытом на имя М. в дополнительном офисе №7003/0227 ПАО «Сбербанк России».

Как установлено судом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга, ПАО «Сбербанк России» не являются наследниками имущества М. В исковом заявлении и в судебном заседании Ершов А.М. не ссылался на нарушение своих прав и законных интересов, как наследника, действиями или бездействием данных ответчиков.

Исковое заявление и заявление об уточнении исковых требований не содержат каких-либо доводов Ершова А.М. в обоснование необходимости удовлетворения исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга, ПАО «Сбербанк России».

С учётом изложенного суд отказывает Ершову А.М. в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга, ПАО «Сбербанк России» о признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру и денежные средства в порядке наследования.

Принимая во внимание, что наследник Ершов А.М. в срок, установленный п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически принял наследство после смерти М., оснований для признания спорной квартиры и денежных средств, находящихся на лицевом счёте <***>, выморочным имуществом в соответствии со статьей 1151 названного кодекса у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд отказывает муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга в удовлетворении встречных исковых требований к Ершову А.М. и Ершову С.А. о признании жилого помещения выморочным имуществом и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ершова Александра Михайловича к Кирилловой Юлии Андреевне, Ершову Евгению Андреевичу о признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру и денежные средства в порядке наследования – удовлетворить.

Признать Ершова Александра Михайловича принявшим наследство после смерти М., *** года рождения, умершего *** и зарегистрированного по месту жительства на дату смерти по адресу: ***.

Признать за Ершовым Александром Михайловичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, с кадастровым номером <***>.

Признать за Ершовым Александром Михайловичем право собственности на денежные средства, находящиеся на лицевом счёте <***>, открытом на имя М., *** года рождения, в дополнительном офисе №7003/0227 ПАО «Сбербанк России».

Исковые требования Ершова Александра Михайловича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга, ПАО «Сбербанк России» о признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру и денежные средства в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга к Ершову Александру Михайловичу и Ершову Сергею Александровичу о признании жилого помещения выморочным имуществом и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области права собственности Ершова Александра Михайловича на квартиру, расположенную по адресу: ***, с кадастровым номером <***>.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов