Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1734/2016 ~ М-1486/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-1734/2016

Решение

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЛИНК-банк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сычеву Д. В. о взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском и с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика Сычева Д.В. солидарно задолженность ООО «СКгрупп» по договору о кредитной линии <номер> от <дата> в размере 3253995 рублей 42 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «ЛИНК-банк» (открытое акционерное общество) (АКБ «ЛИНК-банк» ОАО) и ООО «СКгрупп» заключен договор о кредитной линии <номер>. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 3000000 рублей на срок пользования продолжительностью с <дата> по <дата> включительно, а ООО «СКгрупп» обязалось возвратить вышеуказанную сумму кредита и уплатить проценты в размере 19% годовых в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

В нарушении положений ст. 309 ГК РФ заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Банк обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

27.01.2015 года Арбитражным судом города Москвы вынесено решение о взыскании с ООО «СКгрупп» в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 3253995 рублей 42 копейки, из которых долг по кредиту в размере 3000000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 234246 рублей 58 копеек, штрафные санкции за просроченные проценты в размере 19748 рублей 85 копеек.

26.10.2015 года судебным приставом-исполнителем Головинского УФССП России по г.Москвы возбуждено исполнительное производство <номер> от 26.10.2015 года в отношении должника ООО «СКгрупп».

В рамках обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Сычевым Д.В. был заключен договор поручительства <номер> от <дата>.

В соответствии с п.1.1. поручитель обязуется отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательства, принятого на себя ООО «СКгрупп», в соответствии с кредитным договором.

При ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком в том же объеме, как и ООО «СКгрупп» в соответствии с п.2.1. договора поручительства.

По состоянию на 21.07.2014 года размер задолженности поручителя перед Банком составит 3253995 рублей 42 копейки из которых долг по кредиту 3000000 рублей, проценты за пользование кредитом 234246 рублей 58 копеек, штрафные санкции за просроченные проценты 19748 рублей 85 копеек.

Таким образом, в связи с неисполнением ООО «СКгрупп» обязательства по погашению кредитной задолженности у Банка возникло право требования взыскания задолженности с поручителя по договору поручительства.

Приказом Банка России от 11.02.2014 года № ОД-145 у АКБ «ЛИНК-банк» отозвана лицензия на осуществление банковской операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2014 года АКБ «ЛИНК-банк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца Дмитриев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. До настоящего времени задолженности ООО «СКгрупп», взысканная решением Арбитражного суда, не погашена.

Ответчик Сычев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен, его интересы по доверенности представляет Евлантьев С.И.

Представитель ответчика Сычева Д.В. по доверенности Евлантьев С.И. в судебном заседании исковые требования о взыскании с Сычева Д.В. задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО «СКГрупп» в размере 3253995 рублей 42 копейки, признал в полном объеме. Просил принять суд признание иска.

Третье лицо ООО «СКгрупп» своего представителя в суд не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ООО «СКгрупп» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, проверив представленные письменные доказательства, обсудив признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с нормами ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «ЛИНК-банк» (открытое акционерное общество) (АКБ «ЛИНК-банк» ОАО) и ООО «СКгрупп» заключен договор о кредитной линии <номер>. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 3000000 рублей на срок пользования продолжительностью с <дата> по <дата> включительно, а ООО «СКгрупп» обязалось возвратить вышеуказанную сумму кредита и уплатить проценты в размере 19% годовых в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. В рамках обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Сычевым Д.В. был заключен договор поручительства <номер> от <дата>. Размер задолженности по кредитному договору составляет 3253995 рублей 42 копейки, из которых долг по кредиту 3000000 рублей, проценты за пользование кредитом 234246 рублей 58 копеек, штрафные санкции за просроченные проценты 19748 рублей 85 копеек.

Принимая во внимание, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2104 рубля 00 копеек.

С учетом того, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в меньшем размере, чем это предусмотрено пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, то в оставшейся части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Сычева Д.В. в доход соответствующего бюджета, рассчитанной исходя из суммы удовлетворенных требований, составит 22365 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЛИНК-банк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Сычева Д. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «ЛИНК-банк» (открытое акционерное общество) солидарно задолженность ООО «СКгрупп» по договору о кредитной линии <номер> от <дата> в размере 3253995 рублей 42 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2104 рубля 00 копеек.

Взыскать с Сычева Д. В. в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 22365 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус