Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-185/2015 (2-5913/2014;) ~ М-1574/2014 от 20.02.2014

    Дело №2-185/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10.03.2015г. Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Жукове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бартко Т.И. к Хабаров Е.Б. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к Хабаров Е.Б. о взыскании убытков в сумме 3 000 000 руб. По заявлению истицы в целях обеспечения ее иска определением Советского районного суда г. Красноярска от 06.03.2014г. наложен запрет на регистрационные действия в отношении нежилого помещения № по адресу <адрес>.

В судебном заседании истица просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска ввиду добровольного урегулирования спора, возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину.

Третье лицо Станкевич В.В. просил отменить обеспечительные меры.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу поняты, заявление приобщено к материалам дела.

    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Данное право налогоплательщика на возврат (полностью или частично) ранее уплаченной государственной пошлины, закреплено в ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой возврат госпошлины производится в предусмотренных указанной нормой случаях, в том числе, в случае прекращения производства по делу.

    Как следует из первичных платежных документов, Бартко Т.И. уплачена госпошлина при подаче в суд иска 23 200 руб.

    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд, с учетом ст.333.40 НК РФ, приходит к выводу о возврате истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины на сумму 23 200 руб.

    В соответствии с требованиями ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика.

В связи с прекращением производства по делу принятые меры обеспечения иска надлежит отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 144, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Бартко Т.И. к Хабаров Е.Б. о взыскании убытков прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Бартко Т.И. уплаченную на счет УФК по Красноярскому краю (ИФНС по Советскому району г.Красноярска) государственную пошлину в размере 23 200 руб.

Меры обеспечения иска, принятые определением Советского районного суда г.Красноярска от 06.03.2014г. в виде запрета регистрационных действий в отношении нежилого помещения № по адресу <адрес> - отменить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья                     Е.И. Бондаренко.