РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2022 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Войтихову А.В о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Войтихову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление мотивировано тем, что 15.09.2013 г. АО «ОТП Банк» и Войтихов А.В. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2596440576. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779, 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по Договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов по Договору, ответственности за неисполнение условий Договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответсвии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 82 993,39 рубля в период с 15.01.2016 г. по 26.06.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - прав требования.
26.06.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № 2596440576 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/98.
26.06.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с 26.06.2019 года по 01.11.2021 года ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 82 993,39 рубля. Договор совершен в простой письменной форме.
Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ от Должника поступила оферта в виде заявления на предоставление потребительского кредита, на условиях и в порядке, установленном в п. 2 заявления и п.2.2. Правил, в соответствии с Правилами совершил акцепт данной оферты, таким образом, письменная форма договора считается соблюденной.
Заключая Договор, ответчик, будучи дееспособным лицом, ознакомившись с текстом Заявления, а также с Правилами и Тарифами Банка, согласился с условиями заключаемого Договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанность по уплате предусмотренных Договором комиссий, данный факт подтверждается собственноручной подписью Должника на Заявлении.
Руководствуясь изложенным, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
В судебное заседание ответчик не явился, согласно поступившего в суд возражения с исковыми требованиями банка не согласился, мотивируя доводы возражений тем, что обязательства перед истцом по кредитному договору им выполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют копии материалов исполнительного производства. Просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15.09.2013 г. АО «ОТП Банк» и ответчик Войтихов А.В. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2596440576.
Судом установлено, что 08.04.2016 года мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края в отношении Войтихова А.В. вынесен судебный приказ № 2-80/16 от 05.02.2016 года.
08.04.2016 года судебным приставом исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Прохоренко О.А. возбуждено исполнительное производство № 3677/16/23038-ИП, в рамках которого производилось взыскание денежных средств по вышеуказанному кредитному договору.
Материалами дела подтверждено, что в рамках данного исполнительного производства долг перед АО «ОТП Банк» ответчиком был полностью погашен, вследствии чего, 16.03.2017 года было вынесено постановление № 23038/17/71867 об окончании исполнительного производства.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, судом установлено, что у ответчика задолженности по кредитному договору № 2596440576 от 15.09.2013 года, не имеется.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся материалов в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных ООО «Феникс» требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2596440576 ░░ 15.09.2013 ░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░