Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2022 (2-2331/2021;) ~ М-2483/2021 от 08.12.2021

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2022 года                                                             г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                 Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания                              Лидамюк К.Ю.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Войтихову А.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

          Представитель истца ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Войтихову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

         Исковое заявление мотивировано тем, что 15.09.2013 г. АО «ОТП Банк» и Войтихов А.В. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2596440576. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

        При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779, 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по Договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов по Договору, ответственности за неисполнение условий Договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении.

         Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответсвии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 82 993,39 рубля в период с 15.01.2016 г. по 26.06.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - прав требования.

          26.06.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № 2596440576 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/98.

         26.06.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

         В период с 26.06.2019 года по 01.11.2021 года ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 82 993,39 рубля. Договор совершен в простой письменной форме.

         Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ от Должника поступила оферта в виде заявления на предоставление потребительского кредита, на условиях и в порядке, установленном в п. 2 заявления и п.2.2. Правил, в соответствии с Правилами совершил акцепт данной оферты, таким образом, письменная форма договора считается соблюденной.

         Заключая Договор, ответчик, будучи дееспособным лицом, ознакомившись с текстом Заявления, а также с Правилами и Тарифами Банка, согласился с условиями заключаемого Договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанность по уплате предусмотренных Договором комиссий, данный факт подтверждается собственноручной подписью Должника на Заявлении.

          Руководствуясь изложенным, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

          Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

          В судебное заседание ответчик не явился, согласно поступившего в суд возражения с исковыми требованиями банка не согласился, мотивируя доводы возражений тем, что обязательства перед истцом по кредитному договору им выполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют копии материалов исполнительного производства. Просил дело рассмотреть без его участия.

         Представитель третьего лица без самостоятельных требований ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.

         Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15.09.2013 г. АО «ОТП Банк» и ответчик Войтихов А.В. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2596440576.

         Судом установлено, что 08.04.2016 года мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края в отношении Войтихова А.В. вынесен судебный приказ № 2-80/16 от 05.02.2016 года.

       08.04.2016 года судебным приставом исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Прохоренко О.А. возбуждено исполнительное производство № 3677/16/23038-ИП, в рамках которого производилось взыскание денежных средств по вышеуказанному кредитному договору.

        Материалами дела подтверждено, что в рамках данного исполнительного производства долг перед АО «ОТП Банк» ответчиком был полностью погашен, вследствии чего, 16.03.2017 года было вынесено постановление № 23038/17/71867 об окончании исполнительного производства.

         В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Таким образом, судом установлено, что у ответчика задолженности по кредитному договору № 2596440576 от 15.09.2013 года, не имеется.

                 Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся материалов в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных ООО «Феникс» требований.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2596440576 ░░ 15.09.2013 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:                                              ░.░. ░░░░░░░░░

2-306/2022 (2-2331/2021;) ~ М-2483/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Войтихов Александр Викторович
Другие
ОСП по г.КОреновску и Выселковскому району
Суд
Кореновский районный суд Краснодарского края
Судья
Лазарович Станислав Николаевич
Дело на сайте суда
korenovsk--krd.sudrf.ru
08.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.12.2021Передача материалов судье
10.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2022Подготовка дела (собеседование)
14.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2022Подготовка дела (собеседование)
10.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.02.2022Судебное заседание
10.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2022Дело оформлено
30.03.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее