ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 01 июня 2016 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Снежинская Е.С., ознакомившись с ознакомившись с исковым заявлением ООО «Весновей» к Власову А.К. об истребовании имущества, взыскании суммы задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «Весновей» обратился в суд с иском к ответчику об обязании возвратить истцу имущество, переданное ранее по Договору аренды транспортного средства без экипажа № от 12.08.2013г., взыскании задолженности по арендным платежам за период с дата по дата в сумме 435 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 004 рубля, взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 13 990 рублей 04 копеек.
Требования мотивированы тем, что между ООО «Весновей» и Власовым А.К. 12.08.2013г. был заключен Договор аренды № о предоставлении арендатору во временное пользование автотранспортного средства без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, в соответствии с которым в аренду ответчику был предоставлен бензовоз ***, VIN №, 2006 года выпуска, номер кузова № государственный регистрационный знак №, состоит на учете в МОГТОР АМТС ГИБДД УВД по <адрес>, СТС № <адрес> от 05.02.2010г., срок действия договора аренды с дата по 15.11.2013г. Договор аренды № от 12.08.2013г. действовал, исполнялся сторонами и не признавался недействительным или незаключенным. В соответствии с п. 3.1 Договора аренды арендная плата за пользование автотранспортным средством установлена в виде фиксированного ежемесячного платежа в размере 15 000 рублей. Обязательства ответчиком не выполнялись, ежемесячный платеж не вносился, на предложения истца вернуть арендованное транспортное средство, ответчик не реагировал. В соответствии с п. 3 ст. 619 ГК РФ ООО «Весновей» отказалось от исполнения договора, 29.01.2016г. Власову А.К. направлено требование о возврате имущества и уплате долга по Договору аренды. На момент направления требования размер задолженности по арендным платежам за период с датаг. по датаг. составила 435 000 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РПФ за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить проценты в размере 44 004 рубля.
Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от дата указанное выше исковое заявление было оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до дата устранить недостатки, указанные в определении, а именно: уплатить государственную пошлину в размере 13 990 руб. 40 коп. Одновременно истцу разъяснено, что если недостатки не будут исправлены, исковое заявление следует считать не поданным и возвратить заявителю.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку в предоставленный срок истцом ООО «Весновей» не были устранены недостатки, указанные в определении суда от дата, судья считает необходимым указанное исковое заявление возвратить.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ООО «Весновей» к Власову А.К. об истребовании имущества, взыскании суммы задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами считать не поданным и возвратить истцу ООО «Весновей» со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Е.С.Снежинская