Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2018 от 26.03.2018

Дело № 1-95/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 20 апреля 2018 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Корнющка Е.В.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Булыгина С.Ю.,

подсудимых Строд О.Г., Попкова Д.В.,

их защитников - адвокатов Клещева Е.С., Тельного Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СТРОД О.Г., несудимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ПОПКОВА Д.В., несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Строд О.Г. и Попков Д.В. совершили две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления подсудимыми совершены в г. Северске ЗАТО Северск Томской области при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут 09 февраля 2018 года, Строд О.Г. и Попков Д.В., находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле магазина «**», расположенного по [адрес], вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение из указанного магазина спиртных напитков, принадлежащих ООО «**», предварительно распределив преступные роли таким образом, что Попков Д.В. должен был взять с полки витрины-стеллажа алкогольную продукцию, спрятать её в имеющийся при нем рюкзак и пронести похищенное имущество через кассовую зону, не рассчитываясь за данный товар, в этот момент Строд О.Г. должна была наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их противоправные действия не были замечены сотрудниками указанного магазина, а также предупредить Попкова Д.В. о возможной опасности. Затем Попков Д.В. и Строд О.Г. прошли в помещение торгового зала отдела спиртных напитков вышеуказанного магазина «**», где действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, Попков Д.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и зная, что Строд О.Г. осуществляет наблюдение за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность и тайность совершаемого ими хищения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, взяв с полки витрины-стеллажа одну стеклянную бутылку виски «Джемесон», объемом 0,7 литра, стоимостью 1.013 рубля 94 копейки, положив её в рюкзак, принесенный ими на место совершения преступления, причинив ООО «**» материальный ущерб на указанную сумму. После чего Строд О.Г. и Попков Д.В. пронесли похищенное имущество через кассовую зону, не рассчитываясь за него, с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, Строд О.Г. и Попков Д.В., находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 18 часов 05 минут до 18 часов
15 минут 19 февраля 2018 года, находясь возле магазина «**», расположенного по [адрес], вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение из указанного магазина имущества, принадлежащего ООО «**», предварительно распределив преступные роли таким образом, что находясь в помещении указанного магазина, Попков Д.В. должен будет взять с полки витрины-стеллажа алкогольную продукцию, спрятать её в имеющийся при нем рюкзак и пронести похищенное имущество через кассовую зону, не рассчитываясь за данный товар, в этот момент Строд О.Г. должна была наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их противоправные действия не были замечены сотрудниками указанного магазина, а также предупредить Попкова Д.В. о возможной опасности. Затем Попков Д.В. и Строд О.Г. прошли в помещение торгового зала вышеуказанного магазина «Мария-Ра», где действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, Попков Д.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и зная, что Строд О.Г. осуществляет наблюдение за окружающей обстановкой и обеспечивает безопасность и тайность совершаемого ими хищения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, взяв с полок витрин - стеллажей:

- 1 стеклянную бутылку коньяка «Алвиса старейшина пятилетний Российский», объемом 0,5 литра, стоимостью 384 рубля 49 копеек;

- 1 стеклянную бутылку виски «Джемесон», объемом 0,7 литра, стоимостью 1.013 рублей 94 копейки;

- 1 пластиковую бутылку подсолнечного рафинированного масла «Идеал» в пластиковой бутылке, объемом 1 литр, в количестве 1 штуки, стоимостью 80 рублей 76 копеек за бутылку, положив похищенное в рюкзак, принесенный ими на место совершения преступления,

а всего похитили имущество, принадлежащее ООО «**», на общую сумму 1.479 рублей 19 копеек, тем самым причинили данной организации материальный ущерб на указанную сумму. После чего Строд О.Г. и Попков Д.В. пронесли похищенное имущество через кассовую зону, не рассчитываясь за него, с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

На предварительном следствии после ознакомления с материалами уголовного дела Строд О.Г. и Попков Д.В. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела по их обвинению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением согласны и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства ими заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых – адвокаты Клещев Е.С. и Тельной Д.А. считают возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Строд О.Г. и Попкова Д.В. суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 09 февраля 2018 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 19 февраля 2018 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Строд О.Г. и Попкову Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений в соучастии, значение этого участия для достижения целей преступлений, личности виновных, их возраст, состояние здоровья, наличие инвалидности у Попкова Д.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Кроме того, судом учитывается тот факт, что подсудимые предпринимали попытки для возмещения причиненного потерпевшему ущерба.

Так, Строд О.Г. совершила два умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Строд О.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимая Строд О.Г. признала вину в совершенных преступлениях в полном объеме, раскаялась, отрицательно оценивая содеянное, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где проживает со своей семьей, находится в отпуске по уходу за ребенком - **, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Строд О.Г., суд в соответствии с пп. «г», «и»ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям признает наличие малолетних детей, явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника по каждому преступлению, поскольку в ходе предварительного расследования она давала последовательные признательные показания, подробно рассказав обо всех обстоятельствах совершенных преступлений, а также признание вины, заявление о раскаянии, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Попков Д.В. совершил два умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение мелкого хищения.

Обстоятельством, отягчающим наказание Попкова Д.В. по всем преступлениям, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств их совершения и личности подсудимого, его поведения на месте преступления, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что явилось поводом для совершения преступлений.

Вместе с тем, подсудимый Попков Д.В. признал вину в совершенных преступлениях в полном объеме, раскаялся, отрицательно оценивая содеянное, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где проживает с гражданской супругой и ее малолетними и несовершеннолетним ребенком-**, за которыми осуществляет уход, а также принимает участие в воспитании и содержании своей малолетней дочери, проживающей отдельно от него; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, является **; как пояснил подсудимый в судебном заседании, у него имеется **.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попкова Д.В., суд в соответствии с пп. «г», «и»ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям признает наличие малолетнего ребенка, явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника по каждому преступлению, поскольку в ходе предварительного расследования он давал последовательные признательные показания, подробно рассказав обо всех обстоятельствах совершенных преступлений, а также признание вины, заявление о раскаянии, наличие **.

Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств совершенных деяний и личности подсудимых, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ, поскольку исправление подсудимых, по мнению суда, возможно с помощью общественно полезного труда.

Каких-либо исключительных обстоятель░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2018 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2018 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 260 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ № ** ░░ 17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ № ** ░░ 07 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ № ** ░░ 14 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ № ** ░░ 17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░; 2 CD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ № 1 ░.░. 37-48, 47, 87, 88, 161, 162) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-95/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Булыгин Сергей Юрьевич
Ответчики
Строд Олеся Геннадьевна
Попков Дмитрий Владимирович
Другие
Тельной Денис Анатольевич
Клещёв Евгений Сергеевич
Шмидт Вадим Давидович
Суд
Северский городской суд Томской области
Судья
Юрастова Е.В.
Дело на сайте суда
seversky--tms.sudrf.ru
26.03.2018Регистрация поступившего в суд дела
27.03.2018Передача материалов дела судье
02.04.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.04.2018Судебное заседание
20.04.2018Судебное заседание
03.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2018Дело оформлено
09.11.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее