Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2394/2021 от 08.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.05.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Курмаевой А.Х.,

при секретаре             Бердинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2394/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Казакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось с указанным иском к Администрации г.о. Самара, Территориальному управлению Росимущества в Самарской области в Ленинский районный суд г. Самары.

В обоснование заявленных требований указало, что ПАО «Сбербанк России» и Казакова Л.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рубля. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Clfssic №... по эмиссионному контракту №... от дата. Также был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка. Заемщик Казакова Л.А. умерла дата. В наследственную массу входит: квартира, расположенная по адресу: адрес, денежные средства в размере 13 640 руб., размещенные на счете №... открытом в филиале 6991/331 ПАО Сбербанк. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания кредитной задолженности. В связи с изложенным, по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 48 246,71 руб.; просроченные проценты – 13 955,55 руб.; неустойка – 726,90 руб. Просит взыскать солидарно с Администрации г.о. Самара, Территориального управления Росимущества в Самарской области в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №... в размере 62 929,16 руб. в том числе: просроченный основной долг – 48 246,71 руб., просроченные проценты – 13 955,55 руб., неустойка – 726,90 руб. Взыскать солидарно с Администрации г.о. Самара, Территориального управления Росимущества в Самарской области уплаченную Истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2 087,87 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил заявленные требования. Просит взыскать с Казакова А.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №... в размере 62 929,16 руб. в том числе: просроченный основной долг – 48 246,71 руб., просроченные проценты – 13 955,55 руб., неустойка – 726,90 руб. Взыскать с Казакова А.В. уплаченную Истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2 087,87 руб. (л.д. 167-168).

Определением Ленинского районного суда г. Самары от дата произведена замена ненадлежащих ответчиков Администрации г.о. Самара и ТУ Росимущества в Самарской области на надлежащего ответчика Казакова А.В.. Гражданское дело передано в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Казаков А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом по почте по месту регистрации, однако судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, что суд расценивает как выраженное волеизъявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165-1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате судебного заседания по месту регистрации, суд приступил к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с государственной регистрацией новой редакции устава истца и получением дата в Банке России зарегистрированного устава Истца и новых лицензий на осуществление банковской деятельности, новыми наименованиями банка являются:

-    полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России»;

-    сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что дата Казакова Л.А. обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом кредитования в рублях РФ, на основании чего, ответчику выданы индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми клиент был ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанном документе.

Материалами дела подтверждено, что ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №... по эмиссионному контракту №... от дата.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, полная стоимость кредита составила 20,40 % годовых, процентная ставка -18,9% годовых, кредитный лимит составляет 40000 руб.

Из представленной в материалы дела выписки по счету ответчика усматривается, что с использованием кредитной карты им совершались расходные операции.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п. 5.5 Условий предусмотрено, что если до даты платежа клиент не вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанную в последнем отчете, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по операциям в торгово-сервисной сети (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Из Тарифного плана кредитной карты следует, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 37,8% годовых.

В соответствии с п. 3.29 Условий, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету, направив Клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адрес, указанному Клиентом в заявлении.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Подписанием кредитного договора заемщик согласился с его условиями, при этом, доказательств того, что договор был заключен под принуждением, вопреки воле ответчика, в деле не имеется.Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно свидетельства о смерти №..., Казакова Л.А., дата г.р., умерла дата в г. Самара.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует, что после смерти Казаковой Л.А. нотариусом нотариальной палаты Самарской области Вагнер Л.С. открыто наследственное дело №....

Согласно материалам наследственного дела №..., сын умершей Казаковой Л.А. – Казаков А.В. обратился к нотариусу нотариальной палаты Самарской области Вагнер Л.С. с заявлением о принятии наследства, открытого после смерти Казаковой Л.А.

Из материалов дела следует, что в наследственную массу входит: квартира, расположенная по адресу: адрес денежные средства в размере 13 640 руб., размещенные на счете №... открытом в филиале 6991/331 ПАО Сбербанк.

В соответствии с расчетом истца, задолженность заемщика составляет 62 929,16 руб. и состоит из просроченного основного долга – 48 246,71 руб., просроченного основного долга – 13 955,55 руб., неустойки – 726,90 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности не представлено.

Суд принимает во внимание, что наследник Казаков А.В. принял наследство умершего заемщика Казаковой Л.А. в виде принадлежащей последней квартиры, расположенной по адресу:

адрес, денежных средств в размере 13 640 руб., размещенные на счете №... открытом в филиале 6991/331 ПАО Сбербанк. В связи с чем, требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 62 929,16 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном размере, а именно 2 087,87 руб., оплаченная по платежному поручению №... от дата.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Казакова А.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №... состоящую из просроченного основного долга – 48 246,71, просроченных процентов – 13 955,55 руб., неустойку – 726,90 руб., в возврат госпошлины – 2 087,87 руб., а всего 65 017, 03 руб. (шестьдесят пять тысяч семнадцать руб., 03 коп.)

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 21.05.2021г.

Судья     подпись                    А.Х. Курмаева

.

.

.